Самый противоречивый тачдаун из матчей НФЛ этой недели

Comments

[Валерий Михайлов]

Ответ заблокированному пользователю

только один я не понимаю сути противоречий (как, впрочем, и правила этой игры тоже)?

Моя вина(( конечно, такие моменты нужно сразу и объяснять.

Атаковали синие (Детройт), игрок под № 15 (Тэйт) поймал мяч в зачетной зоне, но успел только занести ногу за черту, как мяч у него выбили белые (Чикаго). Так как в итоге игрок Чикаго зафиксировал мяч, лично я был уверен что тут чистый перехват. Но вот судьи после долгого пересмотра момента решили что здесь тачдаун. И это очень противоречивый момент, так как есть моменты из старых матчей, когда такое же решение принималось как перехват.

[Валерий Михайлов]

Ответ заблокированному пользователю

то есть если б Тэйт упал с мячом, то был бы чистый тачдаун?

Да, он должен был либо забежать с мячом, либо поймать его уже в зачетной зоне, мог и упасть с ним. Но тут мяч по итогу момента оказался у защиты, а тачдаун засчитали

[Валерий Михайлов]

Ответ Rumyn

То есть там судьи тоже чудят?Или правила можно трактовать и так и этак?Извините,что надоедаем,но я ни одного спеца по американскому футболу не знаю. )

Еще как чудят, особенно много ошибок было пару лет назад, когда на полсезона судьи объявили забастовку и понабрали вместо них полу-любителей. У судей по ходу матча есть возможность воспользоваться видеопросмотром момента, но не всегда все видно на них. Поэтому последнее слово остается за судьей в поле и возможны ошибки

[Валерий Михайлов]

Ответ Абанамат

А разве 15-й номер не наступил на линию и этого просто не видно из-за спины 91-го номера белых? По динамике как раз это и следует, потому и тачдаун засчитали, наверное.

Да, именно поэтому и засчитали в итоге. Но судьи минут 10 пересматривали момент, раньше такие же моменты трактовались в обратную сторону. Я все равно считаю что здесь ближе к перехвату, чем к тачдауну))

[Rumyn]

Ответ Валерий Михайлов

Моя вина(( конечно, такие моменты нужно сразу и объяснять. Атаковали синие (Детройт), игрок под № 15 (Тэйт) поймал мяч в зачетной зоне, но успел только занести ногу за черту, как мяч у него выбили белые (Чикаго). Так как в итоге игрок Чикаго зафиксировал мяч, лично я был уверен что тут чистый перехват. Но вот судьи после долгого пересмотра момента решили что здесь тачдаун. И это очень противоречивый момент, так как есть моменты из старых матчей, когда такое же решение принималось как перехват.

То есть там судьи тоже чудят?Или правила можно трактовать и так и этак?Извините,что надоедаем,но я ни одного спеца по американскому футболу не знаю. )

[Абанамат]

Ответ Валерий Михайлов

Моя вина(( конечно, такие моменты нужно сразу и объяснять. Атаковали синие (Детройт), игрок под № 15 (Тэйт) поймал мяч в зачетной зоне, но успел только занести ногу за черту, как мяч у него выбили белые (Чикаго). Так как в итоге игрок Чикаго зафиксировал мяч, лично я был уверен что тут чистый перехват. Но вот судьи после долгого пересмотра момента решили что здесь тачдаун. И это очень противоречивый момент, так как есть моменты из старых матчей, когда такое же решение принималось как перехват.

А разве 15-й номер не наступил на линию и этого просто не видно из-за спины 91-го номера белых? По динамике как раз это и следует, потому и тачдаун засчитали, наверное.

[Валерий Михайлов]

Ответ заблокированному пользователю

момент заканчивается только при падении, или ещё какие-то условия есть? а то как ни смотрел этот бейсбол, так понять и не могу.

Главное - мяч у себя сохранить при этом)) ну и остаться ногами в пределах поля

[Пользователь заблокирован]

только один я не понимаю сути противоречий (как, впрочем, и правила этой игры тоже)?

[signori]

не очень я понимаю, как судьи углядели здесь пойманный пас. "In order to complete a catch, a receiver has to have control, both feet on the ground, and after that, he has to be able to clearly establish himself as a runner." видимо, судьи посчитали движение корпусом Тейта как начало фазы движения с мячом, то есть в момент пересечения линии, по их мнению, состоялась ловля, соответственно тачдаун и дальнейшее не имеет значения. но момент очень спорный...

[Валерий Михайлов]

Ответ signori

не очень я понимаю, как судьи углядели здесь пойманный пас. "In order to complete a catch, a receiver has to have control, both feet on the ground, and after that, he has to be able to clearly establish himself as a runner." видимо, судьи посчитали движение корпусом Тейта как начало фазы движения с мячом, то есть в момент пересечения линии, по их мнению, состоялась ловля, соответственно тачдаун и дальнейшее не имеет значения. но момент очень спорный...

согласен