Работа судьи в Самаре

Что творит Сергей Куликов?

«Крылья Советов» – «Терек» – 0:2

Падение Георгия Габулова в штрафной площади:

Незасчитанный гол в конце матча:

Лучшие моменты матча «Крылья Советов» – «Терек»

Просмотр контента предоставлен ntvplus.ru (ОАО НТВ-ПЛЮС)

Comments

[Milanistaaaa]

Гол самарцев с оффсайда; Габулов очень хотел упасть

[Tiraim]

На пустом месте пытается автор создать срач. Оба момента верно трактованы.

[Андрей Усков]

Что-то нечисто, но ничего особенного

[Илья Ганин]

Пенальти был, офсайд по этому повтору был.

[inexplicable]

А чего не так? В первом эпизоде игрок обороны играет в мяч, после этого уже падение. До этого было нарушение, когда хватали, но таких эпизодов в каждом матче вагон и маленькая тележка. Во втором эпизоде чистый офсайд.

[basketbolide]

Ответ Ykycu_Moe

Пенальти надо было ставить, кто говорит, что в мяч сыграно, тому посоветую зрение проверить или монитор побольше купить. Офсайд во втором эпизоде явный.

В мяч не сыграно, но и в ноги тоже не сыграно. Защитник покатился перед нападающим, перекрывая ему свободное движение, а не в ноги. Это видно с последнего повтора со спины. Грубой, агрессивной игры в эпизоде с падением в штрафной тоже не было.

1 эпизод: считаю, что нарушения правил не было.

2 эпизод: гол забит из очевидного оффсайда, не засчитан верно.

Вывод - судья поступил верно в обоих эпизодах.

[Боевой Кот]

Эмм... Ненавижу Терек, люблю КрыСов, но тут не к чему придраться, ИМХО. Пенальти стопроцентного не было, игра в мяч. Ну и гол не из оффа, однако двое были в пассивном, насколько я увидел.

[Guillermo]

Оба момента спорные минимум. Поэтому не стоит кидаться такими словами

[Пользователь заблокирован]

СУДЬЯ ПРОДАЖНАЯ!

[ms08]

Игры в мяч в случае с пенальти не было,но не было и пенальти.Игрок Самары сам запнулся об защитника. Судя по повтору. Габулов пробрасывает мяч в сторону и продолжает идти прямо. А потом бьет катящегося игрока по спине. Думаю так