Почему Слуцкий выберет Дзюбу, а не Смолова
Еще совсем недавно из различных СМИ нам вещали, что прямосейчас наш лучший нападающий Федор Смолов, но в решающем матче со Шведами он был посажен главным тренером на скамейку запасных. Окунувшись в эйфорию от победных результатов, этому событию не было предано большого значения, как известно победителей не судят. Прошел месяц и мне стало интересно, кого в этот раз поставит в центр нападения Слуцкий и почему.
Для начала я решил разобраться, какой общий вклад внесли эти нападающие в создание голевых моментов своих клубов. Взял выборку с начала сезона из 14 матчей, 11 туров РФПЛ, 2 тура Еврокубков и первый раунд Кубка России. Матчи сборной брать не стал, там после голевого пиршества Дзюбы в Лихтенштейне и без цифр все понятно. Напомню, что подсчеты я веду при помощи прогрессивной теории атакующей активности. О которой было подробно рассказано в этом посте. Итак:
Как мы видим нападающие сыграли примерно одинаковое время по 25 таймов, Смолов чуть больше был вовлечен в атакующие замыслы 48% против 43%, зато Дзюба поучаствовал в большем количестве голевых атак 14 против 8 при том, что и сам "Зенит" забил больше "Краснодара".
Есть мнение, что Смолов более нацеленный на гол игрок, это дескать выражается в том, что он чаще берет игру на себя и бьет по воротам. Лично я считаю, что для нападающего более важен процент забитых мячей после этих ударов. Поэтому проанализировал этот показатель
Если говорить о реализации и именно снайперских качествах, тут полный перевес Артема Дзюбы 17% против 31%. На мой взгляд именно этот критерий убедил тренерский штаб нашей сборной строить игру в атаке через зенитовца в сентябрьских матчах.
Тут кто-то совершенно справедливо может заметить, что нападающий играет не один и возможно Федор лучше Артема играет в пас. Отвечу такой табличкой
В ней также наглядно видно, что и по этому показателю Дзюба сильнее.
Добавив к этому такие факторы, как более вероятное участие Смольникова и Шатова (партнеров Дзюбы) чем Мамаева ( напарника Смолова), а значит лучшее взаимопонимание с партнерами, уверенную игру Дзюбы в первых матчах под руководством Слуцкого и на порядок лучшие показатели Дзюбы именно в матчах с не ТОП соперниками, к которым я отношу Молдову, получим практически 100% вероятность выхода на острие атаки Артема.
Спасибо всем кто не поленился сделать репост, и не пожалел плюса.
С волнением жду конструктивной критики
Цифры цифрами, но нужно еще учесть то, в каком состоянии команды прошли этот отрезок. Тут Зенит явно смотрится лучше. В целом, тренеру,естественно, виднее. Пока результат есть, наверное и менять ничего не нужно. А Смолову успехов. Шанс у него будет. Другой вопрос: может лучше использовать Смолова,а не Кокорина? ))
В любом случае спасибо за разбор. Любые такие сравнения интересны, хоть и не всегда целиком отражают действительность.
Было бы интересно сравнение статистики Смолова с Кокориным в первую очередь посмотреть, ну и с Шатовым, Ионовым, Самедовым соответственно.
Также третья таблица не говорит вообще ни о чём. Зенит забил почти в 2 раза больше мячей, чем Краснодар, они чаще и успешней атакуют, плюс Халк после даже неопасной атаки Дзюбы имеет гораздо больший шанс забить сольный гол, чем более слабые партнёры Смолова.
А чего же стати не посчитаны обводки и процент удачных обводок? И в противовес процент выигранной борьбы за мяч, где уже Дзюба должен иметь преимущество
Вывод автора из глупой второй таблички некомпетентен донельзя, Дзюба играет потому, что Слуцкому нужен был именно такой тип форварда больше. А Смолов скорее будет играть на фланге при здоровом Дзюбе, а в центре быть может только с сильными соперниками в гостях