А теперь в эфире авторская передача «Удар в бубен!»
Колонкой "Танцы с Бубновым" Станислав Минин прав. И пусть эта правда перформативно опровергается начиная с чрезмерно желтого заголовка, где уже есть "Бубнов" во всех смыслах, но...Не хочется вписываться за Бубнова, да он в этом и не нуждается. У нас был печальный опыт приглашения этого товарища на локальное ток-шоу по философии спорта - приглашали его для украшения круглого стола, который рисковал выглядеть скучным, в итоге и гости, включая Игоря Рабинера, и ведущий Кирилл Мартынов были просто шокированы. Мы-то полагали, что Бубнов с невероятным мастерством играет фрика, а оказалось, что он на самом деле сумасшедший.
Бубнов иногда умеет выглядеть прилично, пока не дашь ему слова. Вот он в звездной компании главы отдела политики "Новой газеты" Кирилла Мартынова, журналиста Игоря Рабинера, философа Олега Кильдюшова, медиаменеджера Владимира Нишукова и рэгбийного тренера Петра Перцова.
А теперь "но".Не уверен, что это именно усилиями Бубнова спортивная журналистика заинтересовалась тактическими аспектами игры под названием футбол, скорее повлияло всеобщее проникновение электронных игр. Тем не менее именно на эпоху расцвета "экспертизы" Бубнова приходится появление более или менее вменяемых и интересных описаний тактики. Не сказать, что Бубнов задал тренд, но и нельзя утверждать, что он не в нем.Бубнов - не идеальный фрик, ему могут быть не свойственны все важные качества хорошего психа, тем не менее, он - из их числа. А вообще-то фрики нужны, и даже очень. Они расширяют пространство свободы слова. Они первыми, еще до того, как срабатывает культурный блок, проговаривают то, что на уме. И пусть за сказанное будет потом стыдно, мы можем узнать - из зоны безответственности - то, что мы сами думаем, но боимся признаться. Это как "Новая газета", которая объясняет Ахеджаковой, что она каждый день думает (впрочем, поди и разбери, кто из них фрик). Иногда событие - или власть - создают тишину, когда народ безмолвствует. Призвание фрика разорвать эту страшную тишину - хоть воплем юродивого, хоть истерикой сумасшедшего.Фрик, трикстер, юродивый - не менеджер мнений, он на это и не претендует, он - их производитель в поисках хорошего распорядителя. Наверняка можно жаловаться на несовершенство институтов freedom of speech и переживать, что болтун превратится в лидера общественного мнения (хотя это в случае Бубнова не грозит - шутовской колпак прирос к нему навсегда), но разве затыкая рты и переводя мнение человека в статус больного, блокируя его искусственно и цензурируя, можно улучшить ситуацию со свободой слова? Вряд ли. В конце концов, почему бы не доверять обществу? Публика разберется сама и без навязчивых посредников.Фрики невероятно трусливы. Это может показаться странным, с учетом их экстравагантного поведения, но утратив репутацию, они трясутся за здоровье и кошелек. Сразу после протестных митингов декабря 2011 года многочисленные провластные фрики попрятались и стоило огромного труда вытащить их на Поклонную. Они предали режим тогда, когда в них нуждались больше всего. А ведь без них - без их безумных речей с трибуны и их колонок в СМИ - вполне респектабельным экспертам было страшно, страшно не только даже высказать свое мнение по поводу событий на Болотной и призрака "славянской весны", но боязно было даже подумать что-то. Говорящий фрик берет на себя репутационные издержки, и под зонтиком его бреда раскрывается пространство вменяемых мнений. Если и можно из этого всего извлечь урок, то только такой - у каждого фрика должен быть медиаменежер и у каждого уважающего себя медиаменеджера должен быть цепной фрик.И последнее "но" для "эксперта" Бубнова. Сформулирую его в виде не вполне риторического вопроса: уважительно ли не уважать того, кто не уважает никого? От ответа на этот вопрос, который даст его руководство, зависит место Бубнова на новом спортивном канале.PS: Верните Валеру!
