Как ошибаются лайнсмены в АПЛ

В матче «Тоттенхэм» – «Манчестер Сити» оба гола в первом тайме были забиты после офсайдов, которые прогляделы линейные арбитры. У если у де Брюйне он был небольшим, то в случае с голом «Сперс» после первого паса – просто гигантский, причем оба – именно на тех бровках, где находились лайнсмены. А во втором тайме список ошибок пополнил еще и третий гол хозяев – в момент штрафного удара Эриксена Харри Кейн, сыгравший потом на добивании, находился в оффсайде.

Гол Де Брюйне, 0:1

Гол Дайера, 1:1

Гол Кейна, 3:1

Лучшие моменты матча «Тоттенхэм» – «Манчестер Сити»

Просмотр контента предоставлен ntvplus.ru (ОАО НТВ-ПЛЮС)

Comments

[Жора где ты был?]

Сейчас тут столкнутся противоречия! Вроде судьи жестко накосячили с оффсайдами и вроде ненавистный всеми Сити проиграл крупно...У школьников дилема)

[Артём Стёпин]

Ответ stprm

Да, похоже. Но повтор все равно плохой.

По тв был повтор с боковой камеры, где видно, что Кейн ближе к воротам. Вообще, если в первом случае ошибку можно понять, то во втором офсайд реально огромный и прямо под носом у лайнсмена, а в случае с Кейном - все, во-первых, стоят, а во-вторых, там же линия штрафной рядом, хороший ориентир. Ну и режиссер потом еще несколько раз показывал крупно этого бокового, как бы намекая.

[Руслан Полторацкий]

ну второй это просто жесть. такие ляпы на уровне АПЛ не должны быть

[mnlblr]

Ответ Жора где ты был?

Сейчас тут столкнутся противоречия! Вроде судьи жестко накосячили с оффсайдами и вроде ненавистный всеми Сити проиграл крупно...У школьников дилема)

У хороших школьников нет дилеММы, они уже топят за Кейна и шпоры!

[Артём Стёпин]

Ответ stprm

Бред. Первые два гола - ошибки боковых, да. В третьем то что? Клаттенбург тут, кстати, не причем. Он еще и пожалел Сити - Демечелису надо было давать вторую желтую.

В третьем офсайд у Кейна в момент удара Эриксена.

[Пользователь заблокирован]

Ответ Maximus055

Как будто если Кейн стоял бы на 10 см дальше он бы не забил, там его по любому никто не смог бы накрыть. Миллиметровые оффсайды по мне так это чисто формальность...

Это не формальность, это офсайд. Остальное все про бабушку.

[DmKonov]

Просто нет слов

[Franz Ferdinand]

Ответ Жора где ты был?

Сейчас тут столкнутся противоречия! Вроде судьи жестко накосячили с оффсайдами и вроде ненавистный всеми Сити проиграл крупно...У школьников дилема)

ну если вычесть все эти голы из офсайда, Тоттенхэм в любом случае победил

[Сергей Шанин]

Ответ Aventura

Если это на тему, мол, у них ни чем не лучше, то это не канает. Ключевое здесь - "ошибаются". Они именно ошибаются, и, как видно только по замедленным повторам, ошибаются чуть-чуть. А у нас прекрасно понимают, что творят иногда. Карась только что назначил наилевейший пенальти в ворота ЦСКА, еще хлеще первого в ворота Локо.

ты не прав судья ошибся и не чуть-чуть, и не один раз! И только у нас пол страны считает что судья не может ошибаться, и все это дело рук Гинера который зашел в судейскую

[Sergey Pgkgyexcht]

Ответ Артём Стёпин

По тв был повтор с боковой камеры, где видно, что Кейн ближе к воротам. Вообще, если в первом случае ошибку можно понять, то во втором офсайд реально огромный и прямо под носом у лайнсмена, а в случае с Кейном - все, во-первых, стоят, а во-вторых, там же линия штрафной рядом, хороший ориентир. Ну и режиссер потом еще несколько раз показывал крупно этого бокового, как бы намекая.

С Кейном, на самом деле, сложно, потому что в момент удара стоят, при чем только Кейн в офсайде, а потом несколько игроков шпор бегут и игрок, который был не в офсайде оказывается ближе к воротам, нежели Кейн, а помощник, тем временем еще не до конца еще отошел от удара в крестовину =)