4 мин.

Первые серьезные вопросы к Аленичеву

31

После очередного неудачного матча, который вылился в разгромное поражение от "Кубани", и статей Рабинера про "хейтеров" Аленичева захотелось написать, какие именно претензии, или, скорее, вопросы к Аленичеву появились у меня. И еще, наверное, захотелось объяснить, почему же я написал в Фейсбуке у Рабинера о том, что при Якине мы играли лучше, чем сейчас.

Сразу скажу: проблема не в результате (а сейчас у нас на одно очко меньше, чем после 9 туров в прошлом сезоне) и даже не в качестве игры самом по себе. Я в прошлом посте, посвященном назнаению Аленичева, писал о том, что ждать мгновенного результата от Аленичева не стоит, так что поражения от "Анжи" и "Кубани" каким-то шоком для меня не стали. Но вот реально огорчает другое.

Когда я писал о назначении Аленичева, я говорил о том, что его назначение имеет смысл, если руководство клуба хочет, чтобы "Спартак" играл в красивый атакующий футбол и делал ставку на своих воспитанников. Об этом же говорил и сам Аленичев на своей первой пресс-концеренции в качестве главного тренера "Спартака":

"Кроме того, для меня приоритетным всегда было, есть и будет построение игры. В первую очередь буду исходить из этого, сделаю ставку на комбинационный, интересный футбол, который радовал болельщиков «Спартака»".

"Планирую просматривать максимально возможное количество игр как молодежного состава, которым руководит Володя Бесчастных, так и команды Жени Бушманова, «Спартака-2». И, конечно, все игроки, которые будут заслуживать внимания — в первую очередь, наверное, это касается «Спартака-2», — будут на следующий же день участвовать в тренировочном процессе основного состава и, возможно, окажутся задействованы в играх. Тут уже, конечно, мы будем принимать решения с Сергеем Юрьевичем. Потому что действительно недопустимо, чтобы наши лучшие игроки покидали «Спартак»".

Что же мы видим на самом деле? В матче с "Рубином" при счете 1:0 Аленичев перешел на игру в пять защитников; в матче с "Ростовом" при таком же счете номинальных защитников стало и вовсе семь. Причем дело не просто в количестве: в концовке обоих матчей команда играла просто на отбой, стараясь всеми силами сохранить результат, а вот о том, чтобы забить второй гол или хотя бы просто подержать мяч, и речи не шло. Сам Аленичев после этих матчей объяснял подобную тактику тем, что было очень важно добиться результата. Но вот как это вяжется со сказанным ранее самим Аленичевым? И разве не за подобную тактику эксперты и журналисты критиковали Якина?

Далее, если у Якина молодые игроки (Кротов, Давыдов, Брызгалов) достаточно регулярно выходили в стартовом составе, то у Аленичева Давыдов c Тимофеевым отправились в "Спартак-2", а Кротов - и вовсе в "Уфу". Самым молодым игроком, регулярно играющим в стартовом составе "Спартака", является 23-летний голландец Промес, а все россияне и вовсе старше 28 лет. Сильно это похоже на ставку на молодежь?

Так вот, на самом деле меня огорчают вовсе не поражения. И не то, что после более-менее удачного и яркого начала сезона к 9-му туру у команды закончились эмоции, и она опять играет в невзрачный футбол. И даже не то, что мы безобразно играем в обороне и почти в каждом втором матче пропускаем со стандартов (4 матча из 9: с "Уфой", ЦСКА, "Анжи" и "Кубанью"). И даже не то, что в матчах с "Амкаром" и "Ростовом" победу нам принесло исключительно индивидуальное мастерство Промеса, а не отлаженная командная игра.

Расстраивает прежде всего то, что красивые слова Аленичева радикально расходятся с его делами. Он рассказывал о том, что будет прежде всего ставить красивый футбол, но на деле пытается добиться результата любой ценой. Он рассказывал о том, что будет работать с молодежью, а на деле играют только опытные игроки. Так в чем тогда был смысл приглашения Аленичева?

При Якине состав был слабее (не было Попова и Зе Луиша), при этом мы играли в примерно такой же футбол, как и сейчас (я бы даже сказал, что более организованный: Мурат знал, какую игру он хочет поставить, и умел ее поставить, просто та игра была далека от кружевной спартаковской), добивались примерно такого же результата, да еще и молодые ребята регулярно выходили на поле. При этом Мурат не рассказывал красивых сказок и не раздавал обещаний, а просто профессионально работал и делал то, что умеет, не закатывая при этом истерик. И, если честно, это вызывало гораздо большую симпатию, чем поведение Аленичева, которые обещал одно, а делает другое. И уж точно не вина Якина в том, что в конце сезона игроки, поощряемые некоторыми людьми из руководства, перестали выкладываться на поле и откровенно слили его из клуба...

Я по-прежнему поддерживаю Аленичева и считаю, что ему надо дать поработать как минимум два сезона: тренерскую чехарду пора прекращать, и, как бы ни были мне симпатичны Якин или Эмери, их в "Спартак" уже не вернешь. Но мне бы очень хотелось, чтобы дела тренера Аленичева совпадали с его обещаниями: в противном случае получается, что Аленичев на пресс-конференции просто обманывал болельщиков и заигрывал с ними, а "Спартак" Аленичева ничем не лучше "Спартака" Якина. Если уж Аленичева позвали в "Спартак" для возрождения традиций, то именно этим и стоит заниматься, а не рассказывать болельщикам красивые сказки, при этом в реальности делая то, что не имеет к спартаковскому футболу ни малейшего отношения.

И именно поэтому мне бы очень хотелось, чтобы Аленичев сейчас, после неудачных матчей, прямо ответил болельщикам на вопросы: Почему "Спартак" зачастую играет на удержание счета? Почему в основе не выходят молодые российские игроки? Как это все вяжется со словами самого Аленичева, сказанными в июне? И чем же нынешний "Спартак" лучше "Спартака" Якина годовой давности? Очень интересно было бы послушать ответы нашего главного тренера.

logoДмитрий Аленичев
logoСпартак
logoМурат Якин