«Спартак» Аленичева vs «Спартак» Якина. Какой лучше?

Наглядное статистическое сравнение двух последних версий «Спартака» после восьми туров.

Comments

[Dmitry Stepanov]

Никакой разницы? Простое импортозамещение.

[nishanov]

А где показатели «стеночек и забеганий»?

[ivan-off]

в следующих 5 турах спартак якина наберет 3 очка

[Пользователь заблокирован]

При Якине молодые играли это плюс ему большой, Аленичев рассказывал про то, как молодежь будет у него играть, философию атакующую, а на деле главное очки набрать . Задачи снизились, команда усилилась, но результат примерно тот же. Если с Промесом, что случиться, то вообще беда начнется. Будем верить, что изменится все.

[Пользователь заблокирован]

Лучше Спартак Бескова!

[Пользователь заблокирован]

Ответ morda

У Якина ничего не получилось, но хотя бы было понятно что он пытается построить. Какой-то рисунок игры был, пускай и не самый привлекательный... Под Якина другой состав нужен был, но денег на трансферы не выделили. У Аленичева состав посильнее будет, а результата и игры всё равно нет. Причём вообще никакой игры нет. Если бы не Промес и Широков, боюсь представить на каком бы мы месте были. Если брать построманцевскую эпоху, то мне больше всего нравился Спартак Карпина. Тот Спартак хоть и сыроват был, но тренерский почерк виден. Да и характер у команды был (не всегда, конечно). На втором месте Спартак Черчесова (до лета 2008).

Спартак Федотова был намного интереснее и сильнее Спартака и Карпина, и Черчесова

[RAMIK]

Зачем после одной игры, где команда отказалась от своего стиля, сразу столько шума?! Игра команды мне нравится в целом, да еще очень много работы, но видна работа и видна мысль. Что меня не устраивает,так это что после 70 минуты почти в каждом матче команда физически садится сильно, это проблема. Якин молодым начал доверять,когда стало ясно что команда в еврокубки непопадет, поэтому не считаю что стоит за это ругать Аленичева.

[morda]

У Якина ничего не получилось, но хотя бы было понятно что он пытается построить. Какой-то рисунок игры был, пускай и не самый привлекательный... Под Якина другой состав нужен был, но денег на трансферы не выделили.

У Аленичева состав посильнее будет, а результата и игры всё равно нет. Причём вообще никакой игры нет. Если бы не Промес и Широков, боюсь представить на каком бы мы месте были.

Если брать построманцевскую эпоху, то мне больше всего нравился Спартак Карпина. Тот Спартак хоть и сыроват был, но тренерский почерк виден. Да и характер у команды был (не всегда, конечно). На втором месте Спартак Черчесова (до лета 2008).

[sh1mmy]

Я убежден, что Спартак Якина был перспективнее с точки зрения участия в еврокубках. По-моему очевидно, что все эти стеночки, забегания и спартаковские кружева это вариант для команд второй восьмёрки рфпл, но никак не для противостояния лучшим командам Европы, проблема в том что модель Якина требовала высокой самоотдачи от всех игроков, чего трудно добиться в реалиях современного российского футбола.

[DrunkSailor]

а пропущенные голы?