Почему Виллаш-Боаш и русский футбол не понравились друг другу
Роман Мун – о человеке, которого сегодня не будет в матче ЦСКА – «Зенит», а скоро вообще не будет в России.
Хорошо запомнил, как Андре Виллаш-Боаш отвечал на вопросы журналистов после игры «Зенит» – «Крылья». Первый же вопрос был про удаление (если кто забыл, португалец толкнул резервного арбитра). «Сегодня это не важно, важно обсудить игру моей команды, – сказал Андре. – Простите, что не говорю про этот эпизод».
Вскоре оказалось, что про этот эпизод все же надо поговорить. Виллаш-Боаша спросили, повлияет ли его дисквалификация на игру «Зенита» с ЦСКА. Пять минут назад он сказал: удаление не важно. Теперь оно вдруг стало так важно, что он заговорил о нем, когда вопрос был о другом. Тренер объяснил, что конкретно ему не понравилось в поведении резервного судьи и попросил лигу как следует проанализировать ситуацию. Потом Виллаш-Боашу так захотелось сказать еще пару слов, что он прервал переводчика и добавил: я извиняюсь за свой поступок и принимаю наказание. «Но хотелось бы, чтобы наказали и арбитра», – закончил португалец. Вердикт КДК: шестерочка (да, это цитата из Бубнова).
Типичный Виллаш-Боаш. Человек, который не может помолчать, даже когда так будет лучше для него самого. В большом футболе так, по идее, не принято: побольше корпоративной этики, поменьше откровенности. На высшем уровне русского футбола так тем более не принято: здесь подчиненные не спорят с начальством и делают все, чтобы не создавать ему проблем.
Именно поэтому русский футбол гораздо интереснее, когда в нем есть такой человек, как Виллаш-Боаш. Тот, кто может сказать, что Мутко далек от футбола, мочить генеральную идею Миллера, противоречить тому, что говорит Митрофанов. Находясь при этом не в Нальчике, не в Химках, а в Петербурге, в должности тренера самого важного клуба России. Поэтому же Виллаш-Боаш и русский футбол оказались несовместимы. Он скоро уедет, а мы останемся. Видимо, с еще более жестким лимитом.
У хейтеров Виллаш-Боаша к нему две основные претензии. Первая: с таким составом чемпионат выиграл бы кто угодно. Вторая: возомнивший о себе непонятно что иностранец решил, что русский футбол – это большой колхоз.
Виллаш-Боаш в России не так долго, но ему будет, что о ней вспомнить. Еще когда он приезжал сюда с «Тоттенхэмом», прямо у него за спиной начался конфликт болельщиков с омоновцами. Он видел, как Вираж сорвал матч с «Динамо». Он влетел в лимит за неделю до начала сезона, в котором должен был добиваться результата в Европе. Он в курсе, как Фабио Капелло не платили зарплату в сборной. Он слышал, как свои же болельщики просят его, эмм, уйти из «Зенита».
Виллаш-Боаш решил, что русский футбол – большой колхоз? Давайте не будем делать вид, что у него нет для этого оснований.
Фото: REUTERS/Wolfgang Rattay; РИА Новости/Игорь Руссак
неприязнь к Боашу за его поведение - это мухи. да, у нас так не принято. да, нам это непонятно. да, национальная черта - превозмогать и преодолевать сложности, которые сами себе создаем и которые нам создают сверху. Боаш этого не может и не понимает.
это не хорошо и не плохо, это тот самый менталитет, из-за которого многие игроки не заиграли, что удивительного, что и тренер не смог?
но это неприятие личности, и, что уж спорить, приятного в личности Боаша немного
а вот неприязнь к Виллашу, как тренеру - это уже котлеты. человек, который не может создать команду, у которого игра зависит полностью от того, попрет ли у Халка и сможет ли Гарай исправить все косяки опорки и других защитников. тренер, команда которого за полтора года так и не обрела внятный рисунок игры, который вместо попытки слепить что-то внятное из того, что есть, требует только еще больше материала
грубо говоря, приведем аналогию со статуей Давида. Боаш - это ди Дуччо или Росселини. вот им дали огромный кусок мрамора, говорят - ваяйте. а они не могут или не хотят и бросают это дело. им бы побольше мрамора, тогда бы другое дело
тогда как от Боаша ждали, что он станет Микеланджело, и наконец слепит из бесформенной Спаллетиевской глыбы то, что поколения потом будут называть шедевром
по итогу,
если бы португалец мог во что-то одно - таких статей бы не было.
нравился бы окружающим - все терпели бы невнятную игру. ну а чо, человек вроде хороший, результат какой-никакой дает, причины, почему лучше не может вроде понятны и объективны, жить можно (Слуцкий в переходном сезоне)
если бы давал результат - ну, тут еще проще. будь ты хоть двадцать раз говном, но если ты всех в асфальт укатываешь, да и в еврокубках хотя бы до 1/4 ЛЧ уверенно доходишь - ну хрен с тобой, утрутся все
а уж если бы мог и в то, и в другое, то стал бы национальным героем