Почему не стоило переплачивать за Стоунза и Погба
Если верить многочисленным слухам и заметкам в прессе, этим летом "Челси" очень хотел, но не смог осуществить два крупных трансфера. Защитник Стоунз и хавбек Погба, несмотря на упорные попытки руководства "синих" договориться о переходе, так и остались в своих прежних клубах.
Ситуация с игроком "Эвертона" довольно проста. "Челси" сделал несколько предложений клубу из Ливерпуля (последнее из которых, судя по всему, было в районе отметки в 35-40 миллионов фунтов), сам Джон подал запрос о трансфере, сигнализировав тем самым о своем желании перебраться в стан лондонцев, но руководство "Эвертона" наотрез отказалось расставаться с англичанином, даже за вышеупомянутую рекордную для защитника сумму.
Потенциальная сделка по Погба - история гораздо более туманная. Француз по праву считается главным молодым талантом мирового футбола и самым лакомым куском европейского трансферного пирога. Полю всего 22, но уже сейчас кругом называются суммы порядка 100 миллионов евро, когда разговор заходит о вероятной стоимости игрока. В очереди за Погба стоят все европейские гранды, и футболист сам может выбирать в каком клубе ему продолжить карьеру.
Считается, что в обоих случаях "Челси" был готов заплатить кругленькую сумму, но ни "Ювентус", ни "Эвертон" не отнесли предложения "синих" в категорию тех, "от которых нельзя было отказаться". В случае с Погба уже после закрытия трансферного окна появились еще и сообщения о том, что игрок сам не очень-то хотел переходить в "Челси" и намерен присоединиться к "Барселоне" этой зимой или через год.
Так или иначе "Челси" обвинили в нерешительности за переговорным столом и нежелании раскошеливаться на игроков, способных закрыть потенциально проблемные позиции. На фоне успеха собственной трансферной кампании предыдущего лета, качественной закупки "Манчестер Сити" в этом году, а также разницы в результатах с прямым конкурентом на старте сезона, пресса записала лондонский клуб чуть ли не в главные неудачники (разумеется, после Венгера) летнего межсезонья в Англии.
Основные доводы критиков заключаются в том, что таковы реалии нынешнего трансферного рынка, взбудораженного новой рекордной сделкой по правам на показ матчей английского чемпионата, вступающей в силу со следующего сезона. Более того, есть все основания полагать, что через год, когда телекомпании начнут переводить живые деньги на счета лиги, а значит и клубов, цены на тех же игроков взлетят еще выше. Еще один аргумент против "Челси" - это то, что клуб неплохо зарабатывает на коммерческой деятельности и способен заплатить те самые лишние миллионы (скорее всего убедившие бы "Эвертон" и "Ювентус" расстаться со своими игроками), не нарушая ФФП, не говоря уже о том, что дополнительные ресурсы можно было бы изыскать и в кармане Абрамовича (ведь у Платини теперь другие заботы?).
Вот что хочется возразить на эту критику. На мой взгляд, платить абсолютно сумасшедшие деньги имеет смысл только за игрока атаки, такого, как Криштиану Роналду, Месси, Суарес, Ибрагимович (лет 5 назад), из прошлого приходят на ум фамилии Рауля, Ривалдо, Роналдиньо. Другими словами - за футболиста, способного лично решать исходы матчей.
Как ни крути, но даже такой хороший игрок, как Погба, не сможет с регулярностью приносить "Челси" победы сам. За примером далеко ходить не приходится: расставшись летом с Видалем, Пирло и Тевесом, "Ювентус" забарахлил, несмотря на присутствие на поле своего лидера. Использую клише, но футбол - командная игра и добавление 100-миллионного Погба в центр поля вряд ли бы изменило исход матчей начала сезона, за результат которых все набросились на Моуриньо.
И если Погба - человек, выигравший со своей командой "скудетто" и дошедший до финала Лиги Чемпионов, то Стоунз - достаточно рискованная на данный момент инвестиция. Соотношение риска и запрашиваемой за него цены явно перевалило разумную отметку.
Мы не раз убеждались, что в футболе зачастую намного важнее иметь организованную командную систему, чем игроков с громкими именами в составе. Убежден, что "Челси" способен найти на эти же позиции более экономичные и потенциально не менее удачные альтернативы. Я не стану спорить с тем, что причина неудач "Челси" на старте сезона связана с невыразительной игрой имеющихся футболистов, но привязывать к общему негативному положению (в первую очередь, обусловленному результатами) якобы "проваленное трансферное окно" - неправильно.
-----
Так или иначе "Челси" обвинили в нерешительности за переговорным столом и нежелании раскошеливаться на игроков
-----
это какая-то глупость. кто обвинил? как можно было обвинить челси в "нерешительности" и/или "нежелании раскошеливаться", если и к стоунзу и, если верить слухам, к погба челси был настроен довольно решительно. стоунза планомерно вели и предлагали суммы с повышением до тех пор, пока она не стала казаться совсем неприличной (~40 лям), но и после этого упрямый эвертон ясно дал понять, что не отпустит парня.
что касается погба, то это приобретение, если бы состоялось, напоминало бы скорее паническую покупку, но и тут, если верить слухам, ювентус был готов принять сумму в несколько десятков хреналионов, но сам игрок отказался переходить, так что и в этом случае от клуба мало что зависело (ну не давать же ему личку в 300к в самом деле).
вот и выходит, что в обоих несостоявшихтся трансферах клуб винить не в чем. да и тот же стоунз, как сейчас появились слухи, вроде собирается переподписать контракт с обязательной суммой выкупа в 38 лямов, так что при желании челси никуда он не денется.
С т.з. Челси непонятно куда ставить и что из этого получится. Погба не Матич, т.е. не волнорез, тем более в условиях АПЛ. И не оттянутый плеймейкер, скорее бок2бокс. Значит вместо Сеска. И получилось бы что или второй, или третий человек в Челси по величине зарплаты будет сидеть на лавке. И как еще Погба вписался бы в требования ЖМ? особенно после Сериала? и вся эта необходимость обороняться, быстро бегать туда-сюда, постоянные стыки и верховые дуэли? Получили бы как МЮ ди Марию год назад.
Стоунз не свет в окошке, второй Люк Шоу. Ради паспорта не стоит.
Надо начинать работать по Кейну, если будет хорош в этом сезоне, то можно покупать за приличные деньги на место второго, а возможно и первого форварда, что-то говорит мне что Коста это не на 10 лет закрытая позиция.