3 мин.

От Кобелева к Божовичу

81

Кобелев ............................Божович

Ну, что отставка состоялась. Постараюсь проанализировать ее причины, действия руководства и перспективы двух этих специалистов, а также московского Динамо.

1) Причины.

Формально это 10-е место команды. Но если посмотреть календарь, достижения соперников в этом первенстве, то на мой взгляд, по этому показателю Кобелев не должен был уходить.

Тяжело рассуждать не находясь в клубе. Но на основе того, что появлялось в СМИ, и некоторых предположений, считаю, что дело в игре команды, а точнее в динамике ее развития.

В нынешнем сезоне Динамо показало лишь два хороших матча.

Это игры со Спартаком и ЦСКА. Ну, отчасти с Зенитом.

Все эти матчи были в первых турах и чем дальше шли игры, тем менее качественно играла команда.

2) Действия руководства.

Можно по разному относится с моральной точки зрения к этому шагу, но нельзя отказать боссам клуба в профессионализме. Ведь, если ты увольняешь тренера, то должен сразу предложить достойную кандидатуру.

3) Кобелев.

Андрей Николаевич останется, в истории Динамо, тренером возродившим бело-голубых.

Главной отличительной чертой этого специалиста является построение хорошей геометрии игры.

Еще одна черта, построение хороших отношений внутри коллектива.

Нельзя не отметить тот факт, что Кобелев умел строить команду, и прививать ей узнаваемый футбол. но он находился в той ситуации, где каждый его успех рассценивался феерично, а в случае неудачи спрос с него был бы не самый строгий. В этом же сезоне, он получил хороших футболистов, но вместе с тем, и новые требования.

К минусам Кобелева, безусловно, можно отнести работу с приобретенными игроками из--за рубежа. Уилкшир стоит особняком. Но здесь очень важно знать, полностью ли он руководил селекцией клуба?

У меня часто спрашивают, а какой тренерский уровень Андрея Николаевича?

Всегда тяжело рассуждать на такие вопросы, тем более, что тренерам с такой спецификой( без опыта начинающих в Великом Клубе) по сути уготовленно три сценария.

а) Им удается раскрыть возможности своей команды и остаться на этом посту на несколько лет.

пример Гвардиола. Ну или Капелло.

б) наиболее частый случай, когда тренер брал паузу, а потом оставался на админ должности в клубе или уходил на низкий уровень .

пример Черчесов ( хоть и был австр.опыт), Маминов, Чернышов

в) удается с этого низкого уровня вновь взлететь.

отчасти Газзаев.

4) Божович

С точки зрения имиджа приобретение идеальное. Его фигура идеально подходит для тех, кто считает Кобелева в доску своим, и в принципе может относится к новому тренеру враждебно. Часто бывало, что фанаты в штыки встречали преемника любимца. Но Божович вполне приятный , улыбчивый человек, вызывающий симпатию.

Еще она вещь. Для наших болельщиков и руководителей важно, чтобы тренер был с наименьшим количеством проколов.

В этом плане Божович чист. В Москве и Амкаре он выступил здорова. А тот же Рахимов оступился с Локо и вроде бы уже не то.

Российские команды Миодрага играли в компактный футбол. Главной его чертой является то, что он по максимуму использует хорошие стороны своих игроков. Ну и про хорошую атмосферу не стоит забывать. Но, как и в случае с Кобелевым ему придется столкнуться с неведомым ему давлением. Как он будет работать в этих условиях? Опять же неизветсно.

Безуслонвый плюс в том, что он привык работать с данными ему игроками и вполне может быстро влиться в чемпионат. Тем более ,что за Динамо он следил, т.к. я уверен, что руководство рассматривала его кандидатуру в случае первого падения АНК.

Я специально не стал высказывать мнение, хороша или плоха сегодняшняя отставка.

Это покажут дальнейшие матчи . Но факт в том, что мне понятны действия руководства и они вполне профессиональныю но при этом успех не гарантирован.

p.s. жду комментарий, а на днях постараюсь опубликовать рассказ о встречи с героем этой ЛЧ Ивицой Оличем.