Не-трансфер Давида де Хеа
Почему провалившийся переход – позор для менеджмента обоих клубов
2 месяца переход Давида де Хеа в «Реал» тянулся латиноамериканским сериалом, в последние дни лета он превратился в блокбастер, а закончился глуповатой комедией. Можно посочувствовать игроку и обоим клубам, но основным ощущением по итогам этого изматывающего не-трансфера остается недоумение. Что это было?
В прессе уже объяснили причины сбоя. «Реал» и «Манчестер» опубликовали гневно-дипломатические заявления. В принципе, уже понятно, каким образом трансфер сорвался технически. Но этого недостаточно. Как можно оценить профессионализм руководства обоих клубов?
Важное уточнение: блог Диего Симеоновича не рассматривает происходящее, как чей-то злой умысел. Заговор «Юнайтед» против «Реала», ван Гала против де Хеа, иллюминатов против Вудворда, Кейлора Наваса против «Реала», тамплиеров против Кейлора Наваса и тд. Только непрофессионализм. Не то чтобы заговор был невозможен (шутка), просто его не нужно объяснять. А вот странное поведение топ-менеджеров, которые распоряжаются семизначными суммами – да, этому не мешало бы хоть какое-то объяснение.
Цена вопроса
Стоимость Давида де Хеа составляет 40 миллионов евро. Такую цену указал «Юнайтед», с такой ценой согласился «Реал». Стоимость Кейлора Наваса составляет 15 миллионов евро, с этим также согласны оба клуба.
Итак, дано: 2 ценных актива и перевод на 25 миллионов евро. А также 2 клуба (стоимость соответственно: 3,2 и 3,1 миллиарда евро, оценка Forbes). И ни одного профессионального бухгалтера? С таким подходом Луиш Фигу закончил бы карьеру в «Барселоне», а Карлос Тевес – в «Манчестер Юнайтед».
Поведение клубов
Ниже будут представлены обтекаемые заявления обоих клубов. Прочитав эти заявления, нельзя не заметить 2 вещи: во-первых, «Реал» и «Юнайтед» обвиняют друг друга в срыве трансфера, во-вторых их показания (как в суде, да) не совпадают. В смысле, не совпадает почти все: указанное время, инициатор трансфера, развитие переговоров и ответственность за провал.
Если верить показаниям испанской прессы (она приняла сторону «Юнайтед») и руководства Ла Лиги, ошибается «Реал»: мадридский клуб опоздал не на 30 секунд, как указано в его тексте, а не целых полчаса. Но, даже если это правда, и все, что указано в заявлении «Юнайтед» (которое противоречит само себе), верно, можно ли назвать их действия профессиональными?
Довольно трудно представить себе логику людей, которые высылают мейл стоимостью в 40 миллионов евро за 60 секунд до того, как будет поздно – ведь они оставляют другой стороне всего 60 секунд на ознакомление. 50 секунд, если представитель «Реала» чихнул. 30 секунд, если он пролил кофе. И ни одной, если он пролил кофе и чихнул одновременно. Кто виноват: неудачливый менеджер, или тот, кто дал ему 60 секунд на ввод данных в систему? Ответ: оба. Они оба создали ситуацию.
Заявления клубов
1 сентября, когда стало ясно, что трансфер не состоится, «Реал» и «Манчестер» выступили с заявлениями. Эти заявления абсолютно противоречат друг другу и в некоторых пунктах противоречат даже сами себе. Первым был «Реал», «Юнайтед» ответил через несколько часов.
Ниже представлены переводы, максимально близкие к оригиналам. Примечания под текстами касаются нестыковок, когда один пункт заявления отменяет один из предыдущих пунктов. Несовпадения во времени спишем на плохие часы.
«Реал»
1. «Манчестер Юнайтед» не начинал переговоров о передаче прав на де Хеа до вчерашнего утра.
2. «Реал», несмотря на трудности, которые предвещала трансферная операция в последний день трансферного окна, согласился вести переговоры.
3. Когда «Манчестер Юнайтед» вступил в переговоры, одним из их условий была возможность договориться с игроком «Реала» Кейлором Навасом, чтобы он присоединился к английскому клубу. Они проинформировали, что находятся в контакте с агентом этого игрока.
4. «Реал» и «Манчестер Юнайтед» быстро пришли к соглашению по переходам обоих игроков. После составления черновых документов, имея достаточно времени, чтобы соответствовать нормам системы TMS ФИФА (программа регистрации трансферов) и требованиям LFP (Профессиональной футбольной лиги Испании), «Реал» отправил эти документы в расположение «Манчестер Юнайтед» в 13:39 по испанскому времени.
5. «Манчестер Юнайтед» прислал свои комментарии к контрактам через 8 часов, в 21:43 по испанскому времени. Документы содержали небольшие изменения. Поскольку эти изменения не были серьезными, «Реал» их немедленно принял, чтобы вовремя зарегистрировать переходы игроков в TMS и LFP.
6. После того, как де Хеа и Навас подписали контракты, «Реал» отправил подписанные соглашения английскому клубу в 23:32 по испанскому времени и стал ждать, когда эти документы подпишет «Манчестер Юнайтед».
7. «Манчестер Юнайтед» достиг окончательного соглашения с представителями Кейлора Наваса в 23:53 по испанскому времени, и именно в это время передал контракты игроку на подписание.*
8. «Манчестер Юнайтед» ввел в систему TMS данные по трансферу Давида де Хеа (но не Кейлора Наваса) в 00:00 по испанскому времени, в это же время переслав в расположение «Реала» подписанные соглашения. «Реал» получил полную документацию в 00:02 и попытался ввести данные в TMS, но система уже не работала.
9. В 00:26 по испанскому времени «Реал» получил от TMS предложение ввести данные по трансферу, учитывая, что срок регистрации переходов в Англии еще не истек. Учитывая возможные сложности регистрации трансфера, «Реал» принял решение переслать документы в LFP, даже зная, что сроки уже истекли.**
10. «Реал» вовремя делал все необходимое, чтобы совершить оба трансфера.
Примечания к заявлению «Реала»
*Кейлор Навас подписал контракт до того, как его представители договорились с «Манчестер Юнайтед»?
**«Реал» получил предложение ввести данные де Хеа в TMS, так как в Англии трансферное окно еще не было закрыто? Серьезно? Они могли бы заявить его в английской Премьер-лиге…
«Манчестер Юнайтед»
«Манчестер Юнайтед» не искал контактов с «Реалом» для продажи де Хеа. Давид – ключевой игрок команды, приоритетом для клуба было сохранить его.
Никаких предложений по Давиду не поступало до вчерашнего дня.
Вчера в обеденное время (англ. Lunchtime – после полудня. – прим. cholo.ru) «Реал» сделал первое предложение о покупке Давида. Клубы пришли к соглашению, которое включало переход Кейлора Наваса на «Олд Траффорд». Два трансфера зависели друг от друга.*
В последние несколько часов «Реал» контролировал всю документацию по Давиду, Кейлору Навасу и «Реалу». Навас находился на базе «Реала». «Манчестер Юнайтед» имел лишь документацию по своему клубу.
«Манчестер Юнайтед» отправил документы по обоих игрокам «Реалу» в 20:42 по британскому времени.** Документы Давида были возвращены «Манчестеру» испанским клубом в 22:32 по британскому времени без страницы с подписью игрока.
В 22:40, за минуты до закрытия трансферного окна, «Манчестер Юнайтед» получил документы с существенными изменениями, что сразу поставило трансфер под угрозу.
Документы, необходимые, чтобы расторгнуть контракт с Давидом, были получены от «Реала» только в 22:55 по британскому времени. К этому моменту документация по Кейлору Навасу по-прежнему не была возвращена «Реалом».
В 22:58 «Манчестер Юнайтед» вернул «Реалу» трансферное соглашение, загрузил данные в TMS и подтвердил трансфер – все до истечения срока.
На наш взгляд, трансфер не состоялся потому что:
«Реал» не загрузил документы Давида в TMS вовремя («Манчестер Юнайтед» это сделал).
«Реал» не доставил документы Давида в Испанскую лигу вовремя, по сообщениям, это было сделан примерно на 28 минут после истечения срока.
Факт, что «Манчестер Юнайтед» заполнил все бумаги вовремя, был подтвержден Футбольной ассоциацией Англии, которая готова поддержать это заявление в рамках обсуждения с ФИФА. Клуб предложил «Реалу» эту помощь, а также наши документы с отмеченным временем, но они предпочли не использовать эту возможность.
«Манчестер Юнайтед» ведет себя эффективно и корректно в своих трансферных операциях. Клуб рад, что любимый болельщиками, дважды лучший игрок года Давид де Хеа остается игроком «Манчестер Юнайтед».
Примечания к заявлению «Юнайтед»
*«Манчестер Юнайтед» принял первое предложение по продаже Давида де Хеа, хотя приоритетом клуба было не продавать его?
**«Манчестер Юнайтед» отправил документы по обоим игрокам «Реалу», хотя именно «Реал» имел на руках все документы по игрокам по утверждению английского клуба?
Заключение
Оба документа, представленных клубами, явно противоречат друг другу, косвенно обвиняя друг друга во лжи. Не совпадает порядок действий, каждая сторона называет другую инициатором переговоров, указываются разные часы передачи документов. Что еще забавнее, оба документа содержат внутренние нестыковки. Сложно назвать их заслуживающими доверия. Тем временем, двух хороших вратарей ждут непростые полгода.
Материал www.cholo.ru
