Фрустрации Андре. Как «Зенит» проиграл «Крыльям»
Доброго времени суток, друзья!
Так уж получилось, что матч с «Крыльями Советов» мне удалось посмотреть не как обычно по ТВ, а с высоты 9-го сектора стадиона «Петровский». А всем известно, что футбол вживую смотрится совсем иначе, нежели чем по телевизионной картинке, ведь удается увидеть все целиком, а не только то, что тебе предлагает оператор. Как двигаются футболисты, кто в какой зоне находится, кто провалился, кто не успел, кто попал в офсайд и тп. Да, в реальной жизни нет повторов, поэтому могу быть совершенно необъективен.
Начну с того, что я специально брал билеты именно на этот матч. Казалось, что в этот субботний день все должно было сложиться отлично. “Зенит” в прошлой домашней игре допустил осечку с “Краснодаром” и было совершенно невозможно представить, что команда могла огорчить своих болельщиков дважды подряд. Всю пятницу в Питере шел дождь, но в субботу погода улучшилась, вышло солнце и было довольно тепло, как будто погода тоже благоволила к зрителям и футболистам. Ничего не должно было помешать “Зениту” показать хороший футбол, однако в этот день хороший футбол показали только гости.
Возможно тем, кто смотрел матч по ТВ показалось что «Зенит» играл хорошо, а отрицательный результат это лишь следствие того, что команда не сумела реализовать собственные возможности в атаке. Возможно все так. Но мне видится все несколько по другому. Игра “Зенита” абсолютно беспросветная, прежде всего потому, что нет сыгранности в линиях, нет слаженности и стройности, нет понимания за счет чего должен быть достигнут результат. Безумно много брака в передачах, ненужных потерь мяча и при этом совершенно не наблюдалось никакого креатива в завершающей стадии атаки. Футболисты как будто хотели закатить мяч в ворота, при этом ударов было очень мало, а ведь без ударов не бывает голов.
По сути в этой игре все сыграли ниже своих возможностей. Пожалуй выделялся только один Олег Шатов, который был реально везде. И спереди и сзади. И который абсолютно не хотел мириться с подобным результатом. У Халка ничего не получалось, подачи и навесы никак не могли набрать нужную высоту, было правда несколько ударов в створ и впечатляющий выстрел в перекладину. Но незабитый Халком пенальти еще раз подтвердил мнение, что в субботу был явно “не его день”. Дзюба совершенно растворился на поле. Данни вышедший на замену во втором тайме в этом матче тоже ничем особым не запомнился. Кроме всего прочего сложилось впечатление, что команда вышла на игру вальяжной и самоуверенной и с достаточной долей недооценки соперника. Видимо у наших игроков перед матчем было ощущение “легкой прогулки”.
После второго пропущенного гола и абсолютно беззубой игры “Зенита” в атаке и тщетных попыток зенитовцев изменить ход матча, Вираж начал заряжать песни про Кержакова, потом пошли оскорбительные кричалки в адрес главного тренера и Дзюбы. Спел Вираж и на тему нашей селекции и возможного появления в команде Жиркова.
“Крылья” же напротив показали себя очень собранной и организованной командой и это тот случай когда порядок, что называется бьет класс. Не сказать, что самарцы показали какой-то суперфутбол, просто у команды “Крыльев” и ее тренера был четкий план на игру. И он был выполнен на все 100%. За что им честь и хвала. Когда игроки Крыльев уходили в раздевалку после матча, центральные сектора аплодировали им. Питерского болельщика не проведешь, он знает что есть хорошо, а что плохо и умеет отдать дань уважения соперникам.
Игроков “Зенита”, которые кстати не подошли к болельщикам провожали свистом. На поле остался только один грустный Юрий Лодыгин, который долго стоял у ворот, как будто переваривая все произошедшее, потом он печально побрел в район центрального круга, попав в объятия Александра Анюкова. Оба немного поаплодировали болельщикам и удалились. Зато появление Боаша в микст-зоне для интервью тоже было встречено свистом с трибун. Отмечу также, что желающих взять автограф или сфотографироваться с игроками “Зенита” ожидало фиаско. Долго стоящие фанаты ничего не дождались, поскольку через некоторое время все пространство вокруг клубного автобуса была взято в оцепление и всех присутствующих попросили удалиться. Атмосфера была итак накаленной, в воздухе витала грусть и обида... Фрустрации главного тренера видимо передались и игрокам. Над стадионом сгустились тучи, как бы сообщая всем о неутешительном исходе матча.
Прошу прощения, друзья, за некое лирическое отступление. Предоставляю на ваш суд размышления после матча о наших проблемах и поиски ответов на извечные вопросы: “Кто виноват?” и “Что делать?”
Проблема №1: Тренер.
Я не буду обзывать Боаша нытиком или вешать на него какие-то другие ярлыки. Просто есть убеждение, что он, что называется «поплыл» и все больше напоминает позднего Петржелу, Адвокаата или Спаллетти. Есть стойкое ощущение, что ему здесь некомфортно. А раз он работает в таких условиях, вне зоны комфорта, следовательно он может плохо выполнять свою работу. Надеюсь все согласны с этим тезисом? Да, безусловно, мне могут возразить – Боашу что называется «перекрыли кислород», не дали усилиться теми футболистами, которых он хотел пригласить, в связи с тем, что перед самым началом чемпионата поменяли правила игры – ужесточили лимит, что сделало невозможным осуществить все планы Андре. Здесь есть одно но – Дзюбу брали еще при старом лимите, а от услуг Александра Кержакова Боаш отказался уже зная, что лимит ужесточат. Отказ от услуг Александра(на минуточку лучшего бомбардира в нашей истории), который возможно и не показывал в последнее время лучшей игры (хотя шансов играть Боаш ему много не давал), в пользу совсем бесполезного игрока, это неправильно. И субботняя игра Дзюбы лучшее тому доказательство.
Теперь о моральном аспекте – я всерьез считаю, что тренер это не просто физрук, который заставляет футболистов делать определенные упражнения и следит за их выполнением. Тренер это педагог, учитель, психолог. Это уверенный в себе человек и наставник, на которого нужно смотреть и равняться. Глядя на вчерашнее поведение Боаша у вас есть ощущение, что Боаш способен «заразить» своих игроков уверенностью? Может помочь решить их проблемы? Объяснить, почему что-то идет не так? Боаш это человек у которого случаются фрустрации и у которого семья живет отдельно от него, далеко в Португалии. Может поэтому он такой нервный и злой?
Андре Виллаш-Боаш: «Не знаю, что происходило в голове у четвертого судьи»
Всем понятно, что толкать судью это как минимум некультурно, а такое поведение и агрессия передается игрокам. И в матче с “Крыльями” зенитовцы ничем не запомнились на поле, кроме постоянных апелляций к арбитру и грубости по отношению к сопернику. Я уверен, что все это звенья одной цепи. У уверенного и спокойного тренера уверенная и спокойная команда. У истерика и психопата – команда истеричная и нервная. Недаром есть хорошая поговорка – «Юпитер ты сердишься, значит ты не прав». Если Андре не согласен играть по новым правилам игры и не может достичь с командой высоких результатов можно написать заявление и уйти. Верю, что ни у нас в стране, ни тем более в «Зените» рабства нет. Не хочешь делать свою работу – вали. Хочешь остаться – работай и не ной, что все плохо. Хотелось бы заметить, что состав у Зенита не самый слабый в России и ему под силу решать высокие задачи. Ко всему прочему другие тренеры – Слуцкий, Черевченко, Аленичев и остальные работают в таких же условиях. Но мы не слышим от них жалоб о том, что им не купили игроков и им невероятно мешает новый лимит.
Андре Виллаш-Боаш: «В конце прошлого сезона я хотел уйти, но «Зенит» меня не отпустил»
Проблема №2: Проблемные позиции в составе.
Несмотря на то, что состав у «Зенита» приличный, как мы видим по последним играм, игру усилить реально некем. Скамейка «Зенита» во вчерашнем матче выглядела так:
Рудаков, М.Кержаков, Долгов, Анюков, Данни, Рязанцев, Евсеев, Ломбертс
То есть оказалось что в преддверии Лиги Чемпионов у «Зенита» довольно короткая скамейка и усилить игру в атаке могут только Рязанцев и Данни, причем Данни мог выйти только вместо кого-то из легионеров. Как уже не раз говорилось в этом блоге, в «Зените» попросту нет нормального АПЗ и ударного забивного форварда. Им мог бы быть Саломон Рондон, увы уехавший в Англию из-за нашего нового лимита и прекрасно там себя проявляющий. Хотя если избавляться от кого то из иностранцев, то лучше было бы продать Витселя, не вижу ничего проблемного, чтобы иметь расстановку Хави Гарсия – Юсупов и чуть выше Рязанцев. Тогда смог бы играть Данни или центрфорвард-легионер. Однако Боаш избавился именно от Рондона, хотя было очевидно, что Дзюба это не тот ударный форвард, который способен забивать хотя бы по 15-20 мячей за сезон.
Проблема №3: Отсутствие мотивации играть за «Зенит» у некоторых футболистов.
Как уже неоднократно сообщалось в новостях, ряд футболистов по разным причинам может покинуть Зенит. Особенно часто назывались фамилии Доменико Кришито и Витселя, который одной ногой что называется то ли в Милане, то ли в Ювентусе. Причем Витсель вроде как уже просил лично Дюкова отпустить его в Италию. Как известно психология в футболе играет не самую последнюю роль. А следовательно Акселю очень тяжело настроиться на игру, зная, что каждый матч в Питере для него может стать последним. Вот и в игре против “Крыльев” он вышел совершенно несобранным и вялым. Чуть ли не первое касание мяча Витселем закончилось тем, что он сделал неаккуратную передачу партнеру на первых минутах и едва не привез гол. Вспомните как поступил Черчесов, когда узнал, что Юсупов не будет продлевать контракт и ведет переговоры с “Зенитом”? Его посадили в запас. Не стоит удерживать в команде и выпускать на поле того, кто уже мысленно не с нами.
«Ювентус» может приобрести Витцеля за 25-26 млн евро
Проблема №4: Отсутствие поставленной командной игры.
Друзья, хоть убейте, хоть режьте, хоть заминусуйте, но я не вижу, что Андре Виллаш Боаш привнес в игру “Зенита”? Чтобы можно было сказать, вот он стиль, вот она типичная игра команды португальского специалиста. Каждый тренер “Зенита” последних лет дал команде что-то свое. Юрий Андреевич Морозов открыл талантливую молодежь и передал эти неограненные бриллианты Властимилу Петржеле, который сделал из этих бриллиантов сумасшедшую атаку. Дик Адвокаат придал команде стабильности и научил контролю мяча. Спаллетти придал тактического разнообразия и сделал игру Зенита одновременно атакующей и надежной. Что сделал Боаш? Я вижу только один плюс – снял напряжение в раздевалке и то, что с его приходом Халк стал играть иначе и лучше. Все. Но при этом игра команды стала зависеть от индивидуальных действий игроков. Ни о какой слаженности и сыгранности речи не идет. Не пошла игра у Халка, Данни или Шатова и “пиши пропало”.
При том, что любая команда, хорошо организованная и с плотной эшелонированной обороной ставит игрокам “Зенита” совершенно неразрешимые задачи. Идей как вскрывать такую оборону не было в матче с “Краснодаром”, ни в матче с “Крыльями”. Спешу напомнить всем, что последний раз “Зенит” проигрывал на Петровском два матча подряд аж в 2012 году. Я реально не понимаю какая работа была проделана Боашем после матча с “Краснодаром”, какие уроки и выводы он извлек из той игры? Дальше может быть только хуже – будет большой перерыв на игры сборных, основная масса игроков разъедется и вернется только перед матчем с ЦСКА. Гипотетический проигрыш которому откинет нас от лидера на целых девять очков.
Проблема №5: Слабая игра в обороне.
Друзья, я не знаю по каким причинам Нету попадает в стартовый состав, кроме того, что он соотечественник главного тренера. Но вчера половина болельщиков с нашего сектора кричала: “Нету заменись!” Не понимаю почему Боаш не дает возможность проявить себя Ломбертсу. Абсолютно уверен, что Николас может выйти на свой прежний уровень игры и в паре с Гараем может быть сильнейшей парой защитников в Премьер Лиге.
Мы получили ответы на вечный вопрос “Кто виноват?”, попробуем ответить на второй вечный вопрос – “Что делать?” И если вы внимательно читали заметку, то поняли, что проблема на самом деле одна – тренер, все остальное уже вытекает из первого пункта.
Относительно тренерского мостика – ясно, что в “Газпроме” никто не будет принимать сиюминутных решений по Боашу. Хотя бы потому, что как пишут, придется выплачивать большую неустойку. Наверное это и правильно, поскольку “точка кипения” у руководства клуба еще не наступила. Если же “Зенит” проиграет ЦСКА и неудачно начнет выступление в Лиге Чемпионов, уверен, что “оргвыводы” последуют незамедлительно. Найти топ-тренера по ходу сезона малореально. На ум приходит лишь фамилия Гончаренко. Но русскоязычных тренеров в Зените давно не было и шансы на то, что они когда-то появятся невелики. Я бы на месте руководителей “Зенита” серьезно присмотрелся к Юргену Клоппу. И попытался бы убедить его принять “Зенит”. Человек он довольно рисковый и амбициозный, может и согласится. Хотя имея на руках предложения от Манчестер Сити, Реала или Баварии, трудно поверить, что такой специалист может приехать в Петербург. Особенно в середине сезона и в свете ограничений по лимиту и невозможности усиления извне. Поэтому вывод напрашивается сам собой: Если гипотетически будет все пойдет не очень хорошо, нужно ставить Семака и смотреть к чему это приведет.
Если команда заиграет и будет стабильно набирать очки, возможно зимой и не придется тратиться на нового тренера. Локомотив рискнул и не прогадал. Что мешает “Зениту” сделать тоже самое?
Подписывайтесь на блог и следите за обновлениями! Спасибо всем кто поддержал автора, не пожалел "+" и не поленился сделать репост.
Но, боюсь, инерция зенитовского руководства не позволит в ближайший год ждать каких-то изменений...
Не согласен по Витселю. Уже писал, что это системно-образующий игрок нынешнего Зенита. Если его и продавать, то для этого надо иметь достойную замену. И игрока не калибра серенького Гарсия, а уровня Макелеле, Тимощука или Денисова в их лучшие годы. Кстати, когда продали Макелеле в Челси, тоже системообразующего игрока Реала, Реал тут же посыпался, несмотря на наличие в нём Зидана, Р.Карлоса и др. звёзд.
Ссылки на то, что Витссель потерял мотивацию из-за суеты вокруг возможного перехода, не прокатывают. Он профессионал, и обязан выполнять свою работу согласно своей высокой оплате.
Приведу в качестве примера небольшое отступление. У нас в Петербурге, в Павловском парке работал И. Штраус, по тем временам крутой европ. музыкант, поп-звезда, его в Вене на руках носили. Он тоже ныл на русские нравы, но тем не менее, отрабатывал свой контракт перед царской семьёй, а значит и Россией, честно и даже блестяще...