Урал - Терек 3:3: Так все-таки «договорняк» или нет?
Вот и закончился матч «Урал – Терек», получился он довольно непростым. И интриги хватало в этой игре, увидели зрители этого матча шикарный камбэк в исполнении «Терека», обоюдно острую игру и результативную ничью. Забитый «Уралом» третий мяч, как по взмаху волшебной палочки рассеял сомнения о том, что был договорной матч, появилась возможность у руководства «Терека» резко ответить всем злоумышленникам, и все вернулось на свои места. Вот такая картина и предстала перед толпой зевак, которые проглотили то, что им дают, но что же нам остается?
Не стоит рассуждать мне о том, был ли это действительно договорной матч или нет, ну объективно, не обладаю я подобной информацией, поэтому и заявления то делать глупо какие-либо. Но с вашего позволения, немного порассуждаем все-таки с позиции договорного матча. Представим на секунду, что он таковым и являлся.
Все довольно любопытно. Уволился Виктор Гончаренко – очень интересный тренер, который привил «Уралу» отменную атакующую игру, оправдания руководства «Урала» выглядели очень нелепо, они даже пытались врать о том, что тренер находится на базе. Букмейкеры устроили настоящую «войну», понизив до самых низов коэффициенты на победу «Терека». Очень много репортеров высказалось на счет того, что матч обещает быть договорным.
Хм… также утверждалось, что и предыдущий матч между этими командами был предрешен еще перед началом. А была ли там такая шумиха? Кто вообще до матча говорил тогда, что игра будет нечестной? То, что произошло минувшим вечером, никак не вписывается в обыкновенную афишу договорного матча. Ну, очень уж странно, что знают о нем все.
Известно стало, что игрок «Урала» поставил на «Терек» и уровень ставок на грозненцев возрос. Букмейкеры заявили, что ставить стали на «Терек» гораздо больше. А что для этого собственно нужно? Взять человек двадцать и каждому поставить по 5 тысяч, ведь оказывается средняя ставка по стране всего 1 тысяча рублей.
Давайте же смотреть глубже! Трубить тревогу начали конторы русскоязычные, прежде всего. Однако у нас нет информации о крупных суммах, которые были поставлены в тот вечер.
Так ведь русские конторы и с налоговой инспекцией сотрудничают, они спокойно предоставляют информацию о своих игроках, а как их упрекать за это? И что кто-то всерьез думает, что подобные дела проходят, скажем, на «Betcity»? Ну, вы меня простите, но даже я брезгую туда заходить, не то, что нормальные квалифицированные уважаемые мошенники! Ну, в самом деле, ну неужели «Betfair» будет рассказывать о том, кто, сколько у них поставил?
Думаю, что все в курсе, что такое «Betfair». Но все же… «Betfair» - это биржа ставок, которая позволяет производить операции прямо в момент игры, в том числе забирать свой выигрыш, скажем минуте к 70-ой. А вот и ответ! Данной бирже абсолютно «до фонаря» кто и сколько денег выигрывает на тот или иной матч, чем больше оборот денег, тем больше их комиссия. Они вообще ничем не рискуют.
Ну вот лично у меня после того как «Терек» отыгрался, стало возникать впечатление какого-то «цирка», был уже почти готов к тому, что «Терек» выиграет. Правильно подчеркивает руководство грозненцев – хорошо, что ничья, при таких то слухах. А ведь счет то 2:0 был, не успел я посмотреть коэффициент на «Терек», но думаю на его победу под «десяточку» то подскочил явно, а на бирже еще больше. Все очень просто: открывается ставка при счете 2:0, а при счете 2:3 закрывается минуте, эдак, на 87-ой. Естественно я утрирую, но в этом случае выигрыш просто огромен, это уже не 1,75, что дает на «Терек» русская контора.
Миллионов 10 евро на каждом матче – кругооборот биржи, есть, где развернуться, не правда ли?
Это первый возможный вариант. Двигаемся дальше… Ну откровенно говоря, зачем принципиально «Тереку» 3 очка? Очень вряд ли команда вылетит из чемпионата, ну не с Рахимовым, тренер хороший, команда добротная, очки набирает, да и вообще вызывает уважение. А что в футболе одна возможная ставка – победа? Да у нас тут в игре тотал больше 5,5 прошел! А это какой коэффициент?
И это только то, что лежит на поверхности. Ну, серьезно, нельзя строить из себя эксперта и быть уверенным в чем-то на 100%. Если и было здесь что-то, то те люди, которые на «Терек» поставили, очень обогатили букмейкерские конторы, и тут тоже есть место задуматься. Слишком много людей поддались массовому психозу.
Истина очень редко лежит на поверхности, да еще и так, чтобы ее пощупать было можно. Закончился бы матч 2:3, была бы куча вопросов, а так даже разбираться никому не захочется, смысл? «Терек» же не выиграл.
О боже, тут задумался, а на 3:3 то какой коэффициент смачный был… Ладно, вернемся к теме.
Рассмотрим ситуацию на примере конторы, которая не нуждается в представлении – «William Hill». Возможно много из посетителей портала людей, которые ставят на матчи. Много бы вы поставили на матч «Урал – Терек», если бы пресса молчала, а коэффициенты были бы 2,5 на 2,7. Тысячу, две? Или бы вовсе проигнорировали матч, ну играют два середняка и шут бы с ними. А тут такая шумиха, жажда наживы играет свою роль. А максимумы то порезаны, больше 5000 тысяч на матче у британцев не выиграть. А это надо порядка 10 тысяч поставить. 10 тысяч на матч «Урал – Терек», на гостей! Даже звучит страшновато смысл этой фразы. А умножить количество любителей халявы на 10 тысяч, «William Hill» неплохо нажился на понижении размеров ставки, это гениально!
Я очень уважаю «Терек» - команда с большой историей, и «Урал» тоже команда достойная, приятное впечатление оставляет, даже и не хочется игроков и тренеров нипочем в грязь макать, оснований никаких нет и фактов нет.
Ну, очень маловероятна утечка информации, если матч договорной ажиотажа такого не бывает обычно. Нельзя об этом говорить, как о деле, судьба которого предрешена, не в наших это силах. А посему и утверждать нельзя об этом был это «договорняк» или нет! Не знаем мы, и знать не можем, а размышления эти – так, на подумать.
