Модель из Тушино. Как Аленичев перестраивает «Спартак»
Одна из главных проблем современного российского футбола – отсутствие у тренеров свежих тактических идей и их боязнь экспериментировать. Дмитрий Аленичев несколько выбивается из общего ряда. Даже после короткой дистанции в 6 матчей некоторые тенденции уже прослеживаются.
ТАКТИЧЕСКАЯ ВАРИАТИВНОСТЬ
Аленичев определенно заслужил звание самого гибкого – в смысле изменения тактики – тренера по итогам первых туров. За 6 матчей он использовал 4 разные схемы – не проводя изменения ради изменений, а подбирая расстановки и сочетания игроков под конкретного соперника.
Модуль 4-3-3 определенно рассматривался на старте в качестве базового – его наигрывали на сборах и применили в первом туре против «Уфы». Аленичев – большой знаток этой схемы. В сезоне-1998/99 он играл в «Роме» Зденека Земана – главного апологета расстановки 4-3-3 в Италии. А затем еще два года в «Порту» Жозе Моуриньо, который тогда только готовился к покорению Англии контратакующими 4-3-3.
Аленичев прошел серьезную школу схемы 4-3-3 у тренеров, которые придерживаются совершенно разных взглядов на этот счет. 4-3-3 Земана – это контроль мяча, зонная защита (сейчас так играют все, но тогда ее применение часто удивляло соперников) и высокий прессинг с большим количеством единоборств. У Моуриньо – отказ от контроля («команда, владеющая мячом, имеет больше шансов ошибиться»), вязание соперника по рукам и ногам на всех участках поля и мгновенный выход в контратаку. Неважно за кого вы – за Ньютона или Лейбница – стоит ознакомиться с трудами каждого, даже если вы имеете отличную от обоих точку зрения.
4-3-3 здорово подходит под концепцию атакующего футбола – требование, которое руководство предъявило новому тренеру. «Спартак» действительно стал больше атаковать – и совсем иначе, чем это было в прошлом году.
Аленичев всерьез занялся позиционной атакой («Спартак» прибавил 4% во владении мячом по сравнению с прошлым сезоном и вышел в лидеры лиги по этому показателю): по сравнению с аналогичным стартовым отрезком Якина команда в 3 раза чаще создает моменты после позиционного нападения и в 2 раза реже – после контратак. Если в прошлом сезоне основу созидания красно-белых составляли двухходовые атаки, то сейчас все чаще появляется игра на третьего и так называемые атаки множественного выбора (в которых задействовано четыре и более игроков). Снижение эффективности в быстрых выходах в атаку логично: Аленичев, в отличие от Якина, видит Широкова в качестве ключевого игрока в своих схемах.
Изменилась и структура прессинга: в прошлом сезоне были полезны такие парни, как Патрик Эберт, которые после потери сразу вступали в отбор. Сейчас же важно не просто сорвать быструю атаку, но еще и как можно быстрее вернуть себе мяч.
У спартаковских 4-3-3 пока видятся два изъяна:
Из-за лимита на легионеров Аленичев безальтернативно использует Глушакова в позиции нижнего опорного. То есть, несмотря на эволюцию Дениса от атакующего игрока до сидячего опорника, которую он прошел в последние годы, «Спартак» все равно вынужден играть без профильного полузащитника, нацеленного на отбор. В прошлом сезоне Якин чаще использовал модуль 4-2-3-1, где пару Глушакову составлял Чельстрем. И вдвоем они кое-как справлялись. Теперь же Денис действует в одиночку, поскольку Широков и Попов не очень любят возвращаться назад, и только его активности не хватает: по сравнению с аналогичным отрезком прошлого сезона у ворот «Спартака» создается на 50% голевых моментов больше. Было бы интересно увидеть Ромуло в роли единственного опорника, но в таком случае придется что-то менять в других линиях, поскольку не хватает пятого россиянина.
Отсутствие яркого игрока на позиции левого инсайда. По словам Аленичева, продажа Хурадо была плановой (правда, зачем тогда его выпускали в первом туре?), но пока не видно, кто заменит испанца. В третьем туре на левом фланге вышел Джано и был не убедителен. Там может сыграть Попов, но в этой расстановке он более эффективен, если ведет атаку из глубины. Определенная надежда есть на поправившегося Озбилиса: если и он не заиграет, придется искать человека в эту зону.
4-2-3-1 (использованная с «Краснодаром») – это к разговору о том, что Глушакову необходим напарник в центральной зоне. Переход к этому модулю не означает игру вторым номером – 4-2-3-1 может быть и атакующей, как, например, в «Реале» Бенитеса и «Тоттенхэме» Почеттино.
Генеральная идея Аленичева – создать плотность в центре поля, при этом наличие двух опорников позволяет нивелировать постоянные подключения фланговых защитников: Комбаровы хоть и достаточно дисциплинированные игроки, тем не менее часто не успевают назад.
Переход на расстановку с тремя центральными защитниками может осуществляться по разным причинам – в случае Аленичева это, в первую очередь, вариация на тему создания плотности в центральной зоне. Глушаков один в опорной зоне, но у него за спиной не два, а три центральных защитника, один из которых всегда готов подняться и подстраховать. Аленичев как никто другой в России знает особенности схем с тремя защитниками – он уже не играл в той «Роме» Капелло, которая взяла скудетто, зато полгода присутствовал на тактических занятиях в 1999-м, когда II Generale готовил римлян к чемпионскому модулю 3-5-2.
Большая удача – наличие нескольких левоногих центральных защитников. Если обязательное использование левоногого игрока в позиции левого центрального в схеме в четыре в линию – это скорее блажь (хотя Луи ван Гал будет не согласен), то необходимость левоногого на позиции левого центрального в схеме с тремя – достаточно важный момент. Латерали, играющие по всей бровке, могут не успевать назад, и в этом случае на их позицию будет смещаться не опорник (как в схеме с четырьмя), а ближайший к флангу центральный защитник. Поэтому важно, чтобы позицию занимал игрок, чья нога соответствует флангу (только если ему не противостоит инвертированный вингер). У «Спартака» Дмитрия Комбарова в этом случае страхует Боккетти, но если он вдруг сломается, то его может заменить Владимир Гранат.
Важный недостаток модуля 3-1-4-2 (да и любой схемы с тремя центральными) в спартаковском контексте – не очень удобная для Промеса позиция второго нападающего (даже несмотря на то, что он забил дважды в Самаре), что отчетливо проявилось в матче с ЦСКА. Квинси удобнее атаковать с фланга, где он может проявлять свои скорость и дриблинг даже в позиционной атаке, а так ему приходится постоянно находится в штрафной или на ее подходах и лезть в сутолоку с большим количеством игроков.
Похожую проблему испытывал Мемфис Депай, когда Ван Гал использовал его вторым нападающим на старте сезона в «Юнайтед». И тут скорее дело не в игроках, а в голландской методике подготовки. Голландия, как и Бельгия, не направлена на подготовку вторых нападающих – здесь подавляющее большинство команд играет с одним форвардом (чаще всего 4-3-3), а в детских и юношеских командах тренеров обязывают до определенного возраста использовать исключительно расстановку 4-3-3. Поэтому из года в год производится большое количество прекрасных вингеров, в то время как с форвардами второго темпа беда.
4-4-2 с ромбом – свежая идея, к которой Аленичев обратился в матче в Перми. Основная идея ясна – уместить на поле двух чистых нападающих – Мовсисяна, забивающего чуть ли не в каждом матче, и Зе Луиша, который наконец-то готов играть больше, чем полчаса. Пока нельзя сказать, сколько продлится эта акция («Спартак» вполне мог сыграть 4-3-3, но не было человека на левый фланг атаки) – с «Амкаром» все прошло удачно.
Зе Луиш часто смещался вглубь, уводил защитника и оставлял Мовсисяну больше свободного пространства, а Промес атаковал из удобной позиции правого полузащитника. Возможно, Аленичев применил эту расстановку исключительно исходя из соперника – «Амкар» играл с тремя центральными защитниками, и Мовсисяну в любом случае нужна была поддержка впереди.
Если к «Спартаку» Якина было просто готовиться – в больших матчах он точно играл в три центральных защитника, то Аленичев серьезно расширил репертуар команды. Теперь «Спартак», как хороший шахматист – подает не с двух, а даже с трех рук.
СТАБИЛЬНОСТЬ В ЗАЩИТЕ
Если впереди Аленичев поддерживает эксперименты, то в защите он выступает за стабильность, которой так не хватало «Спартаку» в прошлом сезоне. Мурат Якин менял сочетания защитников после каждого неудачного матча и в итоге перепробовал 21 вариант за 30 матчей чемпионата. Ни о какой сыгранности тут не может идти речи.
В шести матчах этого чемпионата в центре неизменно играли Таски и Боккетти, к которым дважды добавлялся Гранат (в случае перехода на трех центральных). Тренер после первого матча понял, что Макеев не тянет в роли правого защитника, зато продолжил доверять центральным, даже несмотря на два гола «Уфы» из центральной зоны. Подобная терпимость определенно настраивает на оптимистичный лад.
ПОТЕНЦИАЛ ДЛЯ РОСТА
О главной проблеме «Спартака» после каждого матча высказывается и сам Аленичев – команда очень плохо реализовывает моменты. Если при Якине на таком же этапе сезона красно-белые показывали сумасшедшую продуктивность, реализуя 41% явных голевых возможностей, то в этом сезоне команда забивает лишь в 22% случаев. При этом серьезно увеличилась продуктивность: при Якине (после 6 матчей) создавали 4,5 момента за игру, при Аленичеве – 6,5. Если бы «Спартак» реализовывал бы моменты на прошлогоднем уровне, то шел бы без очковых потерь в чемпионате.
