Воронин наш новый лидер ?
Для меня этот вопрос перестал быть актуальным сразу же после просмотра матча Динамо-Сатурн.
На мой взгляд, именно, после этого поединка можно сказать с уверенностью, что новое (Чемпионское) Динамо нужно строить вокруг этого футболиста.
Наблюдал с трибуны за его игрой все 90 минут. Андрей почти не брал пауз и постоянно боролся.
Собственно, так и играют в Премьер-Лиги, только не Российской, а в Английской.
Воронин выигрывал большинство единоборств, великолепно прессинговал, а когда получал мяч играл крайне рационально и разумно. Один его пас пяткой на Кокорина чего стоит.
Честно, говоря на скидку не вижу в нашем футболе больше футболиста способного в течение 90 минут, так интенсивно бороться на своем участке поля.
За Красную карточку не хочется его ругать. Если бы половина состава Динамо так относилось к игре, то бело-голубые давно были бы лидерами в нашем первенстве. И на мой взгляд, Кокорин играет не потому, что показывает выдающийся футбол, а просто Воронин в глубине поля намного полезнее и цельней, чем на острие. Во многом из-за этого влияние на команду Хохлова и Семшова заметно уменьшилось.
Наблюдая за тем как 30-летнйи Воронин грызет землю, а его более молодые коллеги вяло передвигаются, сразу вспоминаю свой диалог с Юрием Севидовым.
На мой вопрос, почему у нас бегают от силы тайм, а в Англии весь матч и два раза в неделю, великий аналитик ответил кратко: " Дело в том, что у них тренеры по другому спрашивают ".
Как говорится не убавить неприбавить.
А что касается Воронина, то абсолютно согласен - это очень сильное приобретение Динамо.
Сейчас он один из главных фаворитов бомбардирской гонки в Бундеслиги.
Достаточно сказать,что его прямые конкуренты в сборной Клозе, Гомес, возможно, кто-то из Байера.
Его минус, как многие говорят капризный характер. Именно из-за этого его не хочет видеть в сборной Лев,хотя общественное мнение на его стороне.
Если совсем упрощать, то его манера игры стоит посередине между Клозе и Гомесом.
Что изменится в его игре? Я не знаю. Но в плане давления, Динамо будет №1 в России.
Правда, здесь есть одна проблема .
Если он поедет на ЧМ, то приедет в Москву абсолютно разобранным. А если не поедет, то психологически может надломиться. + проблема усталости. Почти каждый из игроков переходящий из системы весна-осень на систему осень-весна испытывает серьезные физические проблемы в свой первый сезон. Яркий пример, Аршавин
«Что изменится в его игре? Я не знаю».
Я коряво вопрос задал. Имел в виду, что измениться в игре Динамо, но сформулировал неправильно. Насколько я полагаю - ничего. Ну, в плане рисунка игры и т.п.
18 мячей за 32 игры в Германии - это круто, да. Глянул на календарь - у Кураньи ещё неплохие шансы стать ещё и чемпионом, правда календарь у Шальке в разы сложней, чем у Баварии: игра с Вердером. А у Мюнхена 2 аутсайдера: Бохум и Герта... Если я правильно понял твоё описание его игры, то это, условно - Павлюченко спартаковского образца, только совсем не ленивый :). Ну, и техничней на порядок, правильно?
Про физическую подготовку... Да, пожалуй так оно и будет, но с другой стороны - у нас чемпионат длинный, до ноября форму набрать успеет :). В кубках же Динамо в этом году, к сожалению, не играть.
Появилось ещё 2 вопроса, но я их по порядку задам, если ты не против. На данный момент по составу, на мой взгляд, Динамо занимает 3 место и идёт после Зенита/ЦСКА. Однако по потенциалу+скамейке - первое, даже без Кураньи. Не хватает только забивного центр форварда, что присутствует у конкурентов (ЦСКА в меньше степени). Ты с этим согласен? Или расставил бы команды как-нибудь иначе?
2) Павлюченко лучше в подыгрыше,точнее он на него больше заточен. Как мне кажется это порой и не любят тренеры. Ну,а в борьбе конечно Кураньи даст фору Роману.
3) По силе состава вопрос очень тяжелый и неоднозначный.
Ну,возьмем игроков, как в фэнтази, т.е. без их взаимодействия и каких-то внутри командных дел.
Тогда пожалуй на первое место поставлю Зенит.
Со вторым уже сложнее и дело тут в том,что тот же ЦСКА мы знаем доведен до автоматизма, а Динамо и Локо сырые.
На второе я бы поставил Локо.
Но лишь по возможностям. Т.е. мы знаем, что в потенциале Сычев многое может, его нигерийский друг тоже. Но мы этого не видим. По именам у Локо с составом все в порядке,хоть и есть свои шероховатости. Он вроде и объемный и звездный. Но на мой взгляд главная проблема в Локо это то,что Семин любыми путями хочет играть по схеме 4-2-3-1, или 4-2-1-3. На мой взгляд очевидно,что данный набор исполнителей не может играть по этой схеме.
третье -ЦСКА
Эту команду, как и Рубин объединяет хорошая футбольная Химия. Т.е. в костяк легко добавляются новые игроки.
Ну. четвертое пожалуй, Динамо. Правильная была ссылка, на то,что не хватает забивного форварда.
Хоть в футбол и играет 11-ть человек, но все же позиции в футболе не равноценны. Какая бы не была геометрия игры, но последнее касание приносит тот самый результат и набранные очки.
А так Динамо стало объемней, но пок ане прогрессируют Кокорин Со Смоловым,да и братья Комабровы не блещут .
5) Рубин. Яркий пример, когда футболисты очень хорошо скомпонованы и минусы каждого хорошо заретушированы, а плюсы раскрыты. Яркий пример Нобоа.
Поэтому в Рубин и ЦСКА легче всего внедрять новых игроков. И если говорить о моей заметке, то такая же ситуация в Палермо.