Рубин - Зенит 1:3 - Статистика запомнит матч по-другому
В шестом туре РПЛ питерский "Зенит" снова смог взять три очка, тем самым отодвинув "Локомотив" на третью строчку. 1:3 в гостях - отличный результат, однако только для тех, кто не смотрел матч. Счет вряд ли сможет ответить на все вопросы.
Игра началась так, как и предполагали питерцы, удалось отличиться Олегу Шатову, после скидки Акселя Витселя, отлично проявил себя в этой атаке и Халк. После этого забить не удавалось ни одной из команд вплоть до середины второго тайма. После поражения от "Краснодара", причем заслуженного, понятно что "Зениту" было необходимо побеждать, чтобы сразу отсечь волну критики. Потому настрой на игру в Казане был очень простым - взять три очка.
А что же случилось в игре с "Краснодаром"? Есть объективные причины. Первое, пожалуй, лимит на легионеров, здорово он мешает португальцу, который просто не умеет работать в таких условиях. Геннадий Орлов недавно заявил, что тренер договорился о трансфере двух суперзвезд, а из-за лимита все сорвалось. Действительно, не очень приятно, когда перед началом чемпионата происходят коренные изменения, затрагивающие всю игру, но не будем снова муссировать эту тему. Все очень просто, травмированный Мигель Данни набирает форму, он отметился тремя голами, выходя на замену, Андре Вилаш-Боаш подумал, что пора выпускать португальца в стартовом составе. Однако теснить Витселя не очень захотелось наставнику, Гарсия по мнению португальца - игрок незаменимый, а посему решился тренер на замену Кришито. Вышел Анюков вместо итальянского крайнего защитника, что позволило сыграть Данни с первых минут.
Не лучшая идея экспериментировать с составом, особенно учитывая класс соперника. В результате Александр Анюков ничего не показал в атаке, он все-таки игрок старой закалки и больше ориентирован н оборонительные действия, это очень сильно ударило по всем действиям на чужой половине поля у питерцев. Привык "Зенит" к обоюдной остроте на флангах. Ну и Данни провел не лучший поединок, мало чего показал, выходя со скамейки пока лучше играет португалец.
Второе - темп. Просто беда с темпом у "Зенита", это по-настоящему большая проблема. "Зенит" больше нацелен на индивидуальные действия, тогда как их соперники за чемпионство в этом году - тот же "Спартак" и "ЦСКА" делают акцент на командную игру.
"Краснодар" свою игру пока не нашел, большие потери у команды в межсезонье были, пришлось перестраиваться, да и играет коллектив пока не лучшим образом, но все же шагом с ними играть очень тяжело. Двигаясь в очень низком темпе "Зенит" дает большое преимущество своим соперникам, это очень мешает и в концентрации. В итоге не стоит придавать большое значение тому, что первый гол был забит из оффсайда, а второй по сути автогол Лодыгина. Да, повезло, но "Зенит" не двигается, это приходится осознавать.
Не очень большие скорости в российском чемпионате, если не сказать наоборот, поэтому питерцам и комфортно, лишь "Спартак" пока навязывает "дикий" темп игры, остальные довольствуются игрой умеренной.
С "Рубином" после забитого мяча возникли те же проблемы. Очень медленно играл "Зенит", к тому же без желания, что самое главное. Моменты появлялись, но до их реализации было все же не близко. Казанцы уступают в классе "Зениту", но награды за их взвинченный темп не могло не последовать. Подобное наблюдалось и в матче со "Спартаком", где Аленичев решил сыграть по Моуриньевским принципам, мог "Рубин" и отыграться в том матче.
Бросается в глаза неготовность Артема Дзюбы, плохая у него реализация, был у него стопроцентный момент в матче, такие форварды обязаны реализовывать. Дзюба плохо открывался, мяч практически не доходил до него, а если и доходил то вдали от ворот, а ведь он ярко выраженный центрфорвард. Вот почему и подыскивается русский нападающий топ-уровня, да где его взять.
Успокоилась игра и много брака у Олега Шатова пошло, хотя активно играл полузащитник. Пытался сыграть креативно, но многие передачи не проходили.
Слишком медленно играл "Зенит". Не стоит питать иллюзий, да в этот раз удалось собраться и забить, мастерство Халка не отнять, но если забить такому "Рубину" два-три гола, то можно было вообще избежать нервотрепки.
Если представить, что на месте "ЦСКА" оказался бы "Зенит" (в ЛЧ), неизвестно как бы питерцы отыграли. Армейцев к матчу с реактивными португальцами подготовил "Спартак", и "ЦСКА", кстати не без труда, но свой экзамен в дерби сдал. А вот как Вилаш-Боаш будет играть против "Спартака" большущий вопрос.
Самое странное, что скорость у "Зенита" есть в потенциале, это одна из самых быстрых команд по возможностям. И те же игроки более мастеровитые, чем у "Спартака", их нужно заставлять бегать. Если Шатов, Халк, Данни и Смольников, например, будут взаимодействовать на высоких скоростях, тогда "Зенит" вряд ли вообще близко подпустит кого-либо к первой строчке, а пока может команда проиграть любому сопернику, и это не станет неожиданностью.
Вопрос: справится ли с этим Вилаш-Боаш, в Лиге чемпионов пешком ходить нельзя, так находить лишь на третье место в группе можно, притом в лучшем случае, если группа попадется из относительно слабых команд. Подсознательно португалец держит это в уме.
Дело в том, что в Лиге чемпионов тяжело что-то показать, а вот в Лиге Европы соперники послабее, и стадий побольше. До четвертьфинала дойти по силам и без особых напряжений, но это не то, что мы ждем от "Зенита".
Самое неприятное, что португалец после матча заявил, что все хорошо, они отыграли, как полагается. А вот, разбирая чисто тренерскую работу, можно понять, что не все так гладко. Вот команда из-за слишком благоприятного темпа для «Рубина» пропускает мяч. Далее забивает Халк, никакой тренерской заслуги в его решении нет, просто мастерство бразильца, после этого казанцы понимают, что им отыграться не по силам и пропускают третий. Представим на секунду, что Халк не забил, тогда не было бы и третьего гола скорее всего. И вот уже сыграли выходит не важно, на что тогда сетовать? У Вилаша-Боаша все либо хорошо, либо судьи виноваты или еще кто-нибудь и что-нибудь.
Не научить игрока так подлавливать голкиперов, если нет у него таланта, а Халку по сути Андре должен свечку за здравие поставить, за то, что матч «хорошо» прошел.
.
