Кто самый дорогой игрок в истории – Зидан или Роналду?
Владислав Воронин подсчитал, при каких условиях Зинедин Зидан может считаться дороже нынешней звезды «Реала».
Если вы хотите узнать самого дорого футболиста в истории, то недостаточно открыть статистику Transfermarkt. Суммы, которые были выплачены за главных звезд начала нулевых, некорректно сравнивать с нынешними в первую очередь из-за уровня инфляции.
Например, в июле 2001 года «Ювентус» отстегнул за Буффона 52,88 миллиона евро, но с учетом валютных колебаний сейчас эта сумма приравнивается к 67,9 млн евро. Таким образом, Буффон стоит дороже Анхеля Ди Марии, которого «ПСЖ» этим летом выцепил из «Манчестер Юнайтед» за 63 миллиона евро.
Методика подсчета очень простая. Все трансферы учитываются в евро, инфляция приплюсовывается по состоянию на июнь 2015 года с помощью специальных калькуляторов европейских банков.
Итак, привычный рейтинг самых дорогих игроков мира.
С учетом инфляции становится интереснее: в тройку сразу проходит Зинедин Зидан, за которого в 2001 году заплатили 73,5 миллиона евро. Сейчас эта сумма превратилась в 94,6 миллиона.
Забавнее всего наблюдать за цифрами, которые в привычном рейтинге Transfermarkt выглядят примерно одинаковыми. Например, Давид Луиз (49,5 млн евро, 2014 год) и Рио Фердинанд (46 млн, 2002 год).
Такие же параллели можно провести между Эрнаном Креспо («Лацио» заплатил за него 55 млн евро в 2000 году) и Эдинсоном Кавани (2013, «ПСЖ», 64,5 млн евро). Сейчас Креспо стоит 72,7 млн евро, Кавани – 65 млн.
Еще заметнее увеличение стоимости Луиша Фигу (60 миллионов евро в 2000 году).
Возмущает, что Павел Недвед и Энди Кэрролл стоят практически одинаково (41,2 против 41 миллиона евро)? Не переживайте, с 2001 года стоимость Недведа увеличилась до 52,9 миллиона евро. Трансфер Кэрролла за четыре года подрос только до 43,6 миллиона.
И даже Лилиан Тюрам, за которого «Ювентусу» в 2001-м пришлось заплатить 41,5 миллиона евро, сейчас стоит дороже Тиаго Силвы (53,3 млн евро против 43 млн).
Есть, правда, и не самые приятные для звезд прошлого примеры.
Второй этап сравнения стоимости трансферов – учет того, насколько серьезной нагрузкой для бюджетов стала покупка того или иного игрока. Для этого использовались финансовые отчеты аудиторской компании Deloitte, которая изучает европейский футбольный рынок более 15 лет и фиксирует все рекорды по заработкам.
Здесь абсолютным королем признается Зинедин Зидан: за него «Реал» в 2001 году заплатил фактически половину суммы, полученной из всех источников по ходу сезона-2000/01.
Почему в верхней части рейтинга только старые трансферы? С резким увеличением доходов во второй половине нулевых европейские клубы стали больше тратить и на развитие собственных брендов, расширяя влияние не только в родных странах, но и на других континентах. Поэтому удалось подрезать долю расходов на трансферы, не особо ущемляя свои интересы.
Самое большое развлечение в этой ситуации – посчитать, как бы выглядел рейтинг самых дорогих футболистов мира, если бы за них платили в 2015 году с сохранением прежней нагрузки на бюджет.
Фото: REUTERS/Felix Ausin Ordonez
за материал автору однозначный плюсище!)
А в остальном интересно, спасибо автору.
Интересно, что сейчас сумму в 100 млн для реала не так критична.
А для нулевых суммы в 50 были просто катастрофичные
Если по средним игрокам можно ориентироваться на некие рыночные цены (за того и за этого заплатили столько, значит за этого имеет смысл требовать/предлагать столько-то).
Но в случае с самыми лучшими игроками таких ориентиров нет. Есть только готовность покупателя и наглость продавца. Перес взял и вывалил за Зидана и Фигу половину от доходов клуба в те годы. А сейчас, получается так, что за лучших игроков столько платить не готовы.
Пол Томкинс пытался похожее исследование проводить, тоже с простой, но, на мой взгляд, намного более логичной формулой. Кому интересна тема, советую ознакомиться: http://tomkinstimes.com/2014/01/transfer-records-and-why-they-mata/
Как раз в % от доходов и особенно расходов финансового смысла намного больше. Это не инфляция, но это смысловой показатель.
>>Как раз в % от доходов и особенно расходов финансового смысла намного больше.
Твоей же логикой легко разбирается. Если когда-то за Зидана отдали n-й процент дохода, не значит, что с возросшим доходом процент не измениться за такого же игрока. Более того, очевидно, что никто столько даже требовать не стал бы.
Зидан (2001 год) - 75 млн евро, что по курсу 75* 0,9 = 67,5 млн $, золото тогда стоило 270 за троицкую унцию, т.е. Зидан стоил 250 000 т.у. золота
Роналду (2009 год) - 94 млн евро, что по курсу 94 * 1,41 = 132,5 млн $, золото тогда стоило 950 $ за унцию, т.е. Роналду стоил меньше 140 000 унций.
Валюты приходят и уходят, а золото остается. Так что Зидан стоил дороже и значительно дороже для Реала, чем Роналду.