Спорный рейтинг «50 Greatest Football Shirts Ever»
Увидел в сети интересный рейтинг «50 величайших футболок». Естественно заинтересовался, посмотрел. И, честно сказать, мысли возникли противоречивые. Вот решил поделиться с общественностью.
1-ая десятка
Здесь особых вопросов нет, в основном достойные футболки. Непонятно только, почему здесь находятся №8 и №9. Конечно, для фанатов «Ньюкасла» футболка со звездой на груди является культовой, но ставить её на 8-е место в глобальном рейтинге – очень спорное решение. На 9-м месте футболка, которую создали дизайнеры PUMA для рекламно-благотворительной акции по продвижению своего бренда в Африке. Градиент приятный, мысль хорошая, но в первой десятке ей тоже не место.
2-ая десятка
№15 – этой футболке скорее место в рейтинге самых «неудачных», что она делает здесь, мне не понятно. Что интересного в футболках №16 и №18, обычные шаблоны не более.
3-я десятка
№22 – шаблон. №27 – повторение датской футболки №4, в то время и «Астон Вилла» в такой форме играла, могли и её добавить. №28 – это просто не серьёзно.
4-ая десятка
№32 – смешно. №37 – не понятно. №39 – нелепо.
5-ая десятка
№42 – «вековая» футболка «Арсенала», по мне, одна из лучших футболок в истории. Её место в первой десятке, без вопросов. №45 и №48 – повторение дизайна немецкой футболки №1. №49 – снова «Халл» и снова не понятно за что, может поблату.
В целом от рейтинга через всю Европу несёт великобританским шовинизмом, что и подтверждает нарисованная по поводу инфографика. Что сразу бросилось в глаза: нет ни одной футболки «Барселоны», «Реала», «Милана», сборной Бразилии, почти нет Африки, зато три футболки сборной США….
Короче, у меня огромное количество вопросов. Своими впечатлениями делитесь в комментариях – обсудим.
Теперь вы можете следить за блогом в соцсетях
Халл - это издёвка, Ипсвич в списке из-за тонкой продольной полосы, которая стала классикой с тех пор. Абердин из-за боковых полос до того, как это стало мейнстримом
Данди в списке из-за диагональной полосы вкупе с расцветкой, очень удачное сочетание. Гранада - в общем интересно, но я бы не выбрал. Эвиан - очень смелая неоднотонная расцетка, но из-за идиотского лого с горами я бы вычеркнул. Как и Шотландию - обычная совсем, не место ей здесь
Обе американские формы очень крутые, разве что не стоило их ставить рядом. У Брайтона интересное сочетание поперечных полос разной ширины. Сейчас распространено, но когда-то же это появилось, верно? А вот Уотфорд совсем мимо, сочетание цветов, как на картине шизофреника. США №39 даже хуже второй английской, но в списке из-за диагональных лент на плече. Я бы вычеркнул
Арсенал - в общем довольно простая, главная находка - это золотое лого спонсора. Имхо хуже португальской с Евро-2000, в первую десятку явно не попадает. 45 и 48 - согласен, а Халл - ну должна же быть хоть одна футболка Халла, они так стараются всё время.
А определить greatest ever я даже не представляю, как. Как определить, какая футболка круче: домашняя СССР-66 или гостевая Аякс-95, например? Кого спрашивать?
Камерун-90 ил Нигерия-94 чем плохи? Проведи опрос в Африке...
Со сборными ещё ладно. А как с клубами? Какой болельщик МанЮнайтед согласится, что их форма 99 года хуже, чем, скажем, Реала 2000 года? И т.д., и т.п.
Милан-94 или Барселона 2006 - как выбрать? Каждый за своё будет голосовать.
Барселона 99 года, кстати, очень сильная форма была.
"моей любимой - футболки нынешней сборной франции от найк - нет даже в 10ке, а она объективно лучше большей половины"
или
"Её место в первой десятке, без вопросов"
Такой рейтинг не может быть объективным и не вызывать вопросов по определению.
Смиритесь и лучше просто вспомните времена, команды и игры.