Почему Моуриньо идет верным путем
Чтобы стать сильнее, необязательно кого-то покупать со стороны: иногда усиление стоит искать внутри себя. И в этой связи я понимаю Моуриньо, который не вносит больших изменений в состав не потому, что боится расшатать идеально наигранные сочетания, а потому, что верит в возможный прогресс своих игроков. Мне не совсем понятна истерия, которая сейчас захватила многих болельщиков «Челси»: мол, мы никого не купили и таким образом не усилились. По этому поводу есть два соображения.
Первое: «Челси» все же усилился за счет трансферов. Немного, но усилился. Фалькао, даже нынешний, вместо возрастного Дрогба – это апгрейд атакующей линии. Коста, Фалькао, Реми – это лучше, чем ротация Коста, Реми, Дрогба, тут обсуждать особо нечего. Колумбиец еще покажет свой класс, поскольку «Челси» – это, на мой взгляд, благоприятная для него среда.
Третий в лодку. Стоит ли «Челси» брать Фалькао?
Особых выводов по десяти минутам против «Суонси» делать не стоит. Сильнейшая сторона Фалькао – это завершение атак. Когда же он вышел, на поле уже не было ни Виллиана, ни Оскара, ни Фабрегаса. Не было ни одного хавбека, нацеленного на доставку мяча в штрафную: перед Зума и Матичем стоят другие задачи, а Азар в большей степени ориентирован на ворота и дриблинг, чем на пас.
Баба (я не сомневаюсь, что его дожмут, хоть «Аугсбург» уже перегибает палку) вместо Луиса было бы ослаблением, если бы речь шла о роли основного защитника. Замена же происходит в позиции бэкапа, поэтому изменение не столь значительно.
Второе, и самое главное: «Челси» станет сильнее за счет прогресса своих игроков. Усиления не одного, а целой группой футболистов. А прогрессировать есть кому.
В первую очередь – Оскар. В его усилении сомнений нет: у парня первая за три сезона в команде нормальная предсезонка. Он специально не ездил на Копу, и сейчас очень высока вероятность, что в новом сезоне он как минимум будет в лучшей физической форме в течение большего времени. Не говоря уже об игровом прогрессе (просто в силу возраста и упорной работы на тренировках).
Фабрегас. В командах, в которых он играет ведущую роль в организации игры (а не как в «Барсе», когда он важный 12-й игрок, способный сыграть в нескольких позициях, но не более), Сеск все время проходит свои сезоны по синусоиде, зачастую проводя вторую половину сезона на гораздо более низком уровне, чем первую. Это не случайность, и рецепт выхода из этого кризиса Моуриньо совершенно точно ищет – это очень интересный ребус, разрешение которого даст «Челси» способность к невероятному качественному рывку.
Безусловно, есть возможность для роста у Виллиана: он хорош в защите, но ему можно прибавлять впереди. В первую очередь в реализации моментов. Еще вообще не проявил своего потенциала Куадрадо: если он хоть изредка будет демонстрировать свою форму из второго сезона в «Фиорентине», то «синие» получает прекрасного бэкапа.
В том, что будет прогрессировать Зума, сомнений вообще нет, а значит, центрбеки и иногда Матич будут получать больше отдыха по ходу сезона и к решающим матчам будут подходить более свежими. Очень много ходит разговоров, что у «Челси» короткая скамейка, но при этом почему-то игнорируется факт существования, например, Лофтус-Чика, который хорошо провел концовку прошлого сезона, затем успел поссориться и помириться с Моуриньо, теперь, получив поддержку коуча, готов прогрессировать. Он принял его условия по конкуренции и не ушел в аренду, а это говорит о многом.
Естественно, прогресс одного игрока мало что даст, но у «Челси» сейчас под прицелом целая группа (тот же Рамирес не обязан каждый сезон играть, как прошлый). И качественное усиление хотя бы нескольких игроков позволит рассчитывать на усиление всей системы в целом.
Улучшать команду есть где, и отказ от улучшения бьет не только напрямую, но и косвенно - снижает амбиции других игроков. Поэтому я вижу только один повод для оптимизма - у соперников ситуация не лучше.
я говорю конкретный пример, когда игрок поехал НЕ в англию, а В испанию. кроос примерно подходит (примерно потому, что не понятно какие там были ещё скрытые мотивы в связи с переходом алонсо), но желательно было бы услышать вариант из италии (лохматые года вроде перехода Зидана не предлагать).
По поводу Фалькао. У него в МЮ было гораздо меньше моментов, потому что на него играли меньше. Посмотрите, сколько мячей в среднем в штрафной он получал в Монако и Атлетико, и сколько в МЮ. Перед ним ставились другие задачи, которые ему выполнять неудобно. МЮ владел мячом 61,2% времени в среднем по сезону: Челси никогда столько не владел по дистанции, полэтому сравнения не с Дрогба неуместны. Дождитесь середины сезона, когда полузащита Челси наберет нужные кондиции, тогда и можно будет делать выводы по Фалькао.