Быть легендой «Ливерпуля» - значит чего-то стоить
Многие болельщики с трибуны КОП считают, что Брендан Роджерс строит команду также, как делал до этого Шенкли, так что возможно этот парень войдёт в историю. Человек из Ольстера быстро становится героем среди болельщиков “Ливерпуля”.
Придя в клуб Роджерс стал катализатором улучшения клубных показателей в плане производительности и достижений. Ко всему прочему он преодолел каждый брошенный ему вызов и сроднился с историей и духом клуба. Благодаря всему этому, некоторые фанаты уже позиционируют его как легенду.
В конце прошлого сезона я насчитал целых три баннера, посвященных боссу. Их было больше чем баннеров посвященных Шенкли и Пейсли вместе взятых на том матче.
Я его большой поклонник и я конечно не осуждаю это. Но это действительно заставляет меня задаться вопросом. Он легенда? И что самое главное, что нужно сделать, чтобы стать ею?
Я всегда думал, что все очень просто. Вам просто нужно быть успешным длительный период времени и дело в шляпе.
Это я говорю, как болельщик “Ливерпуля”, потому что все наши легенды были успешными на протяжении длительного периода времени. Однако на сегодняшний день моя теория не совсем верна.
Забудьте о “Ливерпуле” на мгновение. В “Эвертоне” к примеру “Большой Данк” считается легендой, хотя он ни черта не выиграл. Наверняка у фанатов других клубов есть подобные истории.
Возможно это не совсем справедливо. Если бы легендой можно было стать ограничиваясь моим узким определением, то легенд было бы не так уж и много. Только у небольшого количества команд есть какие-то легенды.
Мэтт Ле Тиссье легенда “Саутгемптона”. Кроме того, что он был финалистом кубка “Full Members” в 1992 и получил россыпь наград как игрок месяца, у него не было ничего особо блестящего в карьере. Все же, он был верным последователем “Святых” на протяжении шестнадцати лет. Он мог бы перейти в какой-нибудь более успешный клуб, но решил не делать этого. Так что вы думаете? Является ли лояльность определяющей характеристикой для легенды? Если это правда, то можно наверняка утверждать, что Каррагер, Джеррард и Хююпя легенды. Тем не менее тогда нельзя сказать тоже о Кигане, Сунессе или Макманамане.
Если говорить о наших клубных менеджерах, то у нас есть две несомненные легенды клуба. Это конечно же Шенкли и Пейсли. Они выиграли три главных трофея и были успешными менеджерами на протяжении долгого периода времени.
А что насчет Ронни Морана и Джо Фэгана? Разве они не легенды? Они тоже были частицами беспрецедентного успеха. Таким же был и Рой Эванс. К сожалению, мы обращались с нему как к слуге, а не как к легенде.
Пропустим пару десятилетий, и мы увидим, что в клуб пришли два менеджера из-за границы. Улье выиграл шесть главных наград для “Ливерпуля” за шесть лет. Разве он не легенда? Если нет, то почему?
А как насчет Рафаэля Бенитеса? Он выиграл для нас самый главный приз в европейском футболе. И он почти сделал это снова два года спустя. Некоторые называют его легендой, в то время как другие ожесточено оспаривают это.
Нужен какой-то общий знаменатель, критерий, по которому можно было бы судить объективно. Как по мне, так это определение не может быть завернуто в какое-то слово. Легенда произошла от латинского слова “legenda” или “подлежащее прочтению”.
Мы возвращаемся к песням копа, и они поются, лишь потому что старшие рассказали о них своим детям или кому-то другому. Можно ли считать легендами людей, которые рассказывают истории с целью передать их своим потомкам? Это могут быть рассказы о славе, или же истории о неудачах. Истории взлетов и падений. Как и всегда.
Да, все эти люди рассказывали истории своим детям. Есть книги, посвященные нашим катастрофам и нашим триумфам. Но есть и другие люди, которые сделали тоже самое, но так и не стали легендами.
Джими Траоре был успешным. Медаль победителя Лиги Чемпионов тому подтверждение. Он тоже оставил нам несколько историй. Его “финт Зидана” в собственные ворота против “Бернли” в Кубке Англии навряд ли забудешь. Так что он едва ли не легенда. Так чего же все-таки не хватает?
К этому моменту, наверное, кто-то заметил, что я допустил вопиющее упущение. Это имя, которое стало синонимом “Ливерпуля”. Он является бесспорной легендой, и мы зовем его “Король”.
Я думаю, что у Кенни Далглиша, есть этот недостающий фрагмент, который наряду с успехом и всеми этими историями, делает его легендой. Я бы даже сказал, что это тоже есть у Шенкли, Пейсли, Фэгана и Эванса.
Они все иконы клуба. Этим я имею ввиду то, что в их время, они были нашим знаменем и лицом клуба и всего того, что стояло за ним. Они понимали ценности клуба, и каждый день пытались воплощать это. Вы несомненно думаете о других, кто соответствует этому критерию.
В случае Улье и Бенитеса все немного сложнее. Можно утверждать, что оба боролись за идеалы клуба. И они оба отождествляются с болельщиками и историями клуба. Они принесли успех и историю, но иконы ли они?
Говорят, что под руководством этих двух менеджеров клуб угробил свою футбольную философию. Свободный атакующий футбол, который был отличительной чертой “Ливерпуля” исчез. На его месте появился более прагматичный стиль игры, может он и приносил плоды, но не устраивал пуристов клуба. Можно ли после этого считать их воплощением клуба, который построил Шенкли?
К чести Бенитеса, он был единственным в клубе, который открыто высказывался против правления Хикса и Жиллета. В этом смысле он соответствовал духу клуба. Еще и по этой причине он продолжает быть в почете у большинства болельщиков. Он и легенда, и икона?
Я оставлю это для обсуждения в комментариях и также хочу пропустить непонятное событие в истории “Ливерпуля” коим являлся Рой Ходжсон. И вот мы переходим к действующему менеджеру, Брендану Роджерсу. Заслуживает ли он легендарный статус?
За то короткое время, что он пробыл в клубе, безусловно он сделал шаги, чтобы наполнить его утраченным духом. Брендан говорит для нас, понимает нас и верит в футбол, в который верим мы. Его речь на 25-летие “Хиллсборо” запомнилась многим.
Как по мне, так у Брендана было еще недостаточно времени чтобы стать успешным или стать иконой в “Ливерпуле”. А он нуждается в этих двух атрибутах, чтобы стать легендой. Я думаю, что он может достичь этой цели, и пока он это делает, мы должны помочь ему в этом.
История Брендана только начинается, и мы должны дать ему время и место чтобы написать ее. Если мы не сделаем этого мы нанесем и ему и его предшественникам огромный вред.
А что думаете Вы?
luisito-Poetry in motion
P.S. Пишите ваши отзывы в комментариях!Подписывайтесь на блог!Всем удачи и пока!
Источник-http://www.myliverpool.ru
Также читайте:
Пять лучших подписаний в защиту за истоию премьер-лигу
Даже такие персонажи как Хикс и Жиллет - легендарны, только со знаком минус :)
А вот степень "легендарности " тоже может быть разной и зависит от количества ярких событий, их яркости и оказанного ими влияния на клуб. Среди "легенд" Энфилда есть же градации :
Великий Шенкли, Король Кенни, Джимми Каррагер-легенда но персональной приставки к имени не заработал :)
Кто-то сверкнул и исчез ,но оставил яркий след -Оуэн к примеру.
Роджерс -возможно и станет легендой :) но узнать об этом можно будет только тогда,когда это состоится.
Вряд ли Шенкли, Далглиш и другие ежечасно думали о статусе легенды - они отдавали все свои силы клубу и по делам их пришли и плоды :)
Игрок может стать легендой, ничего не завоевывая, но сохраняя преданность одному клубу. Особенно это актуально если игрок перерос уровень своего клуба но все равно остается. Тогда придет и любовь болельщиков, и песни и звание легенды.
С тренером такой вариант не проходит. Если тренер ничего не завоевывает, но продолжает остаться "у руля", то это значит лишь одно - владельцев клуба все устраивает. Здесь не за что давать статус легенды. Тренеру нужны трофеи и по настоящему грозный коллектив, который будет наводить шорох на соперников. Ну и плюс тренер должен понравиться фаном, быть харизматичным.
Вот например Венгер это легенда. А Моуриньо для Челси?
по персоналиям - Роджерс и близко не подошел к статусу легенды.И кто эти чудаки кто уже считает его легендой? За что, за какие дела? За простые слова?
Ну и вызовы которые он преодолел... Это вообще интересно. Что именно он преодолел? Единственно, что он доказал, что с двумя мировыми звездами (Джи и Суарес) на определенном отрезке АПЛ он может побороться за золото. А также стало ясно, что опыта и для АПЛ, и для Европы у него маловато. Его тактическими схемами мало кого удивишь (ну разве что ромб). Многие специалисты крайне разносторонние и это нормально. Это не чудо и не доказанный вызов. Это просто некий уровень компетенции.
Ну и последнее - автор в конце говорит, что история Роджерса только начинается))) и ему надо дать время... Сколько еще ему дать? Этот сезон, думаю и хочу что бы так было, должен ответить на вопрос: Роджерс действительно нужный нам профессионал или наши дороги расходятся.
но с легендарностью Роджерса ты поторопился) да и далёк он до этого статуса ещё, ой как далёк))
Единственное чего еще не хватает Роджерсу - гибкости, умения вовремя признавать свои ошибки и исправлять их, а не проламывать ворота лбом аки баран. Но это приходит с опытом, будем надеяться что мудрость придет и к Брендану.
Ну и конечно рассуждать о статусе легенды в отношении Брендана пока совсем неразумно - ни достижений значимых(окромя 2-ого места), ни тем более трофеев. Но у него есть харизма и ум, что бы на этот статус наработать, определенно!
И еще одно суждение в статье, которое поддается сомнению - время, которое должно быть выделено ему. Его не много и именно этот сезон должен стать решающим в ответе на вопрос - тот ли тренер Роджерс, который в Ливерпуле может стать легендой или же наши пути разойдутся. А пока он все еще наш тренер, всем истинным скаузерам стоило бы поддержать его, а не поносить по любому поводу, потому что главное качество всех болельщиков Ливерпуля - единство. Ведь так?
своей песней намекали на другое сообщество (не по интересам) исповедующее веру :)
Снова зовет яростный день - нервы гудят натружено- вера в людей ,вера в людей - главное наше оружие