РФПЛ. Рейтинг окупаемости (6 туров) - ОБНОВЛЕНО

Рад приветствовать!

Хочу представить вам новый проект блога - рейтинг футболистов, характеризующий их с точки зрения окупаемости. Для fantasy-игрока двумя главными показателями ценности футболиста являются количество набираемых очков и стоимость. Данный рейтинг объединяет 2 этих критерия в одну цифру.

Итак, я взял топ-50 футболистов по количеству набранных баллов и разделил эти очки на стоимость футболиста. Полученная цифра показывает, сколько очков на данный момент принес каждый вложенный в игрока миллион. При наличии интереса к идее, могу рассматривать не топ-50, а скажем топ-100 игроков (охватывать абсолютно всех не вижу надобности).

Выводы из полученного рейтинга каждый может сделать свои. Что сразу бросается в глаза? Первое. Среди лидеров за редким исключением защитники и вратари. Это можно объяснить либо не слишком большой пока результативностью чемпионата, либо бОльшей, нежели необходимо, разницей в цене между игроками обороны и остальными игроками. Время покажет. Второе. Уверенное последнее место занимает грозная в прошлом году спартаковская парочкя Алекс-Веллитон. Обращаю внимание, что это не 50-ое место, а именно последнее среди 50-ти. Думаю, среди топ-100 их места были бы тоже около самого хвоста.

Буду рад любым мнениям об информативности, забавности, глупости, вредности рейтинга, советам по доработке самого рейтинга или его анализа. Жизнеспособность проекта зависит от вашего мнения.

ОБНОВЛЕНИЕ.

По результатам обсуждения принято решение делить полученный рейтинг на сыгранное командой количество матчей. Таким образом, колонка "Ср. рейтинг" показывает сколько очков приносит за 1 матч каждый вложенный в игрока миллион.

*МО - место в общем рейтинге футболистов по очкам

Comments

[Игорь Борунов]

Ответ Svyatoslav

Крутая тема! Спасибо) Но! Как бы это только не привело к тому, что все начнут одних и тех же игроков скупать...))

Предлагаете сделать особую рубрику «Вредные советы»? )

[tan01]

Ответ ORKna4-re!!!

) я тоже считал както, потом понял что бесполезно брать тех, кто в этом рейтинге высоко, гораздо большее значение играет календарь...

Ну так никто и не призывает брать тех, кто высоко в этом рейтинге, или в общем рейтинге по очкам, или в символических сборных мелькает. Все это просто информация к размышлению ))

[Nalzor]

Ответ tan01

5,64 выделено случайно - не обращайте внимания ))

теперь очевидно - не случайно))))
________________________

Спасибо АВТОРУ за аналитику!!!

[tan01]

Ответ sentpim

да, хорошо бы рейтинг делить на количество игр. Причем как на количество игр команды, а не данного игрока. Данни же не виноват в том, что матч ЦСКА-Зенит перенесли, но в свою очередь тот же Стрельцов виноват в том, что в двух матчах Анжи его не выпустили. Так потенциал в рейтинге будет лучше отражен.

Да, я думал делить на число матчей команды. Это правильней, наверное. Это позволит еще и сравнивать динамику по каждому игроку. Увеличивается или уменьшается его рейтинг от тура к туру.

[tan01]

Ответ sibarit

Все верно, но именно абсолютная полезность, меня например интересует мало. Все игроки, пришедшие допустим в следующее трансферное окно, или получившие травму; или не проходившие в состав, а после вышедшие и ставшие зарабатывать немало рассчитываются мягко сказать некорректно. Если игрок получает травму, это становится известно и на это в фентези придуманы трансферы. Защитой от выскочек на один матч является допустим известное ограничение в 1/3 от матчей собственной команды.

Если речь именно о том, чтобы делить на количество матчей игрока, то тут вреда не меньше, пожалуй, чем пользы. Ну да, исключить травмы - это хорошо. Но исключаются и выпады из основного состава по игровым причинам. Как одно от другого отделить? Никак.

[sibarit]

Ответ Игорь Борунов

Нет, потому что нас же интересует их абсолютная полезность. Если они по тем или иным причинам пропускают матчи, это ведь сказывается на их полезности с точки зрения игроков в фэнтези, которые их берут в команды? Иначе дублер, который выйдет на одну игру и тут же забьет гол, просидев сезон на скамейке, сразу получит очень высокий рейтинг.

Все верно, но именно абсолютная полезность, меня например интересует мало. Все игроки, пришедшие допустим в следующее трансферное окно, или получившие травму; или не проходившие в состав, а после вышедшие и ставшие зарабатывать немало рассчитываются мягко сказать некорректно. Если игрок получает травму, это становится известно и на это в фентези придуманы трансферы. Защитой от выскочек на один матч является допустим известное ограничение в 1/3 от матчей собственной команды.

[Игорь Борунов]

Ответ sibarit

Не совсем верный расчет - игроки сыграли разное количество матчей. Необходимо сначала количество очков игрока разделить на количество матчей, а потом уже на цену

Нет, потому что нас же интересует их абсолютная полезность.

Если они по тем или иным причинам пропускают матчи, это ведь сказывается на их полезности с точки зрения игроков в фэнтези, которые их берут в команды? Иначе дублер, который выйдет на одну игру и тут же забьет гол, просидев сезон на скамейке, сразу получит очень высокий рейтинг.

[Никита Коротеев]

Ответ Svyatoslav

это всё понятно, но всё же)) Игроки на слуху, волей неволей будешь уже к ним присматриваться))) Но всё равно блог классный!

спасибо, очень приятно)
вот как можем стараемся разнообразить материал, спасибо нашим авторам

[Svyatoslav]

Ответ Игорь Борунов

Предлагаете сделать особую рубрику «Вредные советы»? )

Это, кстати, смешная могла бы быть рубрика )) Самый слабый состав на тур...хотя тут тоже угадайка по большому счету..)

[Svyatoslav]

Ответ Никита Коротеев

блог своей целью ставит лишь помощь игрокам, а не создание какого-то руководства к их действию думает в любом случае каждый сам за себя)

это всё понятно, но всё же)) Игроки на слуху, волей неволей будешь уже к ним присматриваться)))
Но всё равно блог классный!