Почему заявление «лимит зло» – популизм
Роман Трушечкин – с альтернативным взглядом на самый обсуждаемый вопрос русского футбола.
В дни, когда вы хоронили российский футбол заживо, даже не пощупав пациенту пульс, а просто по приборам, которые показали «6+5», я не удержался от маленькой войны в твиттере по поводу нашего покойничка.
Я-то убежден, что российский футбол нас с вами, ребята, переживет. Иначе зачем вы продолжаете посещать спортивные ресурсы? Зачем вам все эти потусторонние новости? Немедленно покиньте склеп.ру.
Воевавшие со мной противники лимита называли меня популистом. И это сбило меня с толку, потому что лично я привык считать популизмом произнесение тех слов, которые хотят слышать, не особенно вдумываясь в смысл. Когда политик говорит: «Пенсии проиндексируем на 1000%, а каждой женщине – по мужику», это, на мой взгляд, и есть популизм. Когда футбольный журналист пишет, не пропустив аргументы через мясорубку собственного разума, «лимит зло» и «российский футбол мертв», это и есть популизм.
Я хочу вас убедить не в том, что лимит – абсолютное благо и единственное средство спасения нашего футбола, а в том, что большинство претензий к лимиту не выдерживают серьезной критики, а сама мера – незаслуженно демонизирована. Видимо, как раз из-за того, что когда-то она воспринималась как всемогущая идея спасения и прогресса, но, не выдержав возложенных на нее ожиданий, стала предметом общей травли.
Многие возмущаются из-за денег, оседающих в карманах нашей футбольной молодежи. Во-первых, перестаньте-ка завидовать и признайтесь себе, что сами не отказались бы иметь пять евромиллионов в год за удары по мячу. А, во-вторых, просто поймите, что с лимитом или без лимита футбол в мире так устроен, что там платят очень много. И переплачивают порой. И сжигают просто-напросто деньги в безумных, с точки зрения нормальной экономики, сделках и инвестициях. Ну да, это же сфера страсти, эмоций. Это не бухгалтерия в черных нарукавниках и не учет трудодней.
Все футболисты в мире, ставшие по каким-то причинам особенными, любимыми, выделенными из общей массы, проходят искушение большими деньгами. Его, как вы помните, проходили и наши футболисты, первыми поехавшие на Запад. И многие не прошли. Это же еще тогда, в благодатные, золотые, долимитные годы, когда наши «вовремя уезжали», «туда, где настоящий футбол», «где в условиях чистой конкуренции с лучшими они повышали свое мастерство», про русских было сказано, что, заработав 100, они выходят в кэш и наслаждаются жизнью, а не тянутся заработать 200. И вот вы думаете, что за пару десятков лет природа человека изменилась настолько, что, лишенные миллионных заработков в России, наши футболисты выпрыгнут из штанов, зарабатывая миллионы за границей? Я-то убежден, что они скорее скорректируют запросы от жизни и приспособятся к новой реальности. И если вы окажетесь этим довольны, если это и есть то, чего вы хотите от наших игроков, если на рост их мастерства и амбиций вам наплевать, а надо только, чтобы они меньше получали, – то это и есть зависть и болезненный интерес к чужому карману, и только-то.
А переплачивают своим и в безлимитной Англии. И никакие паспорта формально не вынуждают их выкладывать по 30 миллионов фунтов за Энди Кэрролла и Люка Шоу и 49 – за Рахима Стерлинга. Вот где безумие. Но для многих из вас это – милые чудачества Старой Доброй Англии. А к своим вы беспощадны.
Поэтому не будем про деньги российского футбольного юношества. Это наша молодежь, она проживает свою жизнь, она совершит свои ошибки, она достигнет возраста, когда ошибки будут осознаны. Это закон для всех поколений. И все ведь разные: кто-то останется человеком, получив первый миллион, а кто-то сломается, сшибив легкую десятку.
Не переплаты «паспортистам» перегрели рынок. Наш рынок раскалился после того, как в одном клубе решили купить Фернандо Кавенаги, а другие клубы не смогли удержаться от ответа в виде собственных международных трансферов. И кстати, клуб, в котором Кавенаги так неловко приземлился на время, теперь всей своей селекционной политикой воплощает раскаяние в содеянном и производит хорошо обученных российских игроков буквально десятками.
И знаете, если иностранцам в чемпионате России приходится платить хорошие деньги плюс нашу «северную надбавку», то что же делать с лучшими из числа местных? Со сборниками? Разве это не правильно – хотя бы уравнять их по среднему размеру окладов с приглашенными знаменитостями? В своей-то стране и своем чемпионате. Или их следовало признать футболистами второго сорта и ввести в России два уровня ставок: повышенную для заезжих и скромную для местных?
Одна из ключевых претензий к лимиту – ограничение конкуренции. Я бы назвал это регулированием и предложил этого не пугаться. Просто потому, что конкуренция в этом контексте – термин, взятый взаймы у экономики, а разговор про конкуренцию как двигатель экономического прогресса – он сугубо теоретический. В мире нет ни одного географического или отраслевого рынка с неограниченной конкуренцией. Мир так и не смог адаптировать себя под теорию Адама Смита, и в нем на одну «невидимую руку» приходится несколько вполне себе видимых: войны, таможенные ограничения, налоги, лоббизм, протекционизм. Вы можете быть этим недовольны и можете считать, что футбол должен жить не по общим законам, а существовать в своем вакуумном мире чистой конкуренции, но шершавая реальность продолжает натирать вам в самых неудобных местах. Крепитесь.
И потом еще не факт, что русский паспорт сильнее бьет по конкуренции, чем сумма, уплаченная «Зенитом» за Халка. Халк по-своему тоже лимитчик, просто у него на первой (и последующих) странице паспорта – портрет Бенджамина Франклина в зеленых тонах. Никто не спорит с тем, что он сильный мастер, но по закону конкуренции даже такие должны чувствовать давление. А я вот ни разу не читал слов Халка и не получал иных поводов думать о том, что он такое давление испытывает. Максимум, что происходит с его мастерством здесь, – стабильность. Ему некуда расти, разве что в платежной ведомости. И конкуренцию Халку может обеспечить только сопоставимая с ним по деньгам покупка, но вы сами будете против такой конкуренции, нам же с вами жалко чужих денег.
И странно, что многие не считают подлинной ту форму конкуренции, которая сложилась в российском футболе: когда иностранцы конкурируют с иностранцами, а наши – с нашими. Это совершенно полноценная и нормальная разновидность борьбы за место, даже более жесткая, потому что эта идет внутри одного «вида». Однажды в «Динамо» проиграл конкуренцию Федор Смолов. Жизнь на этом закончилась? А проиграл он ее в том числе некому Александру Кокорину. Разрыв шаблона! Как этот Кокорин мог что-то получить по заслугам, а не по лимиту? Скандал. Проиграв конкуренцию на «русской» в «Спартаке», Кирилл Комбаров в «Торпедо» доказал, что как футболист еще далеко не закончился. Следовательно, «русская» конкуренция тоже работает, как и любая другая.
К лимиту надо выработать правильное отношение. Как Виталий Леонтьевич пережил однажды разочарование в волшебных способностях Хиддинка, так и нам нужно перерасти сегодняшние колебания между максимализмом и минимализмом в ожиданиях. Лимит, на мой взгляд, – это не халявный пропуск в основу топ-клуба. Это – режим благоприятствования своим для закрепления в футболе вообще. Это лягушатник, здесь теплая вода, здесь учат плавать. Но плавать все равно придется в открытом водоеме с акулами.
В чем главная беда нового лимита
Фото: РИА Новости/Алексей Филиппов; REUTERS/Action Images/Jason O’Brien; fc-zenit.ru/Вячеслав Евдокимов
В правильной стране они должны много зарабатывать не потому, что они русские, а потому, что они лучшие!
слежу за дальнейшей карьерой г-на Трушечкина.
За негосударственные деньги пусть хоть папуасов покупают, лично у меня возмущение вызывает когда гос. компании на гос. деньги покупают и платят нашим футболерам.
1. "с лимитом или без лимита футбол в мире так устроен, что там платят очень много"
Ну да - платят много. В хороших чемпионатах и клубах, которые выигрывают еврокубки. Но одно дело, когда 5 миллионов зарабатывают чемпионы и вице-чемпионы мира, а другое - когда третий бомбардир четвертой команды чемпионата России (это, кстати, не условный персонаж, а вполне конкретный Кокорин).
2. "А переплачивают своим и в безлимитной Англии"
Во-первых, как такового лимита в Англии нет, но есть ограничение по выдаче рабочей визы - из иностранцев её дают только игрокам с определенным количеством матчей за национальную сборную. Так почему же такой лимит - на качество, а не на количество - нельзя перенести и на российскую почву? Он и "пляжных бразильцев" отсеивает, и стимулирует клубы растить своих, ибо 11 легионеров-сборников - это уже чересчур затратно.
Во-вторых, сборная Старой Доброй безлимитной Англии не делала в последнее время двенадцатилетних перерывов в попадании на чемпионаты мира.
В-третьих, за последние 10 лет безлимитные английские клубы 7 раз выходили в финал ЛЧ. И даже дважды его выиграли.
В-четвертых, уж извините, но не видеть разницу между Стерлингом и Кокориным... Я уже не говорю о том, что автор, кажется, всерьез пытается сравнивать Люка Шоу и Кирилла Комбарова, что автоматически отправляет текст в разряд юмористических.
3. "Все футболисты в мире, ставшие по каким-то причинам особенными, любимыми, выделенными из общей массы..." Можно уточнить, под какую из этих категорий попадает, скажем, Гатагов или Смолов? Или что "выделяет из общей массы" Кокорина - помимо непомерного автопарка?
4." клуб, в котором Кавенаги так неловко приземлился на время, теперь всей своей селекционной политикой воплощает раскаяние в содеянном и производит хорошо обученных российских игроков буквально десятками"
Хм, можно взглянуть хотя бы на первую десятку? Если уж автор позволяет себе такие сильные выражения, мог бы хоть не полениться и посчитать в сборной спартаковцев. В этом году их там четверо, если что. С учетом Глушакова. И не надо тут напоминать про Митрюшкина - его благодатная ростовская земля взрастила, а не спартаковские селекционеры. Кротов, Давыдов и Мелкадзе - в том-то и дело, что они пока лишь "хорошо обученные". А от хорошо обученного до звезды футбола - дистанция огромного размера.
5. "Разве это не правильно – хотя бы уравнять их по среднему размеру окладов с приглашенными знаменитостями?"
Нет, не правильно. Классные легионеры везде и во всем мире играют за большие деньги. Если речь не идет о топ-клубе из топ-чемпионата, конечно. Надо понимать, что РФПЛ по уровню что инфраструктуры, что спортивных достижений располагается примерно на одном уровне с Турцией, Китаем, MLS и Ближним Востоком. Для звезд это - гастроли, на которых они зарабатывают на безбедную старость. Смысл их приглашения - поднять интерес к футболу и достичь результата за счет их мастерства. А за это полагается в ответ хорошо заплатить. Больше, чем местным игрокам.
6. "Или их следовало признать футболистами второго сорта и ввести в России два уровня ставок: повышенную для заезжих и скромную для местных?"
Вот это вообще дичь. Вы же не думаете, что всем игрокам турецкой суперлиги сейчас поднимут зарплаты, чтобы уравнять их с окладами Ван Перси, Нани и Подольски? И едва ли молодые китайцы в Chineese Super League получают столько же, сколько Дрогба и Анелька - причем исключительно из соображений "чтобы им обидно не было и они не считали себя вторым сортом". В вышеупомянутых MLS, Австралийской и Китайской лиге даже существуют потолки зарплат, из-под которых можно выводить как раз зарубежных звезд. Потому что не может и не должен местный Джон Смит зарабатывать столько же, сколько Бэкхем, Анри и Дель Пьеро. Если вы снимаете фильм и приглашаете Тома Круза, вы же не будете платить Гоше Куценко и занятым в массовке студентам ГИТИСа столько же, лишь бы они не чувствовали себя "вторым сортом"?
7. "Это лягушатник, здесь теплая вода, здесь учат плавать"
Ну а это вообще исчерпывающая характеристика родного чемпионата. Ок, давайте воспринимать собственную лигу как лягушатник. Только Витселя с Халком продайте уже наконец. Потому что Майклу Фелпсу в детском бассейне делать нечего.
Давайте просто представим что этого поста не было.
Халк без давления конкуренции выкладывается на поле,а не отбывает номер. вспоминаем любых паспортистов
Халк без давления конкуренции нет проблем с дисциплиной за полем. вспоминаем Денисова,Ионова и Кокорина
1. Тренеры. Смотрите сколько у нас новых молодых и своих тренеров. Не повод написать статейку о смене поколения в тренерском цехе?
2. Стройка стадионов. Але у нас сейчас строительный бум, где информация об этом? Не пора ли как то пофантазировать на тему каким будет наш футбол через год-два. Сюда же тема о нашем футболе накануне и после ЧМ18.
3. Где статьи о детском и юношеском футболе? Это актуальней лимита раз в 100. Где данные насколько выросли вложения в Академии за 10 лет лимита и было ли вообще какое то увеличение инвестиций?
А это все глобальные темы, куда как существенней чепухи вокруг 7+4 или 5+6 или 10+15.
А где обзоры РПЛ? Ну самые простые, кто с кем и как играл. Элементарщина ведь. А ни-че-го. Зато уже вторую неделю я читаю тексты в духе "конец, смерить, закрыли, пропало, исчезло". Это все о росфутболе после 6+5. Может хватит из читателей делать поросят?
Вот я пока не увидел ни одного довода против, зато все кинулись в какие-то голословные обвинения. Мило. Очень демократичненько, главное
Эээм, Роман, Вам не кажется, что как бэ по способностям следует зарплатку-то выдавать, а не за наличие российского паспорта?
Далее, "Не переплаты «паспортистам» перегрели рынок. Наш рынок раскалился после того, как в одном клубе решили купить Фернандо Кавенаги". Это что, шутка такая? Сколько лет прошло с момента покупки Кавенаги? Не думаю, что это хоть как-то влияет на нынешнюю ситуацию.
"И если вы окажетесь этим довольны, если это и есть то, чего вы хотите от наших игроков, если на рост их мастерства и амбиций вам наплевать, а надо только, чтобы они меньше получали, – то это и есть зависть и болезненный интерес к чужому карману, и только-то."
Тут Вы снова не правы, на мой взгляд. Огромные зарплаты никого особо не волнуют, пока они являются следствием классной игры конкретных футболистов. У нас же, благодаря лимиту в том виде, в котором он есть, эти самые зарплаты являются причиной отсутствия прогресса наших игроков, что удручает.
В общем, спасибо за материал, конечно, но сдается мне, что мнение Ваше не разделит здешняя аудитория.