Перекати-поле Северного Лондона
Ни для кого не секрет, что наличие современного и вместительного стадиона прибавляет футбольному клубу в значимости и авторитете, ведь стадион часто становится визитной карточкой клуба, так что уровень развития инфраструктуры домашних полей давно можно считать мерилом амбиций футбольных команд.
Так было в случае с "МанСити", переехавшим в 2003-м году с "Мейн Роуд" на новенький стадион "Сити оф Манчестер", или "Истлэндс", вместимостью в 48 тысяч мест, ныне известный как "Этихад Стэдиум". Конечно, трофеи сразу не посыпались на головы "горожан", учитывая, что они всего год как вернулись в Премьер-лигу и до шейхов ещё предстояло пережить несколько непростых лет. Однако же мотивацией к переезду послужила возможность клуба впервые за 24 года поучаствовать в европейских турнирах. "МанСити" закончили первый сезон в Премьер-лиге 9-ми, но стали 5-ми в таблице фэйр-плей и получили право сыграть в отборе Кубка УЕФА (ныне Лига Европы). Вот и в преддверии сезона 2015/16 "горожане" снова расширяются, ненавязчиво намекая на свои возросшие аппетиты: не только повысить посещаемость своих матчей, но и, вполне возможно, вернуть себе титул Премьер-лиги. По плану расширения, стадион уже в нынешнем сезоне сможет принять в своих стенах 55 тысяч зрителей, что делает "МанСити" клубом с третьим по величине стадионом в Премьер-лиге (после "МанЮнайтед" и "Арсенала").
Лондонский "Арсенал" также в определенный момент ощутил необходимость выйти за пределы камерного и уютного, но с трудом вмещающего амбиции гранда "Хайбери". Быть может, атмосфера на "Эмирейтс" и не сравнится с ощущениями, пережитыми болельщиками старой закалки на трибунах "Хайбери", но по части технологий и оснащения новый стадион "Арсенала" неоспоримый шаг вперёд и прочная основа для новых достижений клуба на международном поприще.
Теперь же дошла и очередь до соседей "Арсенала", славного клуба "Тоттенхэм Хоспур", задуматься, а точнее воплотить свою задумку (думали-то они об этом давно) - построить новый стадион вместо "Уайт Харт Лейн".
Владелец клуба Дэниэл Леви с радостью сообщил о намерении начать строительство нового стадиона и даже представил проект будущего домашнего поля на официальном сайте. В случае удачного завершения этого проекта новый стадион обещает стать яркой точкой на спортивной карте не только Лондона, но и страны. Помимо кучи изысков и дизайнерских наворотов, основным показателем "роста" станет вместимость трибун, которая будет больше соседского "Эмирейтс", хоть и не намного, всего на тысячу мест, и будет составлять 61 посадочное место. Новый дом "Тоттенхэма" таким образом станет крупнейшим клубным стадионом в Лондоне. Звание же крупнейшего стадиона Лондона незыблемо принадлежит "Уэмбли", из-за которого и заварилась каша, которую "Тоттенхэму" становится всё сложнее расхлебать.
Основная проблема грандиозной задумки функционеров "Тоттенхэма" состоит в том, что новый стадион они строят не где-нибудь, а впритык к нынешнему, что означает лишь одно - "шпорам" нужно найти место, где можно поселиться на время ожидания грандиозных перемен, а в частности на сезон 2017/18. И подумалось управлению клуба, а не замахнуться ли тогда на "Уэмбли", где "Тоттенхэм" планировал отыграть важнейшие матчи. Матчи не первой значимости клуб собирался отыграть в Милтон Кинс, что в 72 км от Лондона, на домашнем стадионе "МК Донс". На их беду, в бой за "Уэмбли" вступил "Челси, который тоже планирует крупные изменения на "Стэмфорд Бридж", намереваясь превратить его в так называемый "храм футбола", а, значит, им тоже понадобится поле все в том же сезоне 2017/18.
Пару дней назад председатель Премьер-лиги Ричард Скадамор поставил на чаяниях осмелевшего "Тоттенхэма" потоптать лучшее поле в Англии жирный-прежирный крест.
Во-первых, вполне справедливо Скадамор отметил, что в рамках конкуренции Премьер-лиги было бы как минимум нечестно позволить "Тоттенхэму" выступать сразу на двух полях. "Нельзя отыграть 10 домашних матчей в Милтон Кинс, а 9 - на "Уэмбли". Это ужасно несправедливо по отношению к другим клубам. К тому же, клубы должны отыграть свои домашние матчи в выделенные для этого даты в календаре. У клуба должен быть один стадион," - аргументировал своё решение председатель Премьер-лиги.
Во-вторых, на "Уэмбли" проводятся матчи по регби, а также полуфиналы и финалы кубковых турниров. Будь то "Тоттенхэм" или "Челси", договариваться придется не только с регбистами, но и с Советом района Брент, установившего допустимое количество проводимых мероприятий на "Уэмбли" на отметке 37 в год.
"Челси" в любом случае более очевидный фаворит на аренду "Уэмбли", поскольку уже на данном этапе, по заметкам прессы, "синие" предложили Футбольной Ассоциации 11 млн фунтов, что, без сомнения, больше, чем могут себе позволить "шпоры" в свете грядущих трат на строительство стадиона. Рэй Парлор тем временем высказал мнение, что подобный размах строительства впоследствии аукнется "шпорам", как и "Арсеналу", трансферной засухой и режимом строгой экономии.
Так или иначе, "Тоттенхэм" не сдается и отчаянно звенит своими шпорами, уверяя, что в правилах ни слова не написано об обязанности клуба проводить весь сезон на одном стадионе. Действительно, почему бы не ездить с гастролями по всей Англии? Только вот домашние фанаты этому вряд ли обрадуются, о чём не преминул упомянуть и вступившийся за "Тоттенхэм" депутат и кандидат в мэры Дэвид Ламми, обратившийся с открытым письмом напрямую к Грегу Дайку."Провести сезон в Милтон Кинс будет чрезвычайно сложно для фанатов клуба, живущих в большинстве на северо-востоке Лондона. Также это приведет к убыткам Лондона, учитывая что "Тоттенхэм" приносит бюджету Лондона 120 млн фунтов в год," - написал в своём письме Ламми. Ответа от Футбольной Ассоциации пока не поступило.
Вот казалось бы, причём здесь "Арсенал"? Есть вариант, при котором "Тоттенхэму" не придётся уезжать не только из Лондона, но им не придётся выезжать даже за предел своего района. С точки зрения Премьер-лиги, наилучшее развитие событий для "Тоттенхэма" в сложившейся ситуации - обратиться к "канонирам" с просьбой приютить их на "Эмирейтс" на время строительства нового стадиона. Да, определённая логика в идее Скадамора есть, если выключить эмоции на предмет векового соперничества, нежной и трепетной ненависти двух соседствующих клубов. Футбольные команды из одного города - "Ливерпуль" и "Эвертон", "Манчестер Юнайтед" и "Манчестер Сити", "Тоттенхэм" и "Арсенал", не играют одновременно домашние матчи, то есть гипотетически два клуба могут прекрасно делить один стадион. По крайней мере, в истории уже случались прецеденты, когда соперникам приходилось уживаться вместе. "Манчестер Юнайтед", например, чей "Олд Траффорд" пострадал от бомбежек во время Второй мировой, несколько лет после войны играл на "Мейн Роуд", домашнем стадионе "Манчестер Сити".
Фанаты живо прореагировали в соцсетях на появившиеся новости. И если Скадамор при всех "особых обстоятельствах" считает подобный вариант возможным, то клубы и болельщики явно не разделяют его энтузиазма. Так, функционеры "шпор" уже попытались рассмотреть вариант соседства с "Вест Хэмом" (и получили их решительный отказ), к "Арсеналу" обращаться они не торопятся, а фанаты и вовсе всё еще надеются и верят, что путь их в конечном счете приведет на "Уэмбли". По словам представителя фанатского движения "шпор", "Тоттенхэм" никогда не утверждал, что "Милтон-Кинс" является приоритетным выбором в данном случае. Один из вариантов, да, но не приоритетный. Что ж, можно только пожелать ребятам терпения, вспоминая Хатико.
Когда думаешь о реакции "канониров" на возможность более тесного сосуществования с любимыми соседями, помимо ярких формулировок на просторах твиттера в голове отчётливо всплывает недавний эпизод с парада после Кубка Англии. Джек Уилшер задорно кричит в микрофон: "What do we think of Tottenham?". Все мы знаем продолжение, за которое Уилшер был оштрафован. А болельщица "шпор", выложившая фото на фоне "Эмирейтс с вытатуированным синим петухом пониже спины, неосознанно лишь напомнила об этом чанте. Кроме шуток, мы думаем, что хоть когда-то "Хайбери" и "Уайт Харт Лейн" были спроектированы одним архитектором, это единственное, что могло объединять "Арсенал" и "Тоттенхэм" по части стадионов. А в остальном, всё это выглядит очень забавно и нереально. Здравый смысл подсказывает, что вероятнее всего "Тоттенхэм" будет кататься на домашние матчи в Милтон Кинс, чем делить стадион с историческим соперником.
На деле, нам остаётся только ждать и наблюдать, чем закончится война за "Уэмбли": придётся ли "Тоттенхэму" и компании ездить за 50 миль от Лондона, или же всем нам придётся переосмыслить содержание второй заповеди, гласящей, что ближнего возлюби, как самого себя.
/cdn0.vox-cdn.com/uploads/chorus_image/image/46781178/GettyImages-462616694.0.jpg?f=webp&q=90&w=320)