Версия Пермяка
Правил нет. Никаких. Есть Хартия (которую конечно можно чуток поправить и все).
Выбираются 5 модераторов по принципу "старейшин". Я предлагаю, чтобы "старейшины" были не менее, чем 2 года, активно, в Долине, т.е. грубо говоря, появившиеся в Долине не позже марта 2008 года.и пишущие до сих пор
Они (модераторы) действуют только на основании атмосферы форума и Хартии. делают как хотят, но говорят об этом конечно на самом форуме "забанил того то за что то". Все, ограничений в их деятельности больше нет.
Если модератор начинает не устраивать большУю часть долинчан, поднимается вопрос об его переизбрании, процесс "импичмента" может начать инициативная группа из 3-х человек. (Кол-во обсуждаемо - это далеко не главное).
Помимо внепланового переизбрания модератора (в случае неудовл работы) можно предусмотреть еще плановые перевыборы оных раз в 3 месяца или полгода (тоже не суть) но не чаще раза в 3 мес.
Соотвественно будет сдвигаться "долгожительский ценз" и в новых выборах смогут участвовать уже те, кто появился в Долине не позже июня 2008 года и т.д. по времени...Т.е. не меньше 2-х лет
Вот и все,в приниципе. Нюансы все обсуждаемы, но
Главный принцип - никаких правил и модераторы - "старейшины"
1. В Долину пришел юзер Ш., известный модеру А. по общим веткам. Модер А. забанил Ш. сходу, без экивоков, объяснений и проч. Модер К. посчитал это нарушением правил и разбанил Ш. Юзер Ш., обиженный на забан, повел себя некорректно и был забанен окончательно. Человек А. обиделся на человека К., отношения между ними надолго испортились. К огромному сожалению К.
2. Два долинчанина, Д1 и Д2, не согласившись друг с другом по форме и по содержанию постов, устроили с.ач с элементами жёсткого порно. БОльшая часть долинчан не хотела разбираться в том, кто из них прав. Многие предлагали с.ачующимся проследовать в форум «Туалет». Не помогало ничего. Модер К. счел ненужным или не рискнул банить долинчан. Модер П., намучавшись, забанил обоих довольно надолго, до конца дня (при этом, формально нарушив правила, которые такой бан не предусмотривают). Д1 и Д2 были недовольны всеми: собеседником по с.ачу, модером, форумом и надолго покинули форум. Шрамы видны до сих пор.
3. В Долину зашел юзер Б. Зашел после долгого перерыва, а до этого у него были довольно долгие периоды (в том числе и на ветке 6 тура), когда он, на мой взгляд, вполне вписывался в атмосферу форума. Были и другие периоды, когда он соответствовал меньше :), и его банили. Было это пару раз и довольно давно. Зашел он сейчас с фразой, которую лично я интерпретировал бы, как принесение извинений. Что само по себе является очень достойным поступком, не всегда характерным для молодых и горячих юзеров сайта.
Тем не менее, модер В. практически сразу же забанил Б. без объяснений, предупреждений и проч., в общаясь с Б. в достаточно снисходительном или даже некорректном тоне. С фактом забана были несогласны несколько пользователей и модераторов форума.
2 аналогично
3. аналогично, плюс возможность иницинирования лишения модераторства модера В (группой юзеров из 3-х и более человек)
А где они, 5? Может, их уже осталось 3? Может, «счет» будет 1:1 или 2:2? Может, кто-то из них наотрез откажется разговаривать с другим или другими? Что тогда? Понятно, что всё решаемо, но тебе придется это всё расписать, и у тебя тоже будет многа букафф.
2. Аналогично.
3. Аналогично.
---
Интересно, что вы с Артуром очень похоже отвечаете на предложение посмотреть на практические ситуации. Вы отвечаете коротко и как бы «лозунгами». А не практическими решениями.
---
Я не говорю, что «мои» правила лучше. Концепция, может, даже и вообще хуже. Но в них просто больше деталей... так мне кажется.
Уговорили?
Твое мнение какое,?