4 мин.

О назначении Аленичева

31

В связи с назначением Дмитрия Аленичева на пост главного тренера «Спартака» захотелось поделиться своими мыслями на этот счет: у меня отношение к назначению Аленичева неоднозначное, и хочется порассуждать, в каких обстоятельствах оно может пойти «Спартаку» на пользу, а в каких нет.

Для начала, хочется немного поговорить об одной из главных проблем сегодняшнего «Спартака» - отсутствии внятной стратегии развития. Одним из отголосков этой проблемы стала чехарда с тренерами. Нельзя сказать, что выбор тренеров (как, впрочем, и выбор игроков) в «Спартаке» в последнее время подчинялся каким-то законам логики: в команду приглашались главные тренеры с совершенно разными взглядами на футбол. Сначала захотелось яркого атакующего футбола Эмери, но при этом игрокам быстро надоели его эксперименты, и «тренеришку» наши звезды мирового футбола быстро из клуба сплавили. Потом на пост главного тренера вернули Карпина (не пропадать же тренерскому таланту настоящего спартаковца на позиции генерального директора); когда у того в очередной раз не получилось, по совету Моуринью позвали более прагматичного Якина. При этом когда тот играл с лидерами от обороны и обивался побед, болельщикам это не нравилось («где же спартаковский футбол?!»); когда играл в атаку и делал ставку на молодежь, но результата не добивался, тоже не нравилось («почему мы без еврокубков?!»).

Другими словами, проблема в том, что ни руководство, ни болельщики не знают, чего же они от тренера хотят. Более того, ни один тренер «Спартака», за исключением разве что Карпина, не получал полной поддержки со стороны руководства: при первых же неудачах и Эмери, и Якина отправили домой.

К чему я это все? Да к тому, что для ответа на вопрос «Подходит ли Аленичев «Спартаку»?» нужно определиться, чего мы от главного тренера «Спартака» хотим.

Если мы хотим результат, и чем быстрее, тем лучше, то Аленичев сейчас выглядит далеко не лучшим вариантом. Это не значит, что Аленичев не может «выстрелить», как, например, Ребров в киевском «Динамо», и сходу добиться успеха. Но все же вряд ли от одного прихода Аленичева в «Спартак» Комбаров превратится в Роберто Карлоса, Макеев – в Пуйоля, Паршивлюк – в Дани Алвеса, Глушаков – в Иньесту, Мовсисян – в Луиса Суареса, а команда в целом мгновенно заиграет в комбинационный футбол и начнет громить всех соперников. Тот же Якин, если бы ему дали подобрать состав под его футбол, вполне мог бы побороться за высокие места, но при этом вряд ли бы поставил красивую кружевную игру. Бердыев, гораздо более опытный и титулованный тренер, чем Аленичев, тоже наверняка смог бы быстро добиться результата. Поэтому, если задача главного тренера «Спартака» - как можно быстрее добиться результата после 13 лет без побед, кандидатура Аленичева выглядит странно.

В то же время в мире есть клубы, где помимо результата огромное внимание обращают на стиль игры, философию развития клуба и тому подобные вещи. Скажем, «Аякс» и «Барселона» стремятся не просто к победам, но и к поддержанию определенного стиля игры, опоре на собственных воспитанников и т.д. Вероятно, это стремление обусловлено желанием сохранить узнаваемость, определенное «лицо клуба» в условиях глобализации. Во многом поэтому эти клубы не боятся делать ставку на молодых тренеров – бывших игроков этих клубов, таких, как Гвардиола, Луис Энрике, де Бур (возможно, мои примеры несколько натянуты, но суть, надеюсь, понятна). Так вот, если руководство «Спартака» наконец-то четко определилось со стратегией развития клуба и решило делать опору на сохранение (или возрождение) спартаковского футбола и «спартаковского духа», на работу с молодежью и т.п., то назначение Аленичева может быть вполне логичным. Он знает, как играл золотой «Спартак» 90-х; он говорит на одном языке (как в буквальном, так и в футбольном смысле) с тренерами дубля и «Спартака-2»; он, если все пойдет удачно, может проработать в «Спартаке» много лет… В общем, Аленичев может стать (подчеркиваю: может стать, а не точно станет) для «Спартака» своим Венгером и может сплотить вокруг себя болельщиков и ветеранов; если расчет на это, то выбор Аленичева можно понять.

Мне хочется надеяться, что назначение Аленичева на пост главного тренера «Спартака» действительно обусловлено долгосрочной стратегией развития клуба с опорой на спартаковские традиции, а не популизмом и желанием на время отделаться от недовольства болельщиков, назначив угодного им тренера. В первом случае есть надежда, что при доверии со стороны руководства и болельщиков Аленичев в какой-то момент добьется успеха; во втором с большой вероятностью будет примерно как с Карпиным: мы его потерпим год-другой, потом, так и не дождавшись успеха, уволим и назначим по совету условного Моуринью очередного талантливого иностранца, без всякой там стратегии.

Напоследок хочется пожелать Диме с помощниками удачи, а себе и другим болельщикам «Спартака» – не строить завышенных ожиданий, запастись терпением и поддерживать Диму даже в случае неудач. Аленичев не волшебник; после 13 лет без трофеев сложно ожидать громадного успеха в первом же сезоне, и к титулам наверняка придется идти постепенно. Мы уже несколько раз наступили на одни и те же грабли, не дав спокойно поработать и построить команду в соответствии с их замыслами талантливым тренерам; пора бы перестать наступать на эти грабли и хотя бы Аленичеву дать поработать. Это может выглядеть не очень справедливо по отношению к предшественникам Аленичева, но ошибки, допущенные в прошлом, не дают повода совершать ту же ошибку и сейчас.

logoУнаи Эмери
logoСпартак
logoДмитрий Аленичев
logoВалерий Карпин
logoМурат Якин