Аленичев слишком неопытен для «Спартака»? Спросите об этом Симоняна и Романцева!
Обозреватель Sovsport.ru Юрий Цыбанев задается вопросом: а знают ли спартаковские болельщики, опасающиеся назначения молодого тренера, красно-белое прошлое?
В интернете на тему назначения Дмитрия Аленичева в «Спартак» преобладают, словами психологов, панические атаки. Ох, неопытен; ой, еще не зарекомендовал себя могучим профи.
И мне вот что интересно: эти штатные паникеры – они вообще-то спартаковцы по призванию или как? А если они привержены красно-белому флагу, то почему демонстрируют абсолютное незнание истории «Спартака»?
Кто не знает или не понимает своего прошлого – у того нет будущего.
Между тем: назначение Аленичева, малоопытного и не успевшего неотразимо себя зарекомендовать, – абсолютно в русле спартаковской клубной традиции. И традиции глубокой!
В 1960-м Николай Старостин доверил команду Никите Симоняну, только-только завершившему играть. Стопроцентная авантюра! Сам Никита Павлович вспоминал, что поискал в себе тренерскую жилку – да не нашел на первых порах. А вот Старостин как-то ее во вчерашнем форварде нащупал. Хронология спартаковского подъема стала классической для случая, когда начинающему тренеру нужно было разобраться, что к чему в профессии: 1960-й – неудача, 1961-й – третье место, 1962-й – чемпионство. И это при том, что конкуренция ужесточилась, в нее включились новые команды с чемпионским потенциалом – «Торпедо» и киевское «Динамо».
Симонян тренировал «Спартак» до 1972-го (с коротким перерывом). Красно-белые выиграли под его началом еще один чемпионский титул, дважды «серебро», один раз «бронзу». И трижды завоевали Кубок СССР. Достойный урожай – особенно если учесть, что на советском футбольном пространстве уже доминировал Киев, по разного рода ресурсу ощутимо превосходивший конкурентов. Примерно как нынче – «Зенит».
В 1989-м Николай Старостин сделал еще один рискованный выбор. Олегу Романцеву к тому моменту и 35 лет не исполнилось (Симоняна, к слову, Николай Петрович напутствовал в тренеры 33-летнего!). А сравнение ему предстояло выдержать с самим Бесковым! С Константином Ивановичем «Спартак» потерпел в 1988-м небывалую в те годы неудачу – не попал в призеры после девяти сплошь медальных сезонов.
И что же было в романцевском багаже опыта? Недолгая стажировка в «Красной Пресне»(аналог – практика Аленичева во втором дивизионе). И – командировка в орджоникидзевский (ставший потом владикавказским) «Спартак». С привезенной из Осетии сомнительной характеристикой тренерского потенциала – ибо команда по итогам сезона первой союзной лиги расположилась на тринадцатом месте...
И вот Романцев принял «Спартак». Что же последовало? Воспоминание приобретает острейшую злободневность, не правда ли?!
Олега Ивановича бил жуткий колотун ответственности. Друзья советовали: да сбей же градус переживаний, а то от тебя ничего не останется! Если сравнивать – Аленичев определенно поустойчивей.
Состав «Спартака» по сравнению с предыдущим сезоном тогда не сильно изменился. Из ключевых игроков его пополнил разве что изумительно пластичный технарь Василий Кульков.
В первом круге, дебютном для Романцева, «Спартак», команда, ориентированная на атаку, сыграл 10(!) матчей «на ноль»! А в Киеве распотрошил местное «Динамо», составленное, на минуточку, почти сплошь из вице-чемпионов Европы-1988, - 4:1! И это, по моему субъективному впечатлению, был абсолютно лучший матч «Спартака» всех времен в чемпионатах СССР(из тех, понятно, какие я видел).
Откуда же взялся такой потрясающий КПД у молодого тренера, к тому же не вполне в себе уверенного и страшно переживавшего? А вот откуда: уже потом, через годы, участники того спартаковского чемпионства-1989 рассказали: команда договорилась всецело поддержать молодого тренера Романцева. И стала играть не за страх, а за совесть.
Резюме. Я не вижу причины, которая помешала бы нынешним спартаковским игрокам(во всяком случае российским), отравленным в последние годы антифутбольным суррогатом, вот так же сплотиться вокруг Аленичева. Ибо, во-первых, у него есть хороший футбольный вкус, и он определенно способен дать «Спартаку» то , что называется рисунком игры (к слову: вы видите таковой у кого-то еще, кроме «Зенита», ЦСКА и «Краснодара»?) А во-вторых, есть и правильный характер – твердый, но адекватный.
Конечно, сейчас Бикеич бы надежней, потому как Гончаренко сожрут быстро. А потом, года через два, может, и Алень бы оперился. Ладно. Мое дело с болью в сердце ждать нового сезона, где все будет еще взвинченнее, чем при Карпе.