Третий в лодку. Стоит ли «Челси» брать Фалькао?
После ухода Дрогба «Челси», очевидно, нуждается в третьем нападающем, чтобы в предстоящем затяжном сезоне в ростере не было проблем, связанных с этой позицией. Наиболее активные разговоры сейчас идут вокруг покупки/аренды Фалькао.
О чем следует задуматься
Если хотя бы часть того, о чем пишут в газетах, правда, то Фалькао готов переехать в Лондон, пойдя на сокращение зарплаты. Если же он переезжает в «Челси», то он еще и изначально соглашается с ролью второго нападающего, поскольку вряд ли можно предполагать, что Моуринью, ни разу не отходивший в минувшем сезоне от схемы 4-2-3-1, перестроит всю игру только из-за прихода колумбийца. Жозе слишком долго находил баланс, интегрировал Фабрегасу и Косту в общую модель, чтобы из-за прихода игрока, который не дает никаких гарантий результату, переходить на схему с двумя нападающими.
То есть, в качестве исходных данных имеем следующие: Фалькао готов приехать на роль запасного, да еще с более низкой зарплатой. О чем это говорит? На мой взгляд, о том, что он стал менее амбициозен. Фалькао образца двухгодичной давности не поехал бы ни в одну команду мира на роль запасного. В Юнайтед он переходил, будучи уверенным в статусе основного игрока. Ван Гал в тот момент ставил на схему 3-4-1-2, где предполагалось использование в атаке тандема Фалькао – Ван Перси и Руни в роли десятого номера (да, именно там, поскольку Луи не раз заявлял летом, что видит Уэйна исключительно в позиции под нападающими). Тот факт, что он сыграл всего 1302 минуты – это следствие изменение Ван Галом модели игры Юнайтед по ходу сезона и осознания того факта, что Фалькао «Манчестеру» не подходит.
Дилемма заключенного. Про ситуацию Ван Гал – Фалькао
Важно осознать следующую ситуацию: насколько нужен «Челси» немотивированный и менее амбициозный Фалькао?
Почему у Фалькао не получилось в Юнайтед
Основная причина, почему Радамель не раскрылся в «Манчестере» – несовместимость стилей игрока и команды. Не в глобальном, конечно, масштабе, а только в формате этого сезона.
Фалькао наилучшим образом чувствует себя при игре в штрафной и ее подходах (неважно, лицом, спиной или в пол-оборота к воротам). Он магнит, он привык быть первой опцией в атаке, что партнеры в позиционном нападении или быстрой контратаке всегда первым делом ищут передачей его. Его стихия – завершать атаки, а не начинать и завершать их. Он гораздо увереннее себя чувствует, когда от него требуется решить лишь заключительную часть эпизода.
«Манчестер» же при Ван Гале играет в контроль мяча с самого первого тура (скажу даже больше – с самого первого матча на сборах). Луи от всех своих игроков требует активного участия в контроле мяча. Весьма показательна ситуация в домашнем матче против «Вест Брома», когда Юнайтед владел мячом больше 80% времени, а игравшие в линии атаки Ван Перси и Руни оттягивались в глубину, в зону десятки, а место на фронт-корте атаки занимал Феллайни.
И, очевидно, что такая игра не для Фалькао. Он не смог подстроиться под ее требования и не чувствовал себя столь же уверенно, как и ранее. Во всех своих предыдущих европейских клубах он был первым номером в атаке, а в Юнайтед не всегда был даже третьей опцией: партнеры предпочитали играть на Руни, Феллайни или Мату (Ди Марию). От него требовалось совершать больше двигательной работы, чем раньше: он стал гораздо чаще принимать мяч вне штрафной. Фалькао стал меньше бить (в «Атлетико» за 90 минут он наносил на 1,26 удара больше, в «Монако» – на 0,68 больше) и затрачивать больше энергии на игру (на 3.78 передачи за 90 минут больше, чем в прошлом сезоне).
Еще до его прихода были сомнения, что он будет эффективен, когда команда действует в таком стиле. Наверняка, такие сомнения были и у Ван Гала. Если да, то мне до сих пор непонятно, зачем колумбиец был подписан, если изначально предполагалось играть в контроль мяча. Говорят, что этот трансфер был навязан клубу Адидасом: с этого сезона вступает в силу крупнейший в истории футбола контракт с поставщиком экипировки, и немцы хотели видеть в Юнайтед еще одного нападающего с приставкой топ.
Почему Фалькао может заиграть в «Челси»
Примеры Фабрегаса и Косты показывают, что Моуринью покупает игроков, заранее зная, как он их будет использовать в своей модели (не торопитесь делать выводы по поводу Куадрадо, ведь он пока не провел ни одной предсезонки с командой). Так что в случае своего переезда на Мост, Фалькао будет использоваться правильно. Здесь ситуация кардинальная с Гризманном: нет сомнений в том, в какой позиции будет играть колумбиец. У «Челси» прекрасная группа поддержки нападающего (выражаясь терминологией Леонида Слуцкого – верхняя атакующая тройка + Фабрегас), которая постоянно доставляет мяч в штрафную и позволяет своему форварду раскрыть свои сильнейшие качества: Диего Коста забил в АПЛ 20 мячей (плюс гол «шпорам» в финале Кубка Лиги) – все изнутри штрафной площадки. Фалькао играет внутри бокса не хуже Косты, поэтому в этом компоненте «Челси» точно не будет терять в эффективности в случае выхода колумбийца на замену.
То, что в случае прихода Радамеля Моуринью не будет менять систему игры на постоянной основе – сермяжная правда. Но при этом у него появится дополнительная опция в атаке в виде совместного использования Косты и Фалькао. В этом сезоне тоже бывало, что Жозе по ходу матча выпускал Реми, пытаясь создать какие-то вариации на тему игры с двумя нападающими. Получалось от случая к случаю, но одно оставалось неизменным: на острие все равно играл Коста, а Реми действовал либо чуть из глубины, либо вообще с фланга.
Теперь же появится возможность возродить старую добрую связку мадридского «Атлетико» образца сезона-2012/13. Тогда Фалькао играл на острие, а Коста действовал в оттяжке: сейчас уже сложно себе представить, но бразилец был хорош в роли именно второго нападающего, который по большей части ассистировал (10+7), в то время как Радамель забил 28 мячей только в чемпионате. Универсальность связки заключалась в том, что иногда они эффективно менялись ролями, и уже Фалькао ассистировал Косте. Моуринью должен прекрасно это помнить: в финальном матче Кубка Короля против его «Реала» именно Коста с паса колумбийца сравнял счет и перевел игру в овертайм.
Принимая решение о переходе Фалькао, все же первым делом стоит думать даже не о его мотивации (может это такой хитрый план: придти и выдавить Косту из состава), а опять о деньгах. «Монако» точно не попросит 60 млн, сколько требовал прошлым летом у Юнайтед, но вполне может предложить 40 (именно за столько «Манчестер» мог выкупить его по окончании сезона). Мне представляется, что 40 за Фалькао в его нынешнем виде – это много, и 20 за аренду на сезон – тоже. За эти деньги можно сторговать и более молодого игрока (не Игуаина!). Но если «Челси» удастся сбить цену до 20-25 за покупку и 12,5-15 за аренду, то переход Фалькао будет достаточно полезным.
Предыдущие материалы:
10 лет успеха. Как сотрудничали "Челси" и Samsung
Передайте за проезд. Итоги сезона "Челси"
Как играли Бэйл, Азар и Неймар в сезоне 14/15
Плюсы Фалькао очевидны: Он очень сильный нападающий именно позиционно, и его плюсы всем очевидны (он гораздо комфортнее чувствует себя в штрафной, нежели Коста, даже при всей моей симпатии к игре бразило-испанца). То что он творил с нашей крутой обороной в матче за суперкубок европы незабываемо, и главное, очень важное!, чтобы этот крутой нападающий не растерял мотивацию, а-ля Торрес, и возможно вполне, что Копа может помочь этому.
Обеими руками за подобный трансфер. Главное, за разумные (как же сложно) деньги.
Вот не заметил, что игроку подходит местный футбол. Могу ошибаться, но в этих делах спорта меньше всего.