Нынешняя вместимость 99 тысяч. Средняя посещаемость в этом сезоне 79 тысяч. Зачем все это затеяли?
Нынешний Камп Ноу, прямо скажем, во многом морально устарел. Когда заходишь, масштабы поражают, но сразу понимаешь, что он совсем не современный. Видимо, обновится начинка, ну и главное - крыша. Сейчас там большая часть трибун открыта.
+4
0
+4
Пользователь заблокирован
Свыше 100 тысяч человек на стадионе. Это же пипец, целый неплохой город :)
Нынешняя вместимость 99 тысяч. Средняя посещаемость в этом сезоне 79 тысяч. Зачем все это затеяли?
+2
-1
+1
Пользователь заблокирован
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
я вообще изначально написал предположение, что реконструкция ноу камп - повод попилить деньги, вы в свою очередь возразили, что попил это только у гос.структур бывает. мол частники сами у себя не могут пилить. я в своей жизни сталкивался не раз с ситуацией, когда директор, не будучи собственником, пилит и частные предприятия, и государственный. барселона, будучи частным клубом, не застрахована от распила нисколько. директор не является собственником и может спокойно воровать у клуба, причиняя вред исключительно клубу, но не себе.
а в российской реальности, пилят и бюджет, и гос.предприятия (которые не бюджет), и акционерные общества (которые не гос.предприятия). впрочем, это не только в российской реальности так. иначе в уголовном праве кучи иностранных гос-в не было бы статьи за растрату, присвоение, копроративные нарушения, афиллированность и т.д.
да еще раз. не у себя. а у своего нанимателя - клуба. и как следствие у учредителей клуба.
директор не равно собственник. и не важно, кто собственник - государство или частное лицо, или несколько частных лиц
Комментарий удален
Пользователь заблокирован
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
да еще раз. не у себя. а у своего нанимателя - клуба. и как следствие у учредителей клуба. директор не равно собственник. и не важно, кто собственник - государство или частное лицо, или несколько частных лиц
0
0
0
Пользователь заблокирован
Автор
Ответ заблокированному пользователю
Ну ну. Только пилить то будет директор, а попадут учредители. Не преувеличивайте бескоррупционность частной собственности
я в своей жизни сталкивался не раз с ситуацией, когда директор, не будучи собственником, пилит и частные предприятия, и государственный.
барселона, будучи частным клубом, не застрахована от распила нисколько. директор не является собственником и может спокойно воровать у клуба, причиняя вред исключительно клубу, но не себе.
а в российской реальности, пилят и бюджет, и гос.предприятия (которые не бюджет), и акционерные общества (которые не гос.предприятия). впрочем, это не только в российской реальности так. иначе в уголовном праве кучи иностранных гос-в не было бы статьи за растрату, присвоение, копроративные нарушения, афиллированность и т.д.
директор не равно собственник. и не важно, кто собственник - государство или частное лицо, или несколько частных лиц