Почему нелогичны санкции УЕФА против «Краснодара»

Удивляет следующее обстоятельство - УЕФА всегда была максимально открытой организацией. Ассоциация практически все свои документы и регламенты выкладывала в открытый доступ.

Подавляющее большинство - только на английском языке. Читали их преимущественно работники клубов и зануды вроде меня. Или журналисты, которым редакция давала задание в чем-то разобраться.

Но смысл в том, что всегда можно было получить ответ на интересующий тебя вопрос. Теперь - нет.

Попытки поиска инструкций по применению различных санкций к клубам, нарушающим фэйр-плей, оказалась безуспешной. Вероятно, их просто нет. Скорее всего, эти инструкции существуют на уровне какой-то внутренней директивы.

Есть общие положения финансового фэйр-плей, в котором всего несколько цифр и возможные методы наказания - от казнить до помиловать. Остальное содержание - типичное "бла-бла-бла".

Странная для УЕФА ситуация, ведь мы не можем достоверно понять критерий, по которому одни клубы наказывают исключением из еврокубков, другим запрещают трансферы, третьих - штрафуют, а четвертых - просто предупреждают.

Теперь ответ на вопрос статьи: почему нелогичны санкции УЕФА против "Краснодара"?

Руководствуясь простой логикой, санкции должны сдерживать. Если клуб совсем игнорирует все возможные требования, его исключают, тут более или менее понятно.

Другой случай: месяц назад один из источников в УЕФА признался английской прессе на условиях анонимности, что запрет на трансферы "Барселоне" был вынесен прежде всего из-за дела Неймара.

Если помните, до сих по тому вопросу идут судебные тяжбы, выясняя, сколько же на самом деле потратил каталонский клуб на эту покупку. И, судя по всему, там действительно не все было проведено через кассу.

Хорошо, там запрет выглядит обоснованным и логичным. В конкретном случае запрета на трансферы УЕФА вроде как стремится не допустить лишних трат, которые бы выбили клуб из рамок ФФП. Как и в подавляющем большинстве санкций УЕФА по ФФП.

Теперь ситуация "Краснодара". Одна из лучших детских академий в мире, огромное количество средств и сил вкладывается в детский футбол.

К чему в такой ситуации из всех видов санкций выбирается запрет на трансферы? Его можно было бы понять, приобрети до этого главная команда несколько условных Халков. Мол, поживите годик без новых Халков, научитесь обходиться без огромных трат (привет Флорентино Пересу).

Непонятно, чему должен научить или от чего уберечь "Краснодар" запрет на трансферы? Судя по всему, этот тот случай, когда даже в самой правильной и строгой организации иногда принимают необоснованное и нелогичное решение (если сказать проще - ошибка в матрице).

Что вдвойне обиднее. Ибо невозможность включить игрока в еврокубки - серьезный препон, условного Широкова теперь будет подписать куда сложнее.

Comments

[Пользователь заблокирован]

Понимаю чувства автора, но не понимаю логики.. вернее не вижу

Теперь ситуация "Краснодара". Одна из лучших детских академий в мире, огромное количество средств и сил вкладывается в детский футбол.
---------
Ну, во-первых, кого вырастила "одна из лучших детских академий"? На сколько я осведомлен академия Краснодара еще только собирается наладить сборку дорогих отечественных качественных футболистов, так что с титулом "одной из лучших детских академий" следует подождать..
Во-вторых как автор заметил:
Есть общие положения финансового фэйр-плей, в котором всего несколько цифр и возможные методы наказания - от казнить до помиловать. Остальное содержание - типичное "бла-бла-бла".
----------
Абсолютно верно, есть критерии по которым происходит проверка клуба на соответствие правилам ФФП. И если уж УЕФА наказывает Барсу с их фабрикой талантов (согласитесь, все-таки Ла Масия выдала на гора несколько больше хороших игроков), то почему она должна проходить мимо Краснодара? Кстати, теория с наказанием за дело Неймара тоже выглядит надуманной - у каталонского гранда наверняка есть юристы, и неплохие.. и если бы само нарушение правил ФФП отсутствовало, они бы камня на камне не оставили от позиции УЕФА, будьте уверены.

Я конечно также опечален тем, что Краснодар наказан за не соответствие правилам ФФП, но в этой ситуации я надеюсь, что Быки смогут доказать, что у них одна из лучших детских академий в мире..

[Роман Ивашин]

Касаемо Барселоны считается, что ее наказали за подписание контрактов с несовершеннолетними (подписывать контракты можно с пацанами из тех стран, где это позволяет законодательство. Погорели на каком-то корейце), плюс мутная история с Неймаром не добавила уважения. Против Краснодара их насторожили суммы потраченные на строительство академий, по-простому говоря, посчитали, что идет отмывание денег. Ну и вообще, вся эта тема с Фэйр-плэй направлена на защиту старых клубов и тормоз "клубов-выскочек", а тут клуб из России, за 7 лет дошедший до ЛЧ (надеюсь!) и собирающийся отбирать место у привычных европейских клубов. Так что логика евро-чиновников понятна, пока не известна только формальная причина

[Пользователь заблокирован]

обычные чиновники. мало отличающиеся от российских. никто досконально разбираться не будет как конкретный клуб развивается. те же догмы, если русский клуб прогрессирует, это очередной нефтяной магнат бездумно заливает деньги.

но и Краснодару надо тщательно проанализировать все статьи доходов. при всей сложности в России продаж футболок купить футболку клуба не в Краснодаре, Москве или Питере проблематично. интернет-магазины - не то. почему бы не выделить уголок в магнит-косметик, например. популярность клуба идет вверх, так что какая-то отдача возможна.

[PFAction]

Очень обидно за "Краснодар". Хочется надеяться на то, что клуб продолжит свое развитие, невзирая на санкции УЕФА.

[Игорь Мананников]

Ответ Kiprus_off

Игорь, а по отношению к Локомотиву, Динамо и т.д. они логичны? Не кажется, что все все-таки должны быть в равных условиях?

Ну, им ведь вроде не делали запретов на трансферы.

[zhirov]

да, печальная ситуация
тоже не до конца понял причины суровости наказания

[Caramba_23rus]

Ну есть один вариант чтоб играли новые играли в команде: нельзя заявлять КУПЛЕННЫХ игроков, но игроков взятых в бесплатную аренду можно. Значит Краснодар «покупает» условному фк Черноморцу из ФНЛ (это может быть абсолютно любой клуб, которому не светит в ближайшие годы играть в Европе, а может предстоит скорое банкротство/расформирование но не менее чем через год) . Затем берем в бесплатную аренду этого игрока и заявляем)) И никто ничего не нарушил. А чтобы платить зп этому игроку- фк Краснодар, скажем, берет в аренду поля/базу принадлежащию этому клубу и платит ровно столько, сколько зп игрока. Так и Роналду сможет заиграть за Ротор, к примеру).

[Пользователь заблокирован]

А что говорит руководство клуба? не просто так ведь УЕФА на Краснодар ополчился,там аудит по вопросам ФФП поставлен хорошо. Опять-таки,если клуб не согласен с санкциями,всегда можно обратиться в CAS,Малага вроде так поступала,правда,ничего не добилась..Насколько помню,речь шла о сильно завышенных суммах затрат именно на академию,хотя,может и ошибаюсь.

[umbertoeco]

с общим посылом по поводу краснодара согласен
но называть уефа самой правильной и строгой организацией - смешно
одна из самых непрозрачных, неподконтрольных и коррумпированный контор
где сидят в руководстве детишки европейских элит - и стригут купоны

[Skylynx]

Не имеет значения насколько хорошая академия у клуба. Имеет значение только то что стоимость трансферов во много раз превышает доходы клуба. Это и есть нарушение ФФП.