Лучший совет начинающим аналитикам (от Гари Невилла)
Мне (как и Гари) не нравится слово «аналитик», но так уж повелось, что в своих текстах я с переменным успехом затрагиваю тактическую сторону игры. Как следствие, время от времени мне пишут люди, желающие знать, что нужно делать, чтобы самим чаще подмечать такие детали. Каждый раз отвечая на такие вопросы, я пытался быть максимально полезным и по пунктам расписывал, что помогло лично мне. Но ни разу мне не удалось выдать совет, настолько же краткий и полезный, каким на днях отметился Гари Невилл (что неудивительно, так как он гений, а всем, кто так не считает, строго воспрещен вход в этот блог).
Невилл затронул тему, общаясь с журналистом Грэмом Хантером в формате подкаста (кстати, обязательно послушайте – Невилл круто рассказал о своем формировании как телеэксперта, высказался о «Барселоне» и Гвардиоле, так как это профильная тема его собеседника, и, конечно, ярко похвалил Майкла Каррика). Так вот, отвечая на вопрос, когда начала формироваться его «аналитическая жилка» (еще одно до странного ужасное выражение), Гари рассказал одну историю.
Когда он играл за молодежный состав «МЮ», тренер Эрик Харрисон заставлял команду смотреть со стадиона каждый матч основы, но с одним четким указанием – не следить за мячом, а следить за движением игрока (каждому юниору в зависимости от позиции называлась фамилия). Это и есть секрет того, как подметить что-то интересное и поделиться с остальными инсайтом. Конечно, тем, кто пытается разобрать матч, не стоит всю игру следить за одним футболистом, а потом повторять процедуру 22 раза, но тезис «не следить за мячом, а следить за движением игроков» прекрасен и может быть предельно полезен. С опытом приходит осознание того, на кого и когда лучше обращать внимание, но начинается все именно с этого простого алгоритма.
Еще две бонусные (менее важные, на мой взгляд, но тоже полезные) мысли от Гари на тему:
1. Невозможно анализировать матч, просматривая его в прямом эфире. Да, Невиллу приходится это делать в его программе, но он не считает такой тип разбора оптимальным.
2. Никогда нельзя строить анализ от одной ошибки, какой бы ужасной она ни была. Одна ошибка, по мнению Гари, всегда может быть просто несчастным случаем. Когда же ситуация повторяется, можно пытаться начинать вписывать это в картину игры.
Если это объяснение вас не устроит, то ваш вопрос можно переадресовать ко всей журналистике. А это при всех недостатках не худшая профессия в мире.
Что касается тех, для кого это просто хобби. Мотив похожий – создать платформу для обсуждения матча (а глубокое обсуждение матчей, что бы вы там ни думали, интересно большому количеству людей). И опять же, практически про любое хобби можно сказать "нет занятий интересней?" Всегда найдутся люди, не понимающие суть рыбалки, чтения или какого-нибудь программирования. Но это не повод высокомерно смотреть на тех, кому это интересно.
Это убивает половину удовольствия в матчах с большим количеством голов, когда вместо радостных криков начинаешь крыть матом оборону.
Зато это же прибавляет половину эмоций в нулевых матчах, если команды играют тактически грамотно, не позволяя соперникам забивать.
А ты сам что обычно советуешь "начинающим анатиликам"?