Брендан Роджерс, «глоры» и карго-культ
Брендан Роджерс провалил сезон. Это признают все. Список прегрешений главного тренера "Ливерпуля" такой длинный, что даже приводить его не хотелось, но что-то все же придется упомянуть, например: провальную селекцию, позорный слив Лиги Чемпионов, неспособность команды проявить характер в ряде важных матчей, отсутствие "плана Б", неумение делать замены, непопадание в "зону ЛЧ" и т.д. и т.п. Многие болельщики "красных", однако, склонны оправдывать Роджерса, приводя различные аргументы в его защиту. Надо признать, аргументов этих много, и все они если не убедительны, то как минимум валидны: Роджерс мастер придумывать нестандартные игровые схемы, которые некоторое время работают; селекция - не его персональный прокол, а всего трансферного комитета, и если кого-то и карать, то в первую очередь Эйра; в этом сезоне были светлые моменты, такие как достойная борьба за Кубок Лиги или длинная беспроигрышная серия в АПЛ (от поражения от "МЮ" до поражения от "МЮ"); Роджерс работает на будущее, Роджерсу нужно больше времени на построение команды; а "Манчестер Юнайтед" сильнее облажались...
Опущу тот настораживающий факт, что вся эти аргументы в защиту Брендана Роджерса очень напоминают риторику, которую использовала одна очень известная российская политическая партия и аффилированный с ней российский же политик. Хотя, согласитесь, вы все это уже где-то слышали: "Роджерс сел в движущийся поезд, ему надо больше времени, а он уже с нуля команду создал, с колен поднял", "а кто, если не Роджерс?", "забыли, как плохо все в девяностых при Ходжсоне было?", "а вы на госдолг США результативность Фалькао посмотрите!"
Интереснее, однако, что если кто-то из болельщиков "Ливерпуля" заикается о том, что с Роджерсом пора расставаться, защитники североирландского специалиста бросаются в борьбу с яростью, достойной Марка ван Боммеля, Хавьера Маскерано и Дженнаро Гаттузо. Болельщика, заявившего, что с Роджерсом "Ливерпулю" трофеев не видать, назовут "тупым глором, в два счета забывающим о былых заслугах" и в лучшем случае попросят подождать сезон-другой, а в худшем - оправят болеть за "Реал", "Барсу", "ПСЖ" или "Челси".
Это интересный феномен. Мне стало любопытно, с каких пор истинному болельщику наплевать, выигрывает его клуб трофеи или нет? С каких пор "истинный болельщик" - это мазохист с менталитетом неудачника, готовый сто лет терпеть провалы и гордится тем, что "верит" в тренера, который сделал все для того, чтобы доказать свою непригодность? Почему тот, кто не желает высказывать лояльность тренеру, автоматически становится глорихантером и "неправильным" болельщиком? И как получилось так, что даже Бенитес перед своим увольнением не имел такой поддержки среди российских фанатов "Ливерпуля", которую имеет Роджерс? В конце концов, Рафа:а) сделал для клуба куда больше североирландца и б) допустил меньше косяков. Ситуации-то во многом схожи: за успешным сезоном и вторым местом, которое было "едва-едва не первым", следует расставание с лидером (Алонсо в 2009 году и Суарес в 2014), а потом провал по всем фронтам. Только Бенитес, провалив селекцию, потратил денег куда меньше Роджерса, и тратился он куда логичнее: кто бы мог подумать, что Аквилани, считавшийся в тот момент талантливее де Росси, не заиграет? Да и защитник-привозчик за 3 млн (Кириакос) куда лучше защитника-любителя потрепать нервы за 20 млн (Ловрен). И у Бенитеса, и у Роджерса - провал в ЛЧ, но испанец хоть в Лиге Европы не оплошал, пусть и был остановлен Агуэро с Форланом. У обоих специалистов неудачи в кубках ("Ливерпуль" Роджерса вроде и был неплох, но безвольная игра против "Астон Виллы" испортила все впечатление). И, конечно, оба специалиста провалили чемпионат. Однако Бенитеса с таким рвением не защищали. Почему?
Сдается мне, причина этого кроется в превратном понимании того, как должен вести себя "правильный" болельщик. Наивно полагать, что люди начинают болеть только за те команды, которые регулярно завоевывают трофеи: армия фанатов "Ливерпуля" с каждым годом растет, причем, полагаю, куда быстрее чем число фанатов нуворишей типа "Манчестер Сити". Все-таки "Ливерпуль" - клуб с великой историей, с великими игроками и традициями, а это не может не привлекать. И ни одному неофиту не хотелось бы прослыть "глором".
Стоит, кстати, отметить парадоксальную вещь: слово "глор", образовавшееся от "глорихантера" путем усечения основы, утратило первоначальную семантику и теперь значит не то же самое, что и "глорихантер". Оно не только стало более грубым (телекомментаторы "глор" не говорят, а "глорихантер" - запросто), но и обозначает теперь не человека, который меняет свои пристрастия в зависимости от того, какой клуб сильнее, а того, кто, ничего не понимая в футболе, пытается влиться в ряды "нормальных" болельщиков. Отсюда и странные словоупотребления à la "глор Роналду", "глор Моуриньо" и даже (клянусь, видел собственными глазами) "глор АПЛ".
И никто из тех фанатов, кто начал поддерживать клуб уже в темные времена, начавшиеся с сезона 2009/2010, не хотел бы прослыть таким глором. Поэтому надо мимикрировать, стараясь выдать себя за "нормального" болельщика. А что отличает нормального болельщика? Знание истории клуба, лояльность ему и вера. И именно здесь кроется ключевой момент: лояльность надо проявлять по отношению к клубу, а не к тренеру, а верить следует не слепо, а все-таки оглядываясь на действительность. Адепты "культа Роджерса", как кажется, иногда этим пренебрегают. Стоит оговориться, что любую верю я уважаю, но от "религиозного экстримизма" все-таки следует людей предостерегать: слепое следование каким-то практикам без понимания их сути - не что иное, как карго-культ или самолетопоклонничество.
Я написал этот пост не для того, чтобы как-то оскорбить тех, кто по-прежнему считает, что Брендан Роджерс - лучший вариант для "Ливерпуля". Большинство из них - здравомылсящие люди, у которых есть свои аргументы и своя правда, и я ее уважаю. Я просто хотел оправдать противоположную позицию и показать, что нежелание видеть Роджерса во главе клуба - это не симптом "плохого болельщика", а нормальная позиция человека, который переживает за клуб. И совершенно не обязательно, что она обусловлена сиюминутными неудачами - собственно я, как противник Роджерса, завел блог летом, чтобы нервничать в пустоту Интернета о том, что Роджерс может "убить" команду.
Хотелось бы, однако, заметить, что среди болельщиков Ливерпуля имеется единство во мнении, что ни один человек в клубе не может быть важнее самого клуба. Отсюда вывод: не Роджерсом единым...
А трофеев очень хочется. И да, Роджерс к ним быстро не приведет. А может и вообще никогда не приведет. Вывод: замена Роджерса сейчас дает больше шансов на трофеи в перспективе, чем дальнейшее плавание с ним у руля. Я б рискнул его поменять летом, даже понимая, что сначала будет даже хуже, чем сейчас.