Как Василий Уткин воюет с Леонидом Кучуком
Господин Уткин выступил с заявлением о нынешних бедах «Локомотива» из-за, как считает Василий, Леонида Кучука: «Его выбор был ошибкой. Его увольнение после первых туров скомкало сезон, заставило искать срочное стрессовое решение. Вот так и повлияло. Я ж говорю – профессиональный предатель».
Сразу оговорюсь про «выбор» Кучука. Не Кучук себе выбрал «Локомотив», а его пригласили. А затем не он решил уйти из клуба. Его просто изгнали, забыв про то, что он привел «Локомотив» к медалям впервые с 2006 года. Это был «выбор» президента клуба. На, мой взгляд, ошибочный выбор.
Я позволю себе привести все высказывания господина Уткина о тренере Кучуке от момента назначения в «Локомотив» и до увольнения.
Перед назначением Леонида Кучука на капитанский мостик Локо в 2013 году Уткин пишет о тогдашнем тренере «Кубани» Кучуке: ««В общем, мне сразу показалось: запил Леонид-то Станиславович. Если вы читали – там прямо явственно слышно: язык у человека ворочается с трудом. Чем ближе становилось окончание нервного, непростого сезона, тем становилось заметнее, как это близко: Кучук с подозрительным блеском в глазах косился в трансляционные камеры, его колбасило в послематчевых интервью – все те самые апоплексические симптомы, они хорошо известны!.. Или мерещится? Тренеры в общем-то пропадали и раньше. Чаще всего, и мне это почему-то быстрее всего вспомнилось, в российско-советской истории они пропадали в запой».
Уже после назначения Леонида Станиславовича старшим тренером «Локомотива» Василий угомонился, но не, потому что понял свои ошибочные обвинения, а по простой причине. Тогда Ольга Смородская поддержала Кучука и всячески его хвалила.
Перечить Смородской Уткин не осмелился. Более того, Уткин в одном из интервью заявлял, что недооценивал Кучука.
Привожу его слова дословно: «Я серьёзно недооценил способности Леонида Кучука. Мне казалось, что у него нет шансов справиться с поставленной задачей. Стоит отметить, что это очень хорошая тренерская работа. Рано говорить, что „Локомотив“ вышел на новый уровень, но предпосылки к этому есть. Провала при Кучуке не произошло»
Менее чем через год Уткин вновь меняет свое мнение о Кучуке: «Что происходит в «Локомотиве»? Катастрофа. В клуб, что называется, запустили лоха. Кучук – фантом. Кучук - пастух в зипуне среди поля. И больше никто».
А на самом деле причинами ухода Кучука из железнодорожного клуба стали некоторые персонажи, о которых с восторгом тогда писал Уткин: «От него (Кучука) ушли игроки, обладающие интеллектом».
Откуда это Василий взял? Может он этих футболистов хотел в свою команду взять на «Что, где, когда». Ну, об этом только Василий может знать.
На мой взгляд, и Буссуфа и Диара, а затем и Гильерме вместе с Самедовым обладают интеллектом - ничего не делать, а только деньги получать. С такими «интеллектуальными» взглядами футболистов Кучук не согласился категорически и в результате пострадал.
Когда Василий Уткин будет писать о следующем тренере железнодорожников, то ему надо быть последовательным в своих анализах. У Уткина получается забавно. То алкоголик, то герой, то фантом, а потом и вовсе пастух и предатель, который до сих пор виноват в том, что уже другой пастух не справляется со стадом. Несолидно это для журналиста.
