Пора сносить Чердак. Почему «самый крутой журналист» не прав
Немного в слоупочном стиле и я, товарищи, вставлю свои пять копеек в заочный конфликт блоггеров и "самого крутого журналиста" (с) Всея Руси Георгия Черданцева.
Статья Станислава Рынкевича, безусловно, вызвала большой резонанс, но читая комментарии, я почувствовал, что многие само интервью "мэтра спортивной журналистики и комментаторского цеха" не читали. Хотя это, безусловно, стоило бы сделать. Ибо оно соткано из глупостей и противоречий.
Георгий смотрит на тебя как на сраного блоггера.
Но о самом интервью – чуть ниже, а пока хочется сказать вот что. Единственное, в чем можно согласиться с Черданцевым, так то, что интернет больше похож на помойку. Да, тут действительно не чувствуешь себя как в операционной, где все чисто, лежит на своем месте, и тебе немедленно приносят то, что тебе необходимо (или, как говорил недавний именинник – "на блюдечке с голубой каемочкой"). Дерьма тут хватает, и многие специально делают интернет таким – можно вылить сюда весь свой негатив, а относительная анонимность лишь мотивирует к этому.
Но вот только и ценность этих относительных хэйтеров и троллей тоже относительна. Ибо не все заходят в интернет, чтобы писать и читать комментарии, содержащие тонны НЕНАВИСТИ. Для довольно широкого круга лиц, интернет стал местом отдыха, развлечения и даже самообразования. Причем и первые два компонента часто достигаются не только за счет "фото, видео и сисек", но и за счет прочтения каких-то интересных материалов. И большинство из тех, кто создает эти материалы, намеренно избавляются от возможности быть анонимным.
И вот в таком случае встает вопрос: а чем данные товарищи хуже "профессиональных журналистов с дипломом" из различных спорт-экспрессов и советских спортов? Георгий по этому поводу говорит вот что, цитирую: "Ты возьми и напиши статью в газету, раз в неделю! Без фото, видео и сисек. Напиши о спорте. Просто словами". А теперь скажите мне, товарищи, кто-то из вас читает Рынкевича, Логинова, Лукомского, или даже, прости Господи, Муна, ради "фото, видео и сисек"? Конечно нет, потому что эти авторы в первую очередь берут аналитикой и отличным знанием предмета, которому могут позавидовать и многие "профессиональные журналисты с дипломом". И они как раз примерно каждую неделю "пишут о спорте просто словами".
Но, как уже сказано, интернет – не операционная, и дерьма тут хватает. Даже тут, на sports.ru случается набредать (и не мне одному, но и вам, наверняка, тоже) на тех людей с их блогами, к которым, как раз и относятся те самые слова о "сраных блоггерах, которые закончили автоинститут". Многие из нас видели эти блоги с названием "Мои мысли", с постами, озаглавленными, вроде "Про %команда/игрок-нейм%". Правда, я очень сомневаюсь, что именно они воруют клики и просмотры у такого маэстро, как Георгий Черданцев.
К слову, пару раз доводилось читать статьи сего "профессионального журналиста с дипломом". И вот лично мне показалось, что по качеству и стилю они куда ближе к материалам "сраных блоггеров, которые закончили автоинститут", чем к статьям Рынкевича, Логинова и Лукомского. Так что, есть некоторый повод усомниться в качестве журналистского образования господина Черданцева.
Конечно, есть и те, кто куют свою "популярность" на визуальном контенте (на sports.ru спор о противостоянии визуального и аналитического контента идет уже давно). Но вот скажите мне, товарищи, а чем Черданцев отличается от сих деятелей? Даже в данном интервью он указывает на количество просмотров роликов под его комментарием (Россия-Голландия и "Дворовый футбол"). В интервью есть такая фраза, цитирую: "Собрать на каком-то скандальном видео раз в жизни сто тысяч просмотров! Ура, жизнь удалась". Георгию очень сильно повезло – у него таких видео два.
Фото и видео: ворованное из интернета с нарушением всех мыслимых и немыслимых прав.
