Как «Челси» обыгрывает всех на трансферном рынке
До открытия трансферного окна более 2 месяцев, но «Челси» свою кампанию начинает уже сейчас, приобретая хавбека молодёжной сборной Бразилии Натана. Почему он является одним из символов трансферной деятельности «Челси» нового формата и в чем она заключается – в материале блога «Англия, Англия».
У каждого фаната Football Manager есть свои любимые проекты в виртуальном мире. Один из моих таких – «Уиган» в версии то ли 2010, то ли 2011 года, когда команде, ведомой Мануэлем Нойером, Мареком Гамшиком, Алексисом Санчесом, Уэйном Руни и Неймаром не было равных в Англии, а в ЛЧ нас останавливал лишь «Мадрид». Отличительной чертой того «Уигана» было то, что деньги на многомиллионные трансферы доставались не только от ТВ и папаши Дэйва Уилана, но и от перепродажи не самых важных игроков основы, а также от широкомасштабной деятельности по сбыту в меру талантливой молодёжи, прошедшей обкатку в арендах. И думать тогда не мог, что всё это можно реализовать в реальной жизни.
К финансовому фейр-плей можно относиться по-разному, но нельзя отрицать, что он заставил топ-клубы принимать интересные нестандартные решения. «Реал» строит некий курорт в ОАЭ, «Ман Сити» создаёт дочерние клубы на футбольной периферии, а «Челси» выводит новый вид клуба, оперирующего на трансферном рынке. На мой взгляд, отличное определение дал Рори Смит в FourFourTwo – если раньше клубы делились на продавцов и покупателей, то «Челси» стал первым в мире клубом-трейдером. Они по-прежнему покупают футболистов, которые должны обеспечивать результат (смотри Сеск Фабрегас и Диего Коста), но к остальным начинают относится как к акциям на бирже. Причём делают это мастерски, не только не обесценивая их, но и в каком-то смысле создавая мыльные пузыри.
Судите сами, чаще всего топ-клубам не совсем здорово удаётся продать не самых угодных игроков. Не соответствует уровню команды, не подходит тренеру – результат в большинстве случаев один – продажа себе в убыток. Между тем, «Челси» удалось выручить за Давида Луиса, Хуана Мату, Андре Шюррле, Ромелу Лукаку и Кевина де Брюйне порядка 180 миллионов евро. Всех их объединяет то, что в разной степени у них сложилась репутация мучеников Моу. То есть они не стали ключевыми исполнителями в «Челси» не из-за себя, а из-за прихоти португальца. Лондонскому клубу удалось развернуть ситуацию в нужную себе сторону и продать скорее даже не футболистов, а их максимальный потенциал.
Помимо этого «Челси» играет в ещё одни mind games с другими клубами и самой ФИФА. Вторые, помимо введения ФФП пытаются активно бороться с владением прав на футболистов третьими лицами. И в то время как чиновники разворачивают знамя, «Челси» неожиданно включается в этот бизнес, причём делает всё абсолютно легально. Сюда подойдут примеры Лукаку и де Брюйне, которые провели считанные матчи за лондонскую команду, но принесли ей около 50 миллионов. Торган Азар шёл в довесок к брату и не сыграл вообще ни одной игры в синей футболке, но продан «Гладбаху» за 6 миллионов. Я уверен, подобная участь могла ожидать и Тибо Куртуа, но очень уж оказался хорош.
Сейчас у «Челси» в различных арендах находятся свыше 20 молодых футболистов. Я не могу говорить про всех, но на примере южноамериканцев готов спорить, что все они приобретены для перепродажи. Чилиец Кристиан Куэвас – это классический фланговый бегунок, его можно прокачать до уровня Аарона Леннона, но не более того. Уоллас не имеет каких-то выдающихся навыков и вряд ли может стать кем-то большим, чем латералем для клуба среднего уровня. Переходящий сейчас бразилец Натан тоже имеет минимальные шансы на то, чтобы когда-нибудь стать полноценным игроком «Челси». Да, он провёл феерический чемпионат мира U17 пару лет назад, в 5 матчах забив 5 мячей и сделав 5 ассистов. Да, сравнения с Коутиньо и Оскаром не совсем беспочвенны. Но это все его достижения, а с другой стороны – после того самого ЧМ он так и не смог пробиться даже в систему ротации «Атлетико Паранаэнсе». Клуба, который как раз в эти пару лет только и делал, что продавал лидеров, а в первенстве штата не использовал футболистов старше 23 лет. Кстати, посмотреть на него можно будет уже через месяц на мировом первенстве до 20 лет. У этого созыва сборной Бразилии нет лидера, так что у Натана есть хорошая возможность поработать на приличную аренду в Европе.
Можно привести не один контраргумент новой трансферной политике «Челси». Например, Филипе Луис и Лоик Реми приобретенные прошлым летом, вполне подходят под пример Андре Шюррле, но на данный момент вряд ли их можно продать хотя бы за те деньги, что были потрачены. А кочующий из аренды в аренду Лукас Пьязон вряд ли будет кем-то оценен хотя бы в половину от заплаченных за него 5 миллионов. В конце концов, «Челси» могло просто безумно везти с покупателями. Как бы то ни было, правильность решений можно будет оценивать только через пару лет, ну а прямо сейчас «Челси» обыгрывает всех в новой игре.
Блог «Англия, Англия» настоятельно рекомендует блог Стаса о южноамериканском футболе.
а ведь в этом году кроме того, что азар взял лучшего игрока, так ещё патрик бэмфорд, проведший сезон в аренде в шипе, взял мвп шипа, а джи со-ён - футболистка лейдис челси - мвп женской лиги англии.
+ подписаны новые спонсорские контракты, которые, по словам маура, могут помочь в приобретении футболиста и за 100 млн, если такой будет и понадобится.
вобщем, к чему это я, всё достигается за счет грамотного управления, а не, как многие школьники тут думают, по принципу "просто вбухай бабла и всё". есть масса примеров, когда даже при наличии больших денег бездарное управление приводит к плачевным результатам.
Почему Челси это делает, а другие нет?
Потому что они могут себе это позволить.
В своеобразной футбольной пирамиде Маслоу это верхние уровни, которыми можно заняться только решив базовые потребности.
Вот менеджеры Эвертона и Бернли были бы не против поиграть в трейдеров, но у Эвертона нужно менять полдюжины футболистов, которым за 30, а менеджеру Бернли нужно изыскать денег на переподписать Ингза. Саутгемптон тоже не против, но уровень их зарплат не позволяет удержать игроков и приходится направлять усилия на заполнение опустевших вакансий.
В общем, хорошо быть сыном Сечина (Абрамовича) и стартовать в жизнь с позиции вице-президента национального рекордсмена, но не всем это дано.
Приди в Челси любой другой тренер - он никогда бы не продал Мату, Шуррле, КдБ. То что их удалось продать с выгодой отнюдь не уникальность Челси, многие клубы умеют продавать, тот же Тот с Леви заткнет за пояс все что затыкается.
Остальные трансферы тоже нельзя валить в кучу. Куртуа покупался на сему Чеху и не был средством заработать. Лукаку покупался с мечтой о втором Дрогба и его тоже планировали оставить. Он не жертва Моу, он действительно не уровень Челси, его даже Бенитес бы не оставил. Это не имеет никакого отношения к трейдерству.
Почему Реми оказался на одной строчке с Луисом и чем участь этих двоих похожа на Шуррле? Реми отличная покупка, в цене парень не потерял и никто не собирается его продавать.
После прочтения статьи осталось впечатление: Челси в продажах игроков некий Поликрат, или Голдфингер - что продавать не возьмется, все с барышом - и это отличает Челси от других клубов, некая уникальная отличительная черта, "обыгрывает всех в новой игре".
Какая из всех этих игр новая? Из текста не поймешь. А игры ведь очень разные!
И в конце сомнительный контраргумент-винегрет.
сейчас вы, как никогда, в тему
По Куртуа - я имел ввиду скорее не то, что его купили для перепродажи, но вполне так могло получиться. Могли ведь продать тому же Атлетико скажем за 25 миллионов. Но он оказался настолько хорош, что в конце концов вернули.
Почему сразу было ясно, что Лукаку не уровень Челси? По-моему, только ленивый не возмущался, что Жозе не собирается давать ему шанс после успешной аренды в Эвертона.
Реми - на мой взгляд, как и Шюррле, как раз таки не уровень Челси. В том смысле, что они не могут там стать ключевыми. Но приобретены, потому что удалось выбить привлекательную цену, ну и параллельно до продажи пользу и принести они могут.
Новая игра - это новые условия в современном европейском футболе, которые диктуются введением ФФП.
Я действительно далеко не эксперт в трансфера Челси. И мое мнение - не истина в последней инстанции. Но у меня возникла мысль, которую захотелось отобразить. К тому же, видел статьи в англоязычном Интернете со схожим настроением. Возможно, все здесь очень спорно. Ну так в каком то смысле я писал ещё и для того, чтобы другие могли высказать своё отличное от моего мнение.
Покупки все равно точечные: Матич (вернули), Коста, Фабрегас, и т.д..
Пока что Челси просто действует стратегически, т.к. финансы позволяют, не более.
Подставь сюда в текст вместо пенсов условный МЮ или Арсенал - суть не изменится.
Спасибо за текст.
и если подставить сюда мю, то покупка того же маты или феллайни не казалась логичным ходом с точки зрения клуба и то, что они сейчас заиграли, считаю лишь счастливой случайностью.
Она очень даже продуманная. Делаем всё, как получится, а после покупаем по позициям.
Про МЮ другой разговор. Мата и Фелл первые постфергиновские покупки. Вышло, как вышло.
Что не отменяет того, что в клубе замечательные управленцы.