Брендан Роджерс: заложник ситуации или упрямый самодур?
Намасте!
Матч полуфинала Кубка Англии закончился. Астон Вилла победила Ливерпуль со счетом 2-1. Собственно, дело не в поражении, а в том настрое, что большинство из нас испытывало в связи с возможным завоеванием трофея. Кубок, как достижение, как итоговая, пусть и не жирная, но все равно точка, очень сильно мотивировал и воодушевлял. Мы все так ждали этого скромного, но такого нужного триумфа!
И вот эта возможность похоронена. И на Душе сразу стало сумрачно и тоскливо...
Победителей не судят. Но так как Ливерпуль уже давным-давно перестал быть таковым, то мы найдем в себе силы для беспристрастной и внятной оценки (как-бы).
Обильно и много разглагольствуя о Кубке Англии, о его важности для команды и конкретно для Джеррарда, о желании Ливерпуля отпустить своего Капитана на пенсию с трофеем, Роджерс загнал сам себя в ловушку. Это не первый раз, когда его философия общения со СМИ приносит больше вреда, чем пользы. Всё это живо напомнило ситуацию с контрактом Стерлинга.
Сказав там много о Капитане и поставив знак равенства между ним и Кубком в нынешнем сезоне, Роджерс не мог не выпустить его на матч с первых минут. Стоит также учитывать травмы других, более полезных людей, в результате которых тренер столкнулся с некоторым дефицитом игроков. Таким образом, выход Джеррарда с первых минут стал исторической неизбежностью.
Также Босс не решился убрать капитана после первого тайма, когда уже всем стало ясно, что команда фактически играет в меньшинстве.
Ситуация сложилась очень непростая.
С одной стороны, своей верностью клубу, игровой карьерой, харизмой и авторитетом Джеррард заслужил участия в десятке таких и подобных ему матчей.
С другой стороны, его игровое время, похоже, закончилось год назад. Джеррард не просто сдал, он перестал оказывать положительное влияние на поле, он разучился зажигать чужие сердца и перестал вести за собой. Как итог, команда без него, в меньшинстве (как в матче с МанЮнайтед), играет лучше, чем с ним.
Лично меня, как болельщика, не так заботит вопрос о игровой форме Джеррарда – это прежде всего размышления о возрасте. Я готов простить ему его физическое состояние сотню раз за все то, что он сделал, кем он был и кем вероятнее всего станет. Но вот спад лидерских и организационных качеств (выдающихся, между прочим), для меня особенно тяжел и неприятен. И именно с этим фактом сложнее всего смирится. На лице и глазах Капитана я не заметил и тени былой самоотверженности, желании бороться и гордости. Вот почему так, интересно?
Вопрос о нахождении Джеррарда на поле я оставлю открытым. Пусть каждый решит для себя сам, был ли нужен или нет капитан в прошедшей игре. Только размышляйте не просто с позиции проигранного матча и «слитого» Кубка, а с учетом всего того, что Джеррард сделал для клуба. Заслужил ли он эту привилегию и льготу, или должен был сидеть на скамейки с грустными глазами?
Теперь переходим к Роджерсу…
Складывается мнение, что Брендан плохо проводит важные матчи. Да, иногда он выигрывает, как с МанСити в прошлом сезоне, по итогам которого Ливерпуль вышел на первое место по очкам в АПЛ.
Но на один важный и успешно проведенный матч приходится три - четыре провала.
Факты? Пожалуйста: матч с Базелем на Энфилде, за выход из группы в Лиге Чемпионов – ничья. Вылет из Лиги Европы от Бешикташа (хотя само участие в этом турнире и важность этой победы не так актуальны). Прошлогодний матч с Челси на Энфилде 0-2. Так же прошлогодний матч с Кристал Пелас 3-3 (когда золото было похоронено окончательно). Недавние поражения от МЮ и Арсенала – прямых конкурентов за место в четверки.
Как то все это плохо связывается с образом волевого, нацеленного на успех и трофеи тренера, не находите?
При всех внешних различиях, мы идем тернистым путем Тоттенхэма!
Вчерашнее поражение от Астон Виллы из того же ряда. А самое главное, парни не выглядели заряженными на борьбу, и в их глазах не горел огонь футбольной страсти. А уж когда камера в концовке матча выхватила смеющегося Борини и Джонса, стало как-то совсем муторно.
Умение зажечь огонь энтузиазма, мотивировать – это тоже часть работы и возможностей тренера.
Официально Брендан Роджерс стал единственным тренером Ливерпуля, который за свои первые три года "у руля" не выиграл ни одного трофея. Неприятный, но очень выпуклый факт. Ещё один антирекорд.
И от этого мы перекидываем мысленный мостик к следующему вопросу: насколько хорошо возможности и способности Роджерса соотносятся с амбициями, задачами и целями Ливерпуля в глазах болельщиков? Именно нас, а не владельцев команды, главная цель которых все же получение прибыли.
Придя в Ливерпуль, Брендан говорил, что ему необходимо три календарных года на построения нужного именно ему, стабильного и успешного коллектива. Это время пролетело мухой. Клуб не завоевал ни одного трофея, и вероятнее всего даже не будет играть в Лиге Чемпионов в следующем сезоне.
При этом, что самое неприятное, нынешний коллектив не производит впечатление единого организма. И он не выглядит чем-то, похожим на готовый к употреблению продукт. Не видно того итогового идеала, о чём тренер говорил так много.
Временами, нам всем казалось, что Роджерс вот-вот построит "тот самый" коллектив. Но каждый раз серьезные проблемы говорили и говорят, что до необходимого результата ещё очень далеко.
При Суаресе в прошлом году Роджерс подошел к своему идеалу очень близко. Наладить проблемы в обороне, да потом нивелировать уход уругвайца… Цель, казалось, была так близка.
Отсутствие лидеров, проблемные позиции, ненужные игроки и неправильные покупки, упущенные возможности, очевидные проблемы с трансферным комитетом… Где гарантия, что за летние месяцы эта куча проблем будет решена, и более того, вероятность подобных ситуация начнет падать?
Ну и наконец, несколько слов о владельцах клуба. Как без этого?
Никто не сомневается, что американцы умеют считать и делать деньги. Но вот хорошо ли они разбираются в европейском футболе? Может быть в их модели, которая неплохо показывает себя с финансовой и рекламной стороны, что-то не все гладко с функциональным моментом? Да, клуб впервые за несколько лет, вышел в пусть небольшую, но финансовую прибыль. Да, началась реконструкция "Энфилда". Да, есть благоприятные факты и прогнозы. Но вот эта их управленческая модель и трансферный комитет, ситуация с которым также запутана и непонятна, как и с легендой о рыцарях-тамплиерах. Может, стоит что-то поменять в этом механизме (я говорю не о конкретном человеке-тренере, а о действии системы в целом)?
Можно сказать, что Клуб находится в непростом, переходном периоде. Стоит немного подождать, и все наладится. Такое мнение имеет право на жизнь
Но мне кажется, что наши ожидания уж больно сильно затянулись.








Еще один год, который "может все изменить наладить".
И Дивок Ориджи - как символ надежды - это даже не смешно.
Эта покупка дала ему необходимые баллы в авторитете, значимости и добавила "вес".
Он, конечно хочет видеть клуб финансово выгодным и окупаемым.
Но вот завоевание трофеев - это несколько другой момент.
Арсенал много лет подряд стабильно зарабатывал, и не завоевывал трофеев. И всех, кроме болел, это устраивало.
Может и Генри хочет вылепить нечто похожее?
Мне вот уже искренне интересно, что же должно произойти, чтобы вы, Виталик, честно признались, что ваш любимец жестко облажался? Уже даже энфилдские болельщики в Твиттере признают, что оправдывать Роджерса далее у них нет возможности. Вылет из группы ЛЧ? Мы были не готовы и не имели опыта борьбы с Базелями и Лудогорцами. Провальный старт в АПЛ? Это наш трансферный комитет. Регресс Ловрена? Объективные причины и личные неудачи хорвата. Вылет из Кубка? Во всем виноват Балотелли, ибо других игроков у Роджерса нет, и Ламберта с Борини ж тоже не он покупал.
Да, и кстати, я не поленюсь в 10-й раз напомнить: за время пребывания в Ливерпуле Генри уже вложил в Ливерпуль 140 миллионов фунтов, которые сейчас висят на балансе клуба как долги перед владельцами. Чистые трансферные инвестиции при Роджерсе составили 120 миллионов фунтов, что больше, чем у Челси и Арсенала. Общие - 233 миллиона фунтов, что почти сопоставимо с уровнем трат Манчестер Сити. Как минимум 80 из них были доступны Роджерсу для покупки своих креатур - Борини, Аллен, Лаллана, Ловрен, Ламберт. Это условия, в которых условный Бенитес никогда не работал: ни в Ливерпуле тогда, ни сейчас в Наполи. Но нет, во всем виноваты Эйр и Генри.
Рафаэль Бенитес тратил на трансферы в среднем за сезон по 51,9 млн. фунтов.
Брендан Роджерс - в среднем по 81 млн. фунтов.
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/liver_building_tower/708922.html
И то и другое ! И даже сложнее :) Уроборос - вот его символ !
Так что надо расслабится и ждать нового витка. Надеюсь что цикл завершен.
Хочется надеяться что циклы БРо и "Ливерпуля" совпадут.Если нет и цикл саморазрушения лично БРо не закончен то придется его прервать извне :)
В тексте вопрос я задал четко: насколько хорошо возможности и способности Роджерса соотносятся с амбициями, задачами и целями Ливерпуля в глазах болельщиков?
А с Уроборосом ничего нового, и нового вообще, мы не увидем.
А серьезно, "насколько хорошо возможности и способности Роджерса соотносятся с амбициями, задачами и целями Ливерпуля" - я лично не могу пока для себя дать ответ однозначный. Я бы еще сезон посмотрел на его "мучения" :)
Сможет построить играющую команду значит есть способности, не сможет - значит его уровень другие команды.
Много факторов.
У Роджерса есть какая-никакая, но рабочая модель. И мы все видели. что при качественном наборе исполнителей все его схемы работают очень даже неплохо. При этом большая часть нынешних футболистов подходит под его философию и игровую модель. Так что здесь у него преимущество - не надо ничего ломать и кардинально переделывать. Достаточно точечных штрихов.
Новый тренер - новые веяния. Что он будет менять, насколько сильно и сколько полномочий, а главное денег ему на все это дадут?
Даже у Маура в первом сезоне в Челси (год назад) ничего толком не получилось. Это был просто первый подготовительный и переходный год.
Ван Галл придя в МЮ тоже месяцев 6 не мог ничего сделать, несмотря на огромные летние траты.
так что новый тренер, если он придет, столкнется с огромной кучей проблем. как он их сможет решить?
Я бы, если мы говорим о гипотетической возможности смены тренера, сформулировал бы проблему так: сможет ли другой специалист показать лучшие результаты, чем те, что показал Роджерс при аналогичных финансовых и иных возможностях?
А эта формулировка автоматически отсеивает процентов 80 возможных кандидатов. Остается небольшая группа действительно талантливых и подтвердивших свои возможности, тренеров. А их нужно еще и заманить в наш Клуб, и предоставить соответствующие условия.
Условный Мартинес или Шервуд бросятся в Ливерпуль со всех ног... Но нужны ли именно они?