О чем вообще спор, япону мать?. Офсайд, о котором спорят уже 3 день и который возможно доказать лишь с применением передовых технологий, вообще обсуждать глупо. Счет идет на микро и нано. Всегда было похрен на такие офсайды, даже когда забивали командам, которым сипатизирую. Смешные вы ребята.
О чем вообще спор, япону мать?. Офсайд, о котором спорят уже 3 день и который возможно доказать лишь с применением передовых технологий, вообще обсуждать глупо. Счет идет на микро и нано. Всегда было похрен на такие офсайды, даже когда забивали командам, которым сипатизирую. Смешные вы ребята.
В этом суть футбола друг, 100%согласен. Видеоповторы могут убить всю "изюминку".
О чем вообще спор, япону мать?. Офсайд, о котором спорят уже 3 день и который возможно доказать лишь с применением передовых технологий, вообще обсуждать глупо. Счет идет на микро и нано. Всегда было похрен на такие офсайды, даже когда забивали командам, которым сипатизирую. Смешные вы ребята.
+1. Достаточно всего лишь вспомнить О СМЫСЛЕ И ЦЕЛЯХ правила оффсайда. Если бы правила не было, то нападающие всю игру толпились бы у чужих ворот в ожидании длинных пасов. Бегать им было бы не надо практически, так что это была бы совершенно другая игра, а не футбол. Только поэтому правило ввели, и только поэтому очень глупо было бы его отменять. Но дальше, посмотрев на возможные последствия отсутствия оффсайда, становится совершенно очевидным, что в любой спорной ситуации следует отдавать преимущество атакующей стороне. Ведь очевидно, что микроскопический оффсайд не приносит атакующей команде заметного преимущества. Зато засчитать неправильно забитый гол из маленького оффсайда - это всё-таки намного лучше, чем НЕ засчитать забитый совершенно по правилам гол. Лет 10-15 назад, кстати, на моей памяти судьи массово отменяли множество правильно забитых голов. Потом их наконец переучили засчитывать спорные голы и отдавать преимущество атакующей команде.
Кто-то видит стопу у мяча или там еще 20 см до удара? А Феллайни уже двигается вперед, т.е. 1 доля секунды и он в офсайде, столько нужно ноге чтобы преодолеть 20 см до мяча.
Кто-то видит стопу у мяча или там еще 20 см до удара?
А Феллайни уже двигается вперед, т.е. 1 доля секунды и он в офсайде, столько нужно ноге чтобы преодолеть 20 см до мяча.
Я не глор - просто мнение
так ближняя к воротам нога Феллаини - опорная, на видео видно, что он, как и защитник Сити, в момент передачи стоял точно также
Кто-то видит стопу у мяча или там еще 20 см до удара?
А Феллайни уже двигается вперед, т.е. 1 доля секунды и он в офсайде, столько нужно ноге чтобы преодолеть 20 см до мяча.
Я не глор - просто мнение
Видно что у него опорная нога стоит на месте, так что тоже сомнительно твоё высказывание
Пользователь заблокирован
Оффсайд был тольок один - у Маты. Остальные голы забиты абсолютно чисто и честно.
Что и следовало ожидать. Не зря распинался о переспективе и ракурсах. Все именно так, как и озвучил, в офсайде только рука, которая не учитывается. Возьмите меня работать на Скай.
Что и следовало ожидать. Не зря распинался о переспективе и ракурсах. Все именно так, как и озвучил, в офсайде только рука, которая не учитывается. Возьмите меня работать на Скай.
Ты посмотри как они косячат в других случаях. А тут ишь ты, компьютерную графику запилили - и все, "нет оффсайда", бгг
Ты посмотри как они косячат в других случаях. А тут ишь ты, компьютерную графику запилили - и все, "нет оффсайда", бгг
В каких?. В скае первоклассные ребята и один из лучших спортивных каналов в мире. Косяк с расстановкой, ну жесть проблема. Вам в глаза нассы примерами, все равно свое нести будете. Так, что лучше с куском шаурмы спорить, больше истины родится.
Видеоповторы могут убить всю "изюминку".
А Феллайни уже двигается вперед, т.е. 1 доля секунды и он в офсайде, столько нужно ноге чтобы преодолеть 20 см до мяча.
Я не глор - просто мнение