3 мин.

«Контрольный» пост про подписку в друзья на Трибуне

4 k

Уф. Собраны и опровергнуты аргументы. И всё. :) Кто дальше будет повторять одно и то же – получит бан в блоге и ссылку на этот пост. :)

Этот кот контролирует игру :)

 

1. Childish-аргумент.

"Я хочу!", "Я прошу" – значит, ты должен это сделать.

К сожалению, мироздание не такое устройство, чтобы автоматически реализовать все мои "хочу".

Я вежливо попросил, мне вежливо отказали. И всё, мирно разошлись. 

2. Буквальный.

Список называется "в друзьях у". Значит, чтобы подписаться – надо быть "другом". Или это значит "навязываться в друзья". Или "навязывать свою дружбу". Или еще что-то в этом роде.

Но, кажется, уже удалось объяснить:

"подписка" это не "дружба". Подписка это просто подписка.

А список просто так называется. Вот, например, есть блог "Зимняя картошка". Никто же не требует от его авторов – продемонстрировать картошку, вырощенную зимой. Либо немедленно переименовать блог в "Летнюю окрошку". :)

Представляю себе, как выглядел бы многолетний поток таких требований о переименовании, с руганью, криками, наездами... Ну, многолетние требования отписаться из френдов смотрятся точно так же. :) 

3. Территориальный. Мой аккаунт – моя территория.

Получается, что не совсем. :) Аккаунт мой, а список "в друзьях у" делают другие люди. Просто какой-то "троянский конь", а не список.

Так что правильно наоборот:

"Мой дом. Моя чашка. Моя подписка на аккаунты Трибуны". :)

Вряд ли кто-то согласиться с требованием – немедленно поменять свою чайную чашку, потому что на Трибуне кто-то против такой чашки. :) 

4. Аргумент от свободы выбора. "Я имею право выбрать, кто на меня подписан".

Трибуна сейчас устроена так, что невозможно заблокировать подписку на свой аккаунт.

И мне кажется, что это правильно. На Трибуне нет "закрытых" для всеобщего чтения блогов, постов, статусов, комментов – "закрыта" только личная почта. Нет никакого пространства "только для друзей" (friends only), куда можно допускать одних и не допускать других.

Тогда в чем смысл – блокировки подписки? Всё что угодно можно прочитать и без подписки. 

Кроме того, свобода выбора (до некоторой степени свобода, она всегда ограничена) относится только к своим действиям, мыслям, решениям.

Но нет никакой свободы выбора – распоряжаться действиями других людей. Или вещей.

Я не свободен выбрать – чтобы солнце всходило каждый час. :)  

5. Аргумент от причины. Должна быть серьезная причина, чтобы подписаться. Отчитайтесь про причину!

Да ладно. 

Назовите 10 причин, почему вы прочитали эту новость на сайте (а другие не прочитали).

Назовите 5 причин, почему вы прочитали пост в этом блоге (а в других не прочитали).

Назовите 7 причин, почему вы прокомментировали этот пост (а другие нет).

Ну, прочитал и прочитал. Подписался и подписался. :)

Take it easy. :) 

 

Теперь главный вопрос. :)  

Стоит ли всем этим заниматься? или всё просто: забанил людей в блоге навечно и вообще забыл об этом.

Мне кажется, что да, стоит. А игнорировать "вообще всё" – неправильно. Конечно, ругань стоит игнорировать. (Или обращаться к модераторам сайта, если собеседник совсем уже теряет берега.)

Да, это не самый простой путь. Стоит трудов: извлечь из груд ругани – рациональные аргументы (то есть, ответы на вопрос "почему это верно?"; например, "почему я должен отказаться от подписки, если ты этого хочешь?").

Но кто-то же должен разговаривать и с теми, кто увлечен хейтерством (или просто критикует за что-то посты, блоги, устройство Трибуны).

Нет другого способа понять мнения людей, кроме разговоров с ними... Правда, разговаривать – получается не всегда и не у всех. Кто-то предпочитает "ругаться". Кто-то "разъясняет" и не может остановиться... Но это уже другая история и тема других постов. :)