У Урала есть стадион с травой - "Центральный", сейчас он уже не реставрируется, а реконструируется к чемпионату мира. Разве есть в этом кто-то виновный? - это я к тому, что если бы не ЧМ, играли бы на траве. это во-первых. Во-вторых - У Урала идет строительство, или полное обновление, старого стадиона Уралмаш, с травой, как раз рядом с манежем, где наш клуб и будет играть с сезона 2015-16 и до тех пор, пока Центральный не сделают. На данный момент Уралу просто негде играть, да и РФС вроде как не запрещают. И в третьих - это ведь все не надолго!!!(следующий домашний матч этого сезона - в Тюмени, на траве, как все любят) а тех, кто возмущается - послушаешь, так такое ощущение возникает, буд-то бы Урал весь сезон тут играет и дальше всегда так будет.
Отсюда следует вывод, что людям лишь бы грязью все полить, а взглянуть на проблему изнутри никто не хочет. а в манеже никому не нравится играть, в том числе Уралу, мне кажется, да и нам, болельщикам ходить туда не удобно.
Вместо выпуска роликом может руководству Урала озадачится почему народ не футбол не ходит? В манеже болельщикам тепло. почему он даже наполовину не заполняется. Кому вообще нужен такой футбол?Футбол для многих регионов социальная программ,то если она не выполняется ее надо закрывать. А деньги перенаправить на те виды спорта. которые популярны и востребованы у болельщика.
Манеж заполняется вполне себе неплохо, особенно учитывая его месторасположение (удаленность от центра). Вместимость 3000. Гостевой сектор - 200 мест. То есть для своих болельщиков остается 2800 мест. 21.03.15 с Амкаром 2980 зрителей 24.10.14 с Арсеналом 2600 зрителей (матч играли в пт, в 19:00) 29.03.14 с Анжи 2860 зрителей 14.03.14 с Тереком 2680 (матч играли в пт, в 19:00)
Визуально по телекартинке, манеж заполнен в лучшем случае на половину.
Оставим за рамками асам по себе факт,что в 21 веке в очень недешевом чемпионате матчи играются в манеже на искусственном поле. Мне такой футбол не нужен. Думаю большинству болельщиков тоже.
Если команда играет в ПЛ,то обязана иметь стадион или договор аренды со стадионом с естественным покрытием в регионе.где базируется клуб. Если этого нет,то пусть играет в ФНЛ. Именно в этом случае спортивный принцип не должен быть решающим. Смотреть на матчи Уфы и Урала просто противно. Сейчас еще КрыСы вернутся в ПЛ со своим уе.бищным полем и будут до ус.ера орать о социальной значимости футбола в Самаре,при любой попытке заставить их что-то с этим огородом сделать. Но руководители ни за что на свете не постелят хороший газон,ибо распил в приоритете.
Вот мне интересно, Вы, уважаемый, такой сёр устраиваете из-за смотрибельности телекартинки? Противно, уважаемый, смотреть на поцелуи двух мужчин, массаж простаты быков и игру сборной России. Все остальное - вполне себе приемлемо. Вообще-то жаловаться должны мы, жители Екатеринбурга, что очень тяжело достать билет на игру своей команды в манеже, но точно не вам, ценителям телекартинки.
Лучше бы не выкладывали. Поэт я смотрю пропустил курс по рифме, причем весь. Да и выпады в сторону Дзюбы и Шикунова смотрятся не очень по спортивному. Короче лажа полная. Удачи Ростову, а Уралу пожелаю увидеть футбольный газон на своем поле, хотя бы в мае.
Визуально по телекартинке, манеж заполнен в лучшем случае на половину.
Оставим за рамками асам по себе факт,что в 21 веке в очень недешевом чемпионате матчи играются в манеже на искусственном поле. Мне такой футбол не нужен. Думаю большинству болельщиков тоже.
Если команда играет в ПЛ,то обязана иметь стадион или договор аренды со стадионом с естественным покрытием в регионе.где базируется клуб. Если этого нет,то пусть играет в ФНЛ. Именно в этом случае спортивный принцип не должен быть решающим. Смотреть на матчи Уфы и Урала просто противно. Сейчас еще КрыСы вернутся в ПЛ со своим уе.бищным полем и будут до ус.ера орать о социальной значимости футбола в Самаре,при любой попытке заставить их что-то с этим огородом сделать. Но руководители ни за что на свете не постелят хороший газон,ибо распил в приоритете.
ОК, сколько в Москве было стадионов нормальных до открытия "Открытия"? Один. "Локомотив". Сейчас два. А манежей не 198* года выпуска - ноль надолго еще. п.с. натуральное поле в манеже не вырастить.
Визуально по телекартинке, манеж заполнен в лучшем случае на половину.
Оставим за рамками асам по себе факт,что в 21 веке в очень недешевом чемпионате матчи играются в манеже на искусственном поле. Мне такой футбол не нужен. Думаю большинству болельщиков тоже.
Если команда играет в ПЛ,то обязана иметь стадион или договор аренды со стадионом с естественным покрытием в регионе.где базируется клуб. Если этого нет,то пусть играет в ФНЛ. Именно в этом случае спортивный принцип не должен быть решающим. Смотреть на матчи Уфы и Урала просто противно. Сейчас еще КрыСы вернутся в ПЛ со своим уе.бищным полем и будут до ус.ера орать о социальной значимости футбола в Самаре,при любой попытке заставить их что-то с этим огородом сделать. Но руководители ни за что на свете не постелят хороший газон,ибо распил в приоритете.
Когда переходили на осень-весну, все диванные специалисты как один кричали, мол, если у вас плохо с погодой или еще какой форс-мажор, постройте манеж. Манеж построили только Урал и Енисей, еще у Локомотива есть МСА. Остальным в случае каких-то проблем играть вообще не где. Картинка из Ебурга не нравится? Ну да, когда Торпедо играло в Лужникакх, картинка отличная была - 2 тысячи на 80тысячнике привелкательно смотрелись.
Вместо выпуска роликом может руководству Урала озадачится почему народ не футбол не ходит? В манеже болельщикам тепло. почему он даже наполовину не заполняется. Кому вообще нужен такой футбол?Футбол для многих регионов социальная программ,то если она не выполняется ее надо закрывать. А деньги перенаправить на те виды спорта. которые популярны и востребованы у болельщика.
Лучше бы не выкладывали. Поэт я смотрю пропустил курс по рифме, причем весь. Да и выпады в сторону Дзюбы и Шикунова смотрятся не очень по спортивному. Короче лажа полная. Удачи Ростову, а Уралу пожелаю увидеть футбольный газон на своем поле, хотя бы в мае.
Во-вторых - У Урала идет строительство, или полное обновление, старого стадиона Уралмаш, с травой, как раз рядом с манежем, где наш клуб и будет играть с сезона 2015-16 и до тех пор, пока Центральный не сделают.
На данный момент Уралу просто негде играть, да и РФС вроде как не запрещают.
И в третьих - это ведь все не надолго!!!(следующий домашний матч этого сезона - в Тюмени, на траве, как все любят) а тех, кто возмущается - послушаешь, так такое ощущение возникает, буд-то бы Урал весь сезон тут играет и дальше всегда так будет.
Отсюда следует вывод, что людям лишь бы грязью все полить, а взглянуть на проблему изнутри никто не хочет. а в манеже никому не нравится играть, в том числе Уралу, мне кажется, да и нам, болельщикам ходить туда не удобно.
21.03.15 с Амкаром 2980 зрителей
24.10.14 с Арсеналом 2600 зрителей (матч играли в пт, в 19:00)
29.03.14 с Анжи 2860 зрителей
14.03.14 с Тереком 2680 (матч играли в пт, в 19:00)
п.с. натуральное поле в манеже не вырастить.
Картинка из Ебурга не нравится? Ну да, когда Торпедо играло в Лужникакх, картинка отличная была - 2 тысячи на 80тысячнике привелкательно смотрелись.
Может потому, что это не футбол?