3 мин.

Бубновый блюз. Как играл футболист, критикующий сегодня всех

816

Главный спортивный шоумен страны Александр Бубнов так старательно поддерживает свой имидж, что на днях устроил очередной скандал на «Спорт FM». Поскольку в эфире прозвучало и мое имя – «Да пошел этот Борзыкин. Он уже достал, как и весь «Советский спорт» – считаю уместным вспомнить и о самом одиозном медиаперсонаже нашего футбола. Подарок всем читателям на день дурака.

Два с лишним года назад мы в «ССФ» посчитали технико-тактические действия Бубнова-игрока, сравнив их с показателями современного защитника, а именно Сергея Игнашевича (матчи: СССР – Англия 1986 года и Россия – Португалия 2012 года). Бубнов-эксперт остался недоволен своими ТТД и КПД и затаил на журнал обиду. Итак, Александр Викторович в деле. На бис.

Как видно, и Бубнов, и Игнашевич покрывают примерно одинаковый участок поля. Александр Викторович, тем не менее, не так часто смещался к центральному кругу и куда реже участвовал при розыгрыше стандартов (справедливости ради, раньше их было не так много, как сегодня). Несмотря на внешнее сходство в игре, Бубнова можно назвать футболистом несколько другой философии, более ограниченным, что ли, уступающим Игнашевичу главным образом в созидательном искусстве.

Борьба (оценка: 3)

Нельзя сказать, что в этом компоненте игры Бубнов проявил себя совсем уж слабо, хотя 61% выигранных единоборств для центрального защитника – показатель, прямо скажем, не самый выдающийся. Дело в другом. Бубнов допустил роковую ошибку, позволив обыграть себя английскому хавбеку, что привело к пропущенному голу нашей сборной. Не все в порядке было у центрального защитника и в плане позиционной игры – англичане хитро посылали мяч между советскими игроками, создавая таким образом напряженность у ворот Рината Дасаева.

Комбинационная игра (оценка: 3)

Если использовать оценочную систему Бубнова-эксперта, в этом компоненте игры Бубнов-футболист заслужил тройку с двумя минусами. Мало того что он не обострял игру, сделав лишь несколько интересных передач вперед, разогнавших атаку (обратите внимание на число вертикальных и длинных передач у Игнашевича), так еще и совершил несколько неловких обрезов на своей половине поля, приведших к опасным контрвыпадам английской команды. В целом Бубнов старался играть как можно проще: получил мяч – отдал ближнему. Импровизации в передачах, самонаводящихся диагоналей а-ля Игнашевич в его исполнении не было.

Движение (оценка: 3)

В плане стартовой и дистанционной скорости Бубнов и рядом не стоит, например, с Ловчевым. С другой стороны, для центрального защитника скорость не является самым важным навыком – этот пробел всегда можно компенсировать умением занять верную позицию. Тем не менее даже с учетом этой оговорки Бубнову не всегда хватало скорости в перемещениях по полю, чтобы располагаться наиболее компактно в обороне, когда соперник переходил на игру в быстрый пас. По этой причине в защите советской сборной регулярно образовывались свободные коридоры, разряженное пространство. Но это, понятно, не вина одного лишь Бубнова.

Воспоминания Юрия Цыбанева:

– У Бубнова мне сложно вспомнить и выделить какую-то футбольную изюминку. Старательный, аккуратный футболист. Хотя и «порол» он тоже достаточно много в своей штрафной площади. Бубнов действительно не запомнился интересной атакующей игрой. Но, с другой стороны, сегодня братья Березуцкие и Игнашевич, например, тоже практически не ходят вперед, если только на розыгрыши стандартов. И раньше фактурные защитники действовали в аналогичной манере. Поэтому какой-то эволюции в данном амплуа не могу отметить. Скорее, изменения произошли у игроков середины поля, но не у центральных защитников.

Михаил Борзыкин

logoАлександр Бубнов
logoСпартак
logoсборная СССР