" Правильно ли отменили гол в ворота «Спартака»?" Да, правильно т.к гол был после свистка. Правильно ли да ли свисток? По мне нет. Судя по всему 65 % процентов "Экспертов" не знают, что голы после свистка не зачитывают
Если бы гол засчитали сейчас бы выложили то же самое с надписью правильно ли засчитали гол Торпедо? Виера толкнул в спину Карлоса,который этот мяч уже собирался выбить головой,о чем тут спорить?Гол не засчитан правильно с неправильной формулировкой.Все претензии к судье.Я думаю боковой сигнализировал именно о нарушении,а не офсайде.Просто Лампочкин не вкурил чего машут флажком.Он вообще туго соображает,питерец же
+35
-7
+28
Пользователь заблокирован
Офсайда не было,но,справедливости ради,стоит отметить,что арбитр свиснул еще до выхода один на один и удара по воротам.Виейре можно было и желтую дать за удар после свистка.))
+20
-3
+17
Пользователь заблокирован
Вообще скажу так : в Европе бы такой гол засчитали, никто бы не обратил внимания на этот толчок Виейры, потому что ничего в нем уж такого не было. Тысячу раз наблюдал моменты, когда российские клубы горели из-за того, что игроки падали в моментах, которые в Европе не свистят.
А что никто про "кабинеты" не кричит?) Гол то не засчитали в наглую!
Гол не засчитали потому, что он был после свистка. Даже если бы не было нарушений, свисток мог сбить вратаря с толку. А вот оффсайд фиксировать по моему мнению не стоило. Про " кабинеты" корректно " говорить не по одному матче, а по серии странных решений, которые приносят пользу лишь одному клубу
Торпедо топят) Тут гол отняли, с Зенитом красную и пенальти не поставили) И никаких криков и шума, что проплатили, купили, договорились, кабинетчики и т.д.) Хорошо))
Ну там не гол незачитанный, после свистка еще времени валом прошло прежде чем торпедовец в ворота мяч отправил. Зато чистое пенальти за руку в штрафной Торпедо не получило, про это у "плюсовцев" молчок. А даже пёс Андронов во время матча это заметил