«Зенит» и «Динамо» должны искать виноватых в себе, а не валить все на плохие поля»
После главных матчей 19-го тура очень много разговоров разного рода развелось по поводу состояния полей в Раменском и на стадионе «Открытие Арена». Причем, критику в адрес газонов, понятное дело, высказывали представители команд, которые числятся в лидерах. То есть, они, получается, потеряли очки не по своей вине, хотя качество поля всегда одинаково для обоих соперников, а по вине тех, кто это поле либо подготавливал к игре, либо вообще допускал к чемпионату.
Мой последний тезис напрямую связан с ситуацией, возникшей в матче «Торпедо» - «Зенит». Что я могу вам сказать? Все эти разговоры о том, что кто-то там что-то такое сделал специально во вред «Зениту» - ну, просто анекдот. А, что касается комиссии, которая допускает стадион или нет к проведению игр чемпионата, это все – настоящая липа! Мы, что, в первый раз сталкиваемся с такими историями? Да в каждом сезоне – по несколько раз. Ну, как можно, например, всерьез рассматривать официальное заявление или, скажу по-другому, официальное прощение у команд и публики, которое попросило руководство РФПЛ сразу же после матча в Раменском? Сначала представитель лиги в составе комиссии утвердил это поле, а потом все руководители, после гневного заявления главного тренера «Зенита» Виллаш-Боаша, поспешили своего представителя в комиссии и высечь. Мол, недоглядел. А мне так сразу стало интересно: что это за представитель, какая у него фамилия? Нет, РФПЛ молчит. Почему интересно молчит? Потому, что сейчас нашим командам действительно играть негде и поле в Раменском допустили, закрыв на все глаза? Провести игру и поскорее забыть.
Однако, забыть не получилось, «Зенит» поднял скандал, потому что потерял два важных очка и призрак ЦСКА стал проявляться все очевиднее. Виллаш-Боаш занервничал, стал говорить о том, что кто-то, таким образом, хочет возродить интригу в чемпионате. И это, на мой взгляд, совсем уж несерьезно. Я, извините, не понимаю это нытьё «Зенита». Раз уж вы законно претендуете на звание лучшей команды страны, идете с серьезным отрывом в очках на первом месте, успешно играете в Лиге Европы, то и поддерживайте свое реноме на любом поле. Доказывайте, что вы класснее такого соперника, как «Торпедо».
Почему главный тренер «Зенита» не хочет признать, что соперник сражался изо всех сил, а питерцы старались не испачкать свою новенькую форму? Торпедовцы сражались до финального свистка, и гол забили на последних минутах. Поэтому и говорю «Зениту» - ищите виноватых в себе, в своей подготовке к матчу. Почему я и согласен здесь с Сергеем Веденеевым, выступавшим прежде за питерский клуб, который сказал красиво, но метко: грязным был мяч, а не футболки игроков «Зенита». За что их Господь и наказал. Очень правильно. Если бы лидер российского чемпионата действовал на пределе своих возможностей, он бы показал совершенно другой футбол. И счет был бы иным.
Что касается поля в Раменском и критики «Зенита», я не могу понять такой вещи: почему Виллаш-Боаш или кто-то из официальных руководителей не поднял шум перед самой игрой? Наверняка же ребята пробежались по полю, увидели его состояние. Или посчитали ненужным привлекать внимание к состоянию газона, поскольку думали, что обыграют «Торпедо» на любом поле? Я считаю, что здесь тоже проявилось не совсем профессиональное отношение команды к матчу. Да, просто к самим себе, наконец. Вот и потеряли два важных очка. Мне это недовольство Виллаш-Боаша, которого, возможно, не предупредили, что по весне у нас могут быть вот такие поля, напоминает недовольство Халка. При любом падении он сразу же смотрит на судью, выпрашивая штрафной. Правда, к арбитру уже не подбегает и за плечо никого не трясет. Видимо, его уже предупредили: будешь трогать судью, могут и удалить с поля...
Не понравилось поле на спартаковском стадионе и динамовцам, которые и вовсе потерпели поражение от хозяев. Тоже посчитали, что это происки какой-то другой силы. Видимо, непосредственно «Спартака». Но я и в этом случае считаю, что динамовцы во многом виноваты сами, что не смогли победить. Шансы у них были, однако спартаковцы на этот раз играли очень активно, азартно, я бы сказал. По большому счету справедливой в этой встрече была бы ничья, однако случай помог «Спартаку». Главный тренер спартаковцев сделал сразу несколько перестановок в составе, что заметно оживило игру команды. Двигались футболисты «Спартака» много, неплохо перемещались, играли в пас. Иногда даже проходила короткая «стеночка». То есть, что-то у Мурата Якина в этом плане сдвинулось с места. Кстати, охотно идет на игру в короткий пас, на отскоки Промес. Он, правда, передерживает порой мяч, что мне, например, понятно. «Спартак» в последнее время критикуют, а Промеса хвалят. Вот он и берет инициативу на себя даже там, где это уже и не нужно делать.
Просто прекрасно сыграл Ананидзе. Много отработал на поле, шел в обводку. Вообще парень очень техничный и умный. Не хватает, правда, мощи и росточка. Но эти недостатки он может восполнить использованием своих лучших качеств технаря. Безусловно, талантливый парень по фамилии Давыдов. Хотя ему еще надо оббиваться и оббиваться в футболе. Но он не стесняется, предлагает себя, сам идет в обводку, поскольку чувствуется у него и дрибблинг, и скоростенка. А вот фигура Мовсисяна для меня до сих пор является загадкой. Какого уровня футболист, в чем его действительно самые сильные стороны, которые позволили бы ему стать ведущим форвардом «Спартака»?
Якин, сделав сразу несколько замен по сравнению с матчем против «Краснодара», возможно, взял курс на другую игру команды. Более острую, агрессивную, которую могут проповедовать молодые футболисты команды. Но, тут у меня возникает вопрос, ответа на который пока еще нет. То ли это действительно новый курс главного тренера, то ли он пошел на все кадровые изменения под давлением футбольной общественности и высшего руководство клуба, заявившего устами владельца «Спартака» Леонида Федуна, что ставка будет делаться на свои молодые кадры? Эксперимент в матче с «Динамо» вышел удачным. Куда пойдет Якин вместе со «Спартаком» дальше, остается только смотреть и гадать. Ну, и ждать…
