13 марта 2015, 20:39 1 мин.

Американские эксперты прогнозируют - день 29

BaradatyVasil

Автор

NBA. Денвер - Голден Стейт

Денвер (+8) за кф. 1,95 (bookmaker)

Эксперт: Marc Lawrence (+8-17=2, ROI -35,37%)

Результат: 114:103 +++

NHL. Коламбус - Эдмонтон

Коламбус (с учётом ОТ) за кф. 1,5 (bookmaker)

Эксперт: Al McMordie (+0-0=0, ROI 0%)

Результат: 5:4 (4:4) +++

//здесь должен быть прогноз от Jesse Schule, но увы, я пришёл несколько позже, чем началась игра.

NHL. Вашингтон - Даллас

Ванингтон (с учётом ОТ) за кф. 1,56 (pinnacle)

Эксперт: Art Aronson (+7-6=0, ROI -4,54%)

Результат: 2:4 ---

NCAAB. Мейриленд - Индиана

Мейриленд (-1,5) за кф. 1,91 (bookmaker)

Эксперт: Matt Fargo (+13-9=0, ROI 13,95%)

Результат: 75:69 +++

NBA. Оклахома Сити - Миннесота

Оклахома Сити (-10) за кф. 1,93 (5dimes)

Эксперт: Bryan Power (+14-8=2, ROI 16,71%)

Результат: 113:99 +++

NCAAB. Орегон - Юта

Юта (-6,5) за кф. 1,91 (sbgglobal)

Эксперт: Nick Parsons (+7-11=2, ROI -19,6%)

Результат: 67:64 ---

Неведомая хрень!

АПЛ. Ньюкасл - Арсенал

Арсенал за кф. 1,73 (bet365) //на самом деле такого коэффициента не существует

Эксперт: Will Rogers (+7-17=2, ROI -40,23%)

Я вообще не знаю, что вот это было. Есть версия, что чувак ошибся и написал кэф -137 (это у нас 1,73) вместо -237 (это у нас 1,42). Реально кэф в bet365 был 1,44, но теперь 1,40. Как бы там ни было, это подтверждает их отношение к делу... Думаю, в случае захода будем считать, что кэф был 1,42.

Ещё хочу прокомментировать выбор дико выбивающегося из контекста Брайана: Оклахома (-10). Считаю, что его стата - стечение обстоятельств, т.к. выбор реально попанский. Сам и без этого планировал брать плюсовую фору на Миннесоту, теперь даже сомнения отпали)

----

Статистика игрового дня: +4-2=0, ROI 21,5%

Общая статистика: +88-107=7, ROI -14,41%