Манчестер Юнайтед - Арсенал.Снятие проклятия Олд Траффорд
Диалог между болельщиками Арсенала и Манчестер Юнайтед о матче, который многие называли досрочным финалом.
Даша (Даша Исаева): Несомненно, матч полностью оправдал афишу. Скажи, оправдал ли этот матч твои ожидания или было что-то подобное в хмурых мыслях? И не увидел ли ты в результате отголосок недавних слов ван Гала о том, что Кубок Англии для него имеет далеко не первостепенное значение?
Никита (nikitarfs): У меня уже давно нет каких-то особенных ожиданий от матчей Ман Юнайтед. Если раньше перед играми подобного рода был какой-то мандраж, то сейчас я совершенно спокойно готовлюсь к играм. Что касается слов ван Гала, то тут их двояко можно трактовать. Все-таки попадание в ЛЧ на будущий сезон - это действительная более приоритетная задача, и для сохранения условий уже действующих спонсорских контрактов, и для подписания новых, и для привлечения новых игроков. Но с другой стороны тренер МЮ не имеет права говорить, что он готов пожертвовать трофеем, плюс в матче с таким принципиальным соперником. И думаю, что ван Гал не собирался этого делать - достаточно просто посмотреть на состав, который он выпустил. Я не могу назвать его боевым (на мой вкус), но на данный момент это состав, который сам голландец считает основным.
Даша: Раньше создавалось впечатление, что ван Гал просто-напросто хочет спутать сопернику карты, сбить с толку своими чересчур новаторскими идеями и необоснованными перестановками игроков, но, видимо, мышкой в лабиринте оказался сам голландец. И даже сегодня он сделал две замены уже в перерыве, хотя одна из них, кажется, и была вынужденной, и тем самым резко сократил маневренность своей команды. Хотя, надо признать, уже после удаления ди Марии Юнайтед смотрелся достойно, но в этом вряд ли была заслуга ван Гала, смотрящего на все происходящее как на что-то чужое и доселе неведанное. По мнению многих болельщиков МЮ, судейство может показаться некомпетентным по понятным причинам, а что ты думаешь? И почему, по твоему мнению, столько симуляций исходило со стороны дьяволов?
Никита: Смотри, только два момента, по сути, достойны того, чтобы на них заострить внимание - падения Ди Марии и Янузая. Я считаю, что в обоих случаях фолов не было. Про игру Ди Марии говорить нужно отдельно, а вот Янузай меня, честно говоря, удивил. Во-первых, он спокойно мог устоять на ногах и продолжить движение, благо пространство до ворот уже было свободным. Во-вторых, он же видел, какую линию судейства избрал Оливер, который на корню пресекал попытки упасть в штрафной или на подходах к ней (вспомни момент с Уэлбеком в первом матче). И зачем было падать? Непонятно.
Что касается замен ван Гала в перерыве, то даже если Шоу сломался, и его нужно было обязательно убирать, то, на мой взгляд, не стоило делать еще одну замену, лишая тем самым себя возможности для маневра. И я не заметил, чтобы с выходом Каррика был какой-то баланс найден в центре поля. Как пропускали быстрые атаки при Эррере, так и продолжили пропускать, только в еще большем количестве. А мяч под свой контроль должным образом забрать не смогли. Возможно, именно поэтому Майкл не вышел в старте на эту игру, хотя все английские газеты и ребята с carrick.ru, например, считали, что будет 4-2-3-1 с Карриком в роли сидячего опорного (правда, они ждали пару Каррик - Эррера, а Блинда задвигали на фланг), а вышло, как ты могла видеть, несколько иначе.
Ожидалось, что Арсенал изберет примерно ту же модель игры, что и на Этихаде. Но вышло разительно по-другому, как по схеме, так и по составу. Тебя удивил этот момент?
Даша: Удивило лишь отсутствие в старте Жиру, т.к. он в этом сезоне значительно прибавил, особенно в главном компоненте - в завершении атак. К тому же, немного пугало, что его место занял Уэлбэк - он талантливый игрок, но пока еще не освоился, да и на своем бывшем клубе не время начинать это делать.
С Сити Арсенал играл очень эффективно, но не так изысканно, как обычно болельщики хотели бы видеть. Сегодня же Арсенал был именно Арсеналом, с нахальным перепасом в чужой штрафной и частичным упором на везение.
Сегодня они выглядели, как обладатели Кубка, хотя и совершали промашки. Например, Косиельни в эпизоде с забитым мячом или же Беллерин, который с первой минуты как-то не влился в игру.
А кто для тебя стал героем и антигероем каждой из команд?
Никита: Герой у МЮ - Де Хеа, антигерой - Ди Мария (хотя тут многих можно зачислить в эту когорту). У Арсенала мне очень понравился Чемберлен, который провел нетипичный для себя матч с небольшим процентом брака, играя при этом достаточно умно. Обычно он делает упор на свои скоростные и физические данные, и типичный Чемберлен этого сезона в эпизоде с голом Монреаля наверняка бы пробил или попытался бы сам обыграть защитников, а здесь Алекс поднял голову и все сделал вовремя. Антигероя у канониров выделить сложно, потому что все достаточно ровный матч провели. Хуже всех, на мой взгляд, сыграл Беллерин, который вполне мог поймать удаление, если учесть ту линию судейства, которую выбрал Оливер. Но я склонен списать это просто на нервяк, защитник он очень перспективный.
Но я бы к плану на игру вернулся, если позволишь. Не удивило ли тебя, что Арсенал, явно выглядевший перед матчем командой, которая приехала играть вторым номером, играет с чистым десятым номером на поле, что не достаточно эффективно при контратаках?
Даша: Думаю, в планы Арсенала, в первую очередь, входила осторожность, а не игра вторым номером. Как раз позволяя Манчестеру завладеть инициативой, Арсенал много раз и ошибался на Олд Траффорд, уезжая после в Лондон без единого очка. Рано или поздно пора было уже начать приводить в исполнение знаменитую фразочку "я хочу сыграть с тобой в одну игру". А при нынешней обороне Юнайтед - это вообще милое дело.
Сегодня в составе канониров не было ярко выраженного лидера, а его бремя разделили между собой все игроки. Сегодня ни Алексис, ни Жиру, ни даже Озил не чурались черновой работы и старались быть полезными абсолютно на каждом участке поля. Это позволило Арсеналу свободно отпускать поводок, крепко затянутый на шее дьяволов.
Ди Мария сегодня повел себя достаточно скверно, но до злосчастного момента с удалением играл превосходно. Думаешь, останься он в игре, смог бы как-либо повлиять на ее исход?
Никита: Ты серьезно считаешь, что Ди Мария сыграл хороший матч? Два его единственных полезных действия - это голевая на Руни и аналогичный заброс на Феллайни. Но это слишком мало для игрока за 60 миллионов фунтов. С таким послужным списком мы могли бы признать матч удачным для Перейры, Янга и даже Янузая, но не для человека, который приехал на Траффорд в ранге главной звезды команды. Сегодня он потерял все мячи, когда шел в обводку, не дорабатывал сзади, а два своих убойных момента загубил. Я считаю, что он провалил матч, и что его нужно было как можно скорее снимать, выпускать Мату или Фалькао, переходя на игру с двумя нападающими. Почему ван Гал их маринует на лавке, может объяснить только он сам.
Даша: Если на то пошло, то 60 млн - это не стоимость Ди Марии, а сумма, за которую согласился купить его МЮ. Очевидно, что Ди Мария денег таких не стоит, хотя бы потому, что один сезон на уровне Реала еще не делает игрока суперзвездой. Анхель был действительно неплох, он неплохо "отключал" оборонительных игроков Арсенала, создавая пространство для Руни, Феллаини.
К слову, о потерях: Коклену в этом деле нет равных, его отборы и подкаты всегда чисты, поэтому не удивительно, что Ди Мария, по английским меркам - неженка, так неловко смотрелся при взаимодействии с оппонентом.
Никита: Ну, во-первых, Ди Мария провел на уровне Реала ни один сезон, и даже ни два. В прошлом году он просто был с отрывом лучшим игроком команды, поэтому такой резонанс. А цену игрока определяет рынок, именно сколько готовы за него заплатить те или иные клубы, а не трансфермаркет. Претензии к руководству, что они за такие деньги его взяли, хотя могли купить двух бокс-ту-бокс элитного уровня, но это тема для уже другого разговора.
Что касается того, что от кого-то "отключал", то я не заметил, чтобы его как-то особо опекали. Он действовал с фланга, с ним максимум двое играли при худшем для него варианте. Свободные зоны для Феллайни и Руни - это следствие того, что центральная зона Арсенала на самом деле провела не лучшую игру тоже.
Коклен, кстати, сыграл нормально с точки зрения паса - 73,5% при 74% у всей команды. У него нет задачи определять игру команды в атаке, как ты правильно сказала, от него требуется чистый отбор и своевременный перехват. С этим он справляется на отлично. Потерь у него было меньше сегодня, чем у любого из линии атаки.
Даша: Как раз Коклена он на себя и перетягивал, а также были попытки в отношении Монреаля, но тот провел уверенный матч. Кстати, от Коклена большего и не требуют - в последних матчах он играет в паре с Касорлой, и их дуэт самый совершенный из возможных на сегодняшний день. Созидательная функция остается при испанце, а француз берет на себя весь тыл, ведь ему приходится страховать такую неидеальную оборону.
Ди Мария был классным игроком, наверное, во всех сезонах в Реале, но как основного его большую часть испанской карьеры не воспринимали. Поэтому то и не стоит спешить с присваиванием ему суперзвездного статуса.
Кстати, что на счет Фалькао? Нельзя не заметить, что он не в своей тарелке, но, возможно, сегодня ты рассчитывал на него?
Никита: Ладно, про Ди Марию спорить не буду, скажу лишь, что он железным игроком стартового состава был все время в Реале.
По сегодняшнему матчу сказать, в своей тарелке Фалькао или нет, нельзя, потому что он просто не вышел на поле. Есть уже достаточно давнишняя информация, что он не устраивает ван Гала по каким-то там игровым качествам. Но я не понимаю, неужели это повод теперь до конца сезона держать его на лавке и не выпускать в моменты, когда нужно спасать игру? Проигрывать, иметь в запасе Фалькао и не выпустить его на поле - это очень странное поведение. Ведь все равно деньги за его аренду уже заплачены, зарплата будет выплачена, так какой смысл просто держать его на лавке? Это знаешь, как ты купил помидоры, которые тебе выдавали на рынке за отличные, а дома разрезаешь их, а они белые. Они хуже, чем ты ожидал, но тем не менее съедобные и принесут пользу. Ты же не будешь ждать, пока они испортятся, просто лежа на тумбочке, верно?
Даша: Да уж, Ван Гал скорее будет ждать, пока они испортятся, чем пока дозреют. Ведь для дозревания нужно хотя бы солнце, хотя бы пара лучиков, а Луи это самое солнце своей спиной Радамелю загородил. Впрочем, видимо, в этом есть какой-то некий глубокий философский смысл, который простым смертным не понять.
Никита: Ну, результаты команды свидетельствуют об обратном - пока даже сам ван Гал не сдал эту философию)
Даша: Ждешь отставки или готов все-таки дать голландцу шанс и время?
Никита: Готов ждать, потому что мы уже видели, что резкая смена тренера не дает результата. В межсезонье наверняка произойдет чистка очередная, и ван Гал наберет новых игроков. Однако мое мнение - это мои проблемы, а владельцы вполне могут под нажимом спонсоров сменить тренера. И, если вдруг, им окажется Анчелотти (который непонятно, как финиширует с Реалом еще), то я тоже против не буду.
Даша: Спасибо за беседу, Никит. Удачи вам. Все-таки играть с по-настоящему могущественным МЮ куда интереснее и приятнее.
Никита: И тебе спасибо, удачи в полуфинале)
Без обид фаны МЮ, но я давно не видел такого "тупого" футбола с бесконечными подачами, кроссами, забросами в штрафную "на авось".
И намного интереснее, чем метафоры в рецензии на главной :)
Многим, пишущим комменты в статусах и новостях, на заметку.
Команды как таковой и нет!Есть «Железный Тюльпан» и его «философия»...Почему Ливерпуль играет так как играл в прошлом сезоне и в этом идёт на подъём?Да Суарес был «ключевым» элементом как мы все считали включая самых преданных болельщиков таких как ты,но оказалось не в нём,а в Роджерсе!Почему я так считаю?Всё просто.Брендон любит свой клуб,любит футболистов и доверяет им.В пример вам «Супер Марио»!
Проблема ЛвГ в том что он любит только себя и свой «тактический гений».Можете приводить в пример ЧМ...Так там играли его любимые голландцы.Можете привести в пример Аякс и АЗ,там та же причина!Бавария и Барса там вот да создал не плохую команду,но без души и без хребта!Да и что при нём добились немцы и каталонцы?НИЧЕГО!
Футбол это не просто игра наёмников,а игра друзей,братьев,семьи.Называйте как хотите...У МЮ нет этого самого «хребта»,есть только холодный расчёт и больше ничего!А холодным расчётом ничего не добиться,нужно вкладывать душу и выходить на поле не как на работу,а как на развлечение,делать то что ты любишь!Этого нет и не будет пока Луи в Юнайтед!
Гиггз подошёл бы на эту роль идеально.Он любит этот клуб,его любят и уважают.Не знаю что бы у него получалось с тактикой и стратегией,но на мой взгляд в команду нужно вернуть душу которая улетела вместе с САФом и может вернуться с Райаном...