Кубок, 1/4 финала, ЦСКА — Крылья Советов (1:0). Все спорные моменты
Один из наших постоянных авторов разобрал спорные моменты прошедшего кубкового матча с самарскими «Крыльями Советов».
1. На 48-й минуте Лапочкин назначил штрафной удар у линии штрафной площади Крыльев, после падения Фернандеса. Единственным физическим контактом игрока Крыльев (Габулова) с Фернандесом был толчок рукой в спину.
http://s019.radikal.ru/i637/1503/a3/06d3655b22a1.gif
Толчок не самый сильный, и можно долго дискутировать, был ли толчок причиной падения, или Марио решил «усилить впечатление». Бесспорно одно, на игру этот толчок повлиял — Фернандес мог спокойно принять мяч, и например отпасовать его набегающему Натхо, но в результате толчка Фернандес потерял равновесие, а мяч отскочил от него в сторону. Оснований для фиксации фола было вполне досточно, но возникает вопрос, почему Лапочкин назначил штрафной удар. а не пенальти — ведь контакт происходил в пределах штрафной площади, и в начале толчка рукой, и даже в конце (с запасом в 25-30 см), это ясно видно на фото.
http://s020.radikal.ru/i707/1503/76/89ff4bf00150.jpg
2. На 79-й мин, в штрафной площади Крыльев Телес пытается в подкате выбить мяч у того же Фернандеса, Марио падает. свисток молчит.
http://s019.radikal.ru/i644/1503/89/6ce1b79d8bab.gif
Ясно видно, что Телес едва достал мяч, коснулся его совсем слабо, после чего уже Фернандес сыграл стопой в мяч, и пробросил мяч себе на ход. Сразу после этого Телес носком своей вытянутой ноги задевает по стопе передней ноги Фернандеса. На более крупном плане это достаточно заметно, ещё лучше видно, что бедром другой своей ноги Телес въехал сопернику в голень задней ноги — в результате пятка Фернандеса резко отклонилась в сторону и стопа поехала по траве.
http://s020.radikal.ru/i708/1503/e4/5c81b0529e19.gif
Контакт передними ногами лучше виден с другого ракурса
http://s019.radikal.ru/i607/1503/2d/a384bd1b268d.gif
,здесь чётко видно касание (носком бутсы в заднюю часть стопы), и небольшой поворот стопы Фернандеса, как динамическая реакция на это касание. В итоге имеем: «въезд» в заднюю ногу, причём практически одновременно с тем, как Телес добрался до мяча — уже этого вполне достаточно для пенальти, плюс касание с передней ногой, в то время как Фернандес подработал мяч и имел все шансы до него добраться. Всё это на скорости, когда даже лёгкого касания достаточно для потери равновесия.
3. Удаление Ерёменко.
Первая ЖК (на 64-й мин) ему была предъявлена за срыв перспективной атаки, для неё основания были. В эпизоде со второй ЖК и удалением ( на 87-й мин),можно припаять только потенциально опасную игру вперёд подошвой, но Ерёменко сыграл чисто в мяч, нога выпрямлена не была, риска попасть подошвой в опорную ногу сопернику практически не было.
http://s49.radikal.ru/i125/1503/49/04957b844f29.gif
Если Лапочкин купился на падение и крики игрока Крыльев (Драгуна), то это произошло уже после того, как мяч был выбит, когда Ерёменко другой ногой слегка въехал в пятку опорной ноги соперника. На горчичник такое лёгкое касание не тянет, даже для простого фола этого скорее всего недостаточно, так как в момент столкновения игроков мяч уже отлетел достаточно далеко.
По информации СЭ, арбитр Лапочкин получил за этот матч «двойку», и временно отстранён от Судейства. http://cskanews.com/pfc-cska/news-pfc-cska/press/cska-krylya-arbitr-lapochkin-otstranyon-ot-sudejstva/
Остаётся надеяться, что руководство ЦСКА обратится в КДК и добьётся отмены дисквалификации Ерёменко на полуфинал Кубка, благо нынешний Дисциплинарный Регламент вновь позволяет это делать, и прецедент уже создан (отмена дисквалификации Гарая за удаление в осеннем матче чемпионата с Краснодаром).
ББ ◊ источник
