5 мин.

Потрачено. Как «Манчестер Юнайтед» стал одной из самых скучных команд в Англии

417

Луи ван Гал расстроен

Команда располагается на третьем месте, проиграв лишь две встречи с октября, когда клуб потерпел поражение в трех из первых шести матчей, через год после финиша на седьмом месте... Что вообще может злить главного тренера «Манчестер Юнайтед»?

Длинные передачи, конечно

В прошлое воскресенье, когда «Юнайтед» забил поздний гол в матче с «Вест Хэмом», и спасая тем самым ничью 1-1, Сэм Эллардайс упомянул команду ван Гала как «длинно пасовочный «Юнайтед». Ван Гал не обратил на это внимания, ведь Большой Сэм чуть меньше месяца назад хвастался тем, что не попал в ловушку, играя в «бей вперед и смотри, что получится» вместо того, чтобы просто получить мяч в атаке и «завершить начатое».

Нет, расстроила ван Гала только его команда - команда человека, который руководил великим «Аяксом» девяностых, побеждал в Ла Лиге с «Барселоной», и возглавлял сборную Голландии, которая, ох как забивала вот такие мячи в матче за третье место на Чемпионате мира. Команда, опустившаяся до глупых длинных забросов мяча.

«Юнайтед» так не играет, и у ван Гала были графики, диаграммы и статистика, чтобы доказать это, все в удобной отдельной брошюре для СМИ. Так справедливо ли негодует ван Гал? Оправдана ли защита команды диаграммами и графиками? Ну, это целиком зависит от того, что вы думаете насчет того, что означает играть «длинными передачами».

Длинные передачи не твоего дедушки

С технической и основной точки зрения, «Манчестер Юнайтед» часто играет длинными передачами. Согласно статистике ESPN, длинные пасы – это передачи в радиусе 35 ярдов. «Юнайтед» сделал таких точных передач больше, чем любая другая команда в Премьер-лиге, а попыток таких пасов, кроме них, больше сделал лишь «Бернли».

Но ван Гал утверждает, что обвинения, выдвинутые против его команды, заключаются вовсе не в длинных передачах. Скорее, когда люди думают о длинных пасах, они думают об «однобоком футболе», забрасывая мяч из защиты в атаку в надежде на нокдаун, хлесткий удар или ошибку обороны. Проще говоря, «длиннопасовочный «Юнайтед» предполагает неизящный стиль игры - и это то, против чего ван Гал решительно возражает.

Если мы посмотрим только на длинные мячи из обороны в атаку при обычной игре, то у нас получается совсем иная история. «Манчестер Юнайтед» вовсе не делает этого часто. По попыткам таких мячей они находятся в лиге на шестой позиции с конца. «Вест Хэм», кстати, на шестой сверху. Неудивительно, что командами на вершине этого списка являются клубы из нижней части таблицы: «Бернли», «Вест Бромвич Альбион», «Кристалл Пэлас», «Лестер Сити» и «Куинз Парк Рейнджерс».

Ван Гал указывает своей аудитории радостным профессорским презрением - «Юнайтед» играет массой длинных передач, которые не направлены вперед, но которые идут по горизонтали или наоборот. Из тех 2287 попыток длинных передач, что были в этом сезоне, 529 из которых вовсе не были направлены вперед, что является первым показателем в лиге.

Итак, главный тренер «Юнайтед» прав, когда утверждает, что его команда использует много длинных передач, чтобы сохранить владение мячом. Они лидируют в  лиге по проценту длинных пасов (56,4%), потому что они отдают смешное количество таких чрезвычайно безопасных передач. 

Вдруг кто-нибудь действительно сильно устал?

Технически, ван Гал прав. Но, технически, быть правым совершенно неточно. Что режет слух в насмешливом выражении «длинные мячи», которое точно или не очень дает описание специфичным передачам команды, так это то, что, по своей сути, команду обвиняют в том, что она играет в скучный, тягучий футбол. Это действительно те выдвинутые обвинения, с которыми команде ван Гала придется считаться.

Я хотел бы видеть, как ван Гал с брошюрой пробует отрицать то, что его команда скучна, в основном потому, что я понятия не имею, как он сможет сделать это. Всё в его команде - скучно. Да, они много владеют мячом, но это потому, что, в дополнение к тому высокому проценту длинных передач, они также отдают больше пасов со своей половины поля, чем любая другая команда, кроме «Ливерпуля» и «Суонси». И в то время как «Ливерпуль» превращает эти передачи в удары, имея второй такой показатель в лиге, «Юнайтед» - нет.

Вопреки или благодаря всему их обыденному владению мячом, они занимают лишь десятое место в лиге по ударам по воротам. И не похоже на то, что они используют владение мячом для создания хороших голевых возможностей. Также «Юнайтед»  десятые в лиге по показателю ожидаемых голов. Они по-настоящему не бьют по воротам, правда, их соперники тоже, и это хорошо. Они показали пятый наименьший результат в количестве ударов в лиге.

Стратегия «Юнайтед» - это поставить автобус. Они сохраняют владение, но не перемещаются и не создают голевые возможности. Это также то, как ван Гал может продолжать играть в полузащите, насытив ее атакующими игроками, и не быть наказанным за это. Сохраняя мяч, «Юнайтед» не предоставляет командам возможностей разорвать в клочья то, что должно являться тонкой полузащитой. И наоборот, ни один из тех атакующих игроков, что засовывают в полузащиту, на самом деле не получает возможность сделать что-нибудь иное, чем иногда стать третьим в штрафной, в те редкие неопасные атакующие моменты. 

Этим также можно объяснить, почему Андер Эррера пытается получить хоть минутку. Поставить хорошего, настоящего, прирожденного полузащитника с обостренными инстинктами в этот смешанный состав - может повысить шансы команды начать делать что-то динамичное.

Это, конечно, полностью противоречит философии, которая предполагает, что полузащита не имеет никакой другой цели, кроме как поставлять мячи и не допустить получения мяча другой командой. Это достаточно эффективная стратегия, сохраняющая команде третье место в турнирной таблице, а также поддержку болельщиков в незапланированный субботний послеобеденный сон.

Критика длинных передач справедлива как в прямом, так и в переносном смысле. «Манчестер Юнайтед» делает слишком много длинных передач, и «МЮ» команда, за которой невероятно скучно наблюдать. Аргументом ван Гала является то, что причины скучной игры команды отличаются от тех, что имел в виду Эллардайс. Если вы думаете, что это мелочное различие довольно скучное, ну, тогда, оно отлично сочетается с остальной частью сезона «Юнайтед».

Источник

Переводчик: Joker Mask

Читайте замечательный блог Joker Mask о лондонском "Арсенале" - Arsenal. Special edition

logoпремьер-лига Англия
logoЛуи ван Гал
logoМанчестер Юнайтед