Адвокат сборной
Сегодня я,откровенно говоря,планировал написать о ЦСКА и нашей победе, но сразу из нескольких источников стало известно, что сборную России возглавит Дик Адвокат. Что же, давайте попробуем поговорить об этом.
В первую очередь,давайте посмотрим на плюсы и минусы подобного назначения. Здесь я привожу свою личную точку зрения, далеко не претендующую на истину в последней инстанции. Итак,в качестве главного плюса Дика Адвоката лично я вижу то, что он достаточно хорошо знаком с российским футболом,знает его изнутри, помимо этого ,что как мне представляется, немаловажно, он знаком со спецификой работы наших клубных чиновников,а конкретно с нынешнем президентом Сергеем Фурсенко. Думаю, что именно это и стало одной из причин назначения,тем более ,что на каком-то этапе Адвокат дал с Зенитом неплохой результат. Что же ещё можно назвать в качестве плюса этого назначения? Адвокат,как известно, является сторонником жёсткой дисциплины, что ,по идеи, должно быть плюсом с учётом нашей специфики. Но здесь возникакет вопрос:"А как игроки отнесутся к "закручиванию гаек" Адвокатом после демократичного и довольно мягкого Гуса?" Это ,возможно, я ищу подвох там, где его нет,но такая мысль закралась мне в голову,решил изложить.Мне ещё представляется,что Дик Адвокат,имеющий определённые достижения с российским клубом , будет иметь в глазах игроков определённый вес. Что ещё, кроме плюсов опыта работы в России и жёсткости можно сказать о Дике Адвокате? Дик Адвокат,как известно, работал помощником у Ринуса Михельса. Это говорит, по крайней мере, о том,что он мог перенять опыт и построить своё тренерское " я " на основе работы с одним из самых выдающихся тренеров 20-го века.
У меня сейчас промелькнула глупая(а может не очень?) мысль о некоторой схожести работы Адвоката и Гуса ( в Зените и сборной России соответственно).Давайте попробуем разобраться. И Адвокаат в Зените и Гус в сборной начинали с переменным успехом,но после этого и Дик с Зенитом и Гус со сборной добились невиданных успехов,каковыми,без сомнения,являются победы в кубке УЕФА и чемпионате для Зенита и полуфинал Евро для сборной. Вот только потом наступил следующий этап. Оба ,по сути , провалились(ладно,давайте используем более мягкое слово " не выполнили поставленную задачу"),Дик смог занять с Зенитом только 5-ое место в чемпионате ,и это явно не тот результат,которого ждали от Адвоката руководители клуба. А что же Гус? А Гус не смог поехать на ЧМ, уступив по сумме двух игр Словении. Определённые сходства есть,не находите? И всё-таки,скажу честно, я считаю,что Гус тренер более высокого класса,чем Дик Адвокат. Это субъективное мнение основанное вот на каких соображениях: Дик Адвокат добивался успехов с командами-лидерами,к которым можно причислить и ПСВ в Голландии,и Глазго Рейнджерс в Шотландии и Зенит в России. Неплохой,в общем-то ,результат показал он и с сборной Голландии(полуфиналы на чемпионатах Европы 1992 и 2004,плюс выход в 1/4 на чемпионате мира 1994),но это ,скажем так,ожидаемые результаты,кроме,возможно, побед Зенита в Кубке УЕФА и Суперкубке,всё-таки Зенит уступал в классе и Баварии , и МЮ. Но это частности,а так, в общем-то Адвокат давал результат с командами-лидерами,как я уже отметил. Справедливо отметил или нет-это вопрос к вам. Что же Гус ? Гус Хиддинк добивал успехов с абсолютно разными командами: полуфинал ЧМ с Кореей,которую,замечу,потом возглавил Дик Адвокат,но не смог снискать там такой славы ,как Гус(правда отметим,что Гус работал с Кореей на домашнем ЧМ,где по мнению многих и моему в том числе,в играх с Испанией и Италией корейцам помогли судьи,но голов-то за них никто не забивал,да и 1/8 они вышли справедливо,что для Кореи уже успех ),с Голландией Гус также доходил до полуфинала ЧМ. Но главным для нас с вами результатом работы Гуса Хиддинка стало, вне всяких сомнений,выступление сборной России на чемпионате Европы. Да и со сборной Австралии Гус Хиддинк работал вполне успешно, впервые с 1974 года австралийцы вышли в финальную часть чемпионата мира,да ещё и добрались там до 1/8. В общем, посмотрев на результаты,сравнив, в том числе, результаты команд,с которыми работали и Дик Адвокаат и Гус Хиддинк, я прихожу к выводу,что Гус Хидинк тренер более высокого класса,чем Дик Адвокат.
Что же ещё можно было заметить в работе Дика Адвоката в Зените? Мне показалось,что с некоторого момента Дик Адвокат забыл словосочетание "ротация состава" и делал ставку на одних и тех же людей. А нашей сборной,как мне представляется, нужно обновление и вливание в команду новых игроков и идей. Способен ли на это Адвокат? Не знаю,посмотрим,конечно,но я в этом не уверен.
И ещё хотелось бы отметить одну вещь. Сейчас много разговоров уже пошло о личных качествах Дика Адвоката,но давайте говорить не о них,а о тренерских составлющих наиболее вероятного кандидата на пост тренера нашей сборной(давайте пока называть его так)
Но давайте вернёмся к нашему сегодняшнему герою. Я достаточно много сказал о плюсах,но при этом многим ,наверное, заметно,что я отношусь к фигуре Адвоката без особого оптимизма. "Почему?"- спросите вы. А вам отвечу вот что. Во-первых, как я уже сказал выше, достижения нашего предыдущего тренера,Гуса Хиддинка, превосходят достижения Адвоката с одними и теми же командами. Помимо этого мне кажется показательным место Зенита с Диком Адвокатом (5-ое,напомню) при том,что Зенит тогда имел сильнейший в России состав. Да о неудачной работе с Менхенгладбахской Боруссией тоже не стоит забывать.
Предлагаю обсудить плюсы и минусы такого назначения.
Знаете,что интересного вспомнил я сейчас? Интервью Дика Адвоката ,где он сказал следующее:
http://www.sports.ru/football/6383229.html
Извиняюсь,что путанно и не совсем понятно,но какие мысли приходили в голову,такие и отражал, всё обсудим в комментариях)
