Фиалки нас крепко обули. Браво!

Я понимаю, что написанное мною вызовет неоднозначную и скорее всего негативную реакцию в среде болельщиков Челси, но тем не менее:

Я, конечно, могу ошибаться, но ИМХО судьба новичка Челси Куадрадо скорее всего пойти путём Салаха, чем Шюррле. Т.е. как на немце на нём Челси не заработает.

В общем 25% это слишком оптимистический прогноз на то, что этот игрок останется на Стэмфорд Бридж через год. Скорее вернут Салаха.

Я так думаю, что его особенно и выпускать не будут. Потому как, выпуская игрока, можно сбить его цену.

И молчание Жозе по сему поводу весьма красноречиво.

Вот такое моё мнение.

А Фиалки молодцы! 35 миллионов евро! Браво!

Comments

[$%^elvis^%^$]

че за бред?

[Денис Розанов]

Ответ Wagner

Комментарий скрытПоказать

Бан за критику? Оригинально!

[angry-beaver]

На грудь принял что ли? С чего вдруг внезапно такой крик без каких-либо происшествий

[Растиньяк]

Надо смотреть, пусть сыграет хотя бы одну игру целиком. Не думаю,что барса просто так за ним гонялась все прошлое лето

[Денис Розанов]

Ответ Wagner

У меня не псих больница... если с чем-то не согласен, напиши своё мнение а мы потом сравним, чьё мнение было правильным а обсуждать автора, как и других участников диспута тут нельзя. Тут о футболе, в основном о Челси.

Ты в начале текста готов к неоднозначной и негативной реакции, а потом банишь за как раз такую реакцию, причем характеристика "бред" могла быть дана только тексту, а не тебе. А главное, на самый первый коммени ты почему-то не обиделся.

[Денис Розанов]

Ответ Wagner

Это легко объяснимо там по совокупности. 1. помимо самого выражения, которое характеризует товарища как детсадовца, он не первый в стройных рядах забаненных по сему поводу, 2. у товарища нечитабельный ник, что тоже его характеризует как детсадовца. 3. товарищ ни разу ничего путного не написал Повторяю для невнимательных, для оценки написанного есть [+] и [-], а для высказывания своего мнения комментарий. Я сам решаю, кого банить, а кому можно простить горячность. На первый раз. Может ещё что-то напишет интересного. Но я передумал и решил разбанить. Не потому что много защитников, а потому что утро надо начинать с добрых дел. Положительных эмоций.

Здесь этих детсадовцев, по уму или по возрасту, очень много. Никто не против бана для таких неособо одаренных. Бросилась в глаза лишь странная избирательность. В любом случае, правила волен устанавливать основатель блога. Но, по-моему, чувак с нечитабельным ником (за этот пункт должна банить администрация, кмк) ничего такого не написал.

Лично у меня тоже возникла такая ассоциация после прочтения, но я не стал ее изливать. Не потому что я боюсь бана, а потому что это уже написано за меня. Не всегда есть время и желание подробно расписывать свою точку зрения. Иногда легче написать "чё за бред?".

[Max_CFC]

Выводы за 15 минут игры колумбийца - как-то слишком субъективно ;)

[CFCheadhunter]

Пока рано. Вспомните, как долго Бано полировал лавку...

[baalexxx]

Комментарий удален

[Che1sea]

По всей видимости, в этом блоге такие же «прогнозы», какие мы слышим от работников гидрометцентра после каждого выпуска новостей, т.е. фуфло для галочки, которое совсем не основано хоть на каких-нибудь фактах. А в данном случае именно так.
Квадрат и матча отыграть не успел, а кто-то уже «скачетдальше».

Я сейчас представил ту диссертацию, которую написал бы автор, если бы Торрес перешел в клуб чуть позже (этой зимой, например) но с той же голевой засухой, какая была.
Шедевр получился бы, не иначе.

Это минус, откровенный.