Don’t show me the money. Почему премьер-лига не прогрессирует
Колумнист The Guardian Шон Ингл, вооружившись фактами, разбирается в простых истинах, порождающих главные проблемы английского футбола.
Прошлые выходные стали уикэндом футбольных гадких утенков – каждая сказка становилась былью. Камбэк «Брэдфорда» на «Стэмфорд Бридж» стал одним из лучших в Кубке Англии в последние годы, неожиданный, но уверенный триумф «Мидлсбро» над «Манчестер Сити» также надолго останется в памяти. А на «Эбби Стэдиум» и «Энфилде» «Манчестер Юнайтед» и «Ливерпуль» соответственно не смогли взломать обороны «Кэмбридж Юнайтед» и «Болтона».
Все это случилось через считанные дни после публикации свежего отчета Deloitte, в котором впервые в истории все клубы премьер-лиги оказались в числе 40 самых доходных в мире. Футбол будто бы решил взять на себя работу СМИ, сначала написав восклицательное «Посмотрите на все эти богатства нашего чемпионата!», после добавив риторическое: «И это все, на что вы с такими ресурсами способны?»
Конечно, такая комбинация результатов дико случайна: это футбольный эквивалент выигрыша джек-пота в игровом автомате казино со всего одним фунтом на руках. Тем не менее, учитывая такое финансовое превосходство премьер-лиги над остальной Европой, тяжело не задаться вопросом: почему английские топ-клубы не становятся лучше – особенно учитывая, что золотая эра между 2004/05 и 2007/08, когда «Ливерпуль» и «Манчестер Юнайтед» выигрывали Лигу чемпионов, а «Арсенал», «Ливерпуль» и «Челси» проигрывали в ее финалах и даже «Мидлсбро» добирался до финала Лиги Европы, давно закончилась.
С тех пор доминирует Ла Лига: испанские команды выиграли 6 еврокубков против двух у АПЛ и одного у Бундеслиги. С сезона 2008/09 клубы Ла Лиги выигрывают 52% матчей в еврокубках, команды из премьер-лиги и Бундеслиги по 49%. Конечно, весомый вклад в это вносит доминирование «Реала» и «Барселоны» – как на поле, так и в экономическом плане. Но статистика матчей команд АПЛ против всех испанских команд за этот период тоже не впечатляет: сыграно 47, выиграно 12, завершились ничьей 16, проиграно 19.
Конечно, с такой информацией нужно обращаться осторожно, учитывая, что большинство английских команд недооценивает Лигу Европы до стадии плей-офф. Но даже так, внутри нашего футбола совсем нетрудно найти людей, считающих, что команды премьер-лиги должны работать усердней и добиваться большего прогресса.
Один представитель руководства клуба премьер-лиги предостерег меня от того, чтобы придавать слишком большое значение результатам английских клубов в Европе – он считает, что более равномерное распределение телевизионных доходов в премьер-лиге в сравнении с Ла Лигой усложняет ситуацию для английских команд, которым приходится сталкиваться с большей внутренней конкуренцией. Однако, когда речь пошла о том, как английские команды тратят деньги, даже он высказался очень резко.
Слишком многие команды, по его мнению, «транжирят» деньги на трансферы и зарплаты игроков вместо того, чтобы улучшать свою академию. Один английский тренер поделился похожими опасениями. «Наш футбол слишком сильно завязан на старых системах подготовки и модных словах – последнее из них, например, «футбольное ДНК». Недостаточно внимания уделяется поиску наилучших методов подготовки, – рассказывает он. – Мы вынуждены тратить много на трансферы, потому что игроки, которых мы готовим не способны и не готовы играть на должном уровне».
Он также указал на пример «Баварии», которая каждый год устанавливает себе цели и по количеству воспитанников, внедренных в собственный состав, и по количеству их игроков, закрепившихся в других клубах Бундеслиги. Этот тренер считает, что английским клубам следует действовать похожим образом. Занятно, что он также назвал английский футбол слишком расслабленным и прощающим: «Почему мы должны принимать тот факт, что «Манчестер Сити» нужно время для того, чтобы добиться прогресса в Европе, учитывая, сколько вложено в клуб? И с чего это вдруг «Манчестер Юнайтед» находится в переходном периоде после затрат в 150 млн фунтов?».
Мой коллега Сид Лоу поведал мне о разговорах с тренерами испанских клубов, очень многие из которых совсем не впечатлены тем, как в Англии ставят игру в атаке. Сразу несколько из них заявили, что не прочь переехать в премьер-лигу, причем не только за новым опытом, но и потому что уверены, что будут очень ярко выглядеть на фоне английских коллег, которые в плане тактики и тренерских методов ниже уровнем.
Один испанский агент недавно рассказал Лоу, что даже после успехов Сеска Фабрегаса, Санти Касорлы и Давида Сильвы, самый частый вопрос к нему от английских клубов о потенциальных новичках из Ла Лиги: «Какого он роста?».
Может ли изобилие денег сдерживать инновации? Блэйк Вудстер, ранее работавший в Prozone, а после основавший свою аналитическую кампанию 21st Club, которая сотрудничает с командами по всей Европе, считает, что может. «Я глубоко убежден, что ограничения стимулируют креативность. Многие зарубежные команды достигают результатов, которые выше ожидаемых, потому что вынуждены думать в более инновационной манере. Это дает им преимущество, – объясняет Вудстер. – На примере «Саутгемптона», «Эвертона» и «Вест Хэма» в последние сезоны мы убедились, что подобное возможно и в премьер-лиге – относительно бедные клубы могут получать преимущество за счет инновационного мышления».
По мнению Вустера, причина отсутствия прямой связи между ростом доходов и игровым прогрессом – неэффективное управление клубами премьер-лиги. В Англии, как он подчеркивает, процветает культура траты доходов на новых игроков, в то время как зарубежные клубы больше внимания уделяют развитию академий – быть может, потому что вынуждены, а, быть может, достаточно умны для того, чтобы понять, что такая стратегия ведет к долгосрочному успеху.
Сколько команд премьер-лиги идет по аналогичному пути? А сколько из них использует каждое малейшее преимущество в тренировочном процессе, спортивном анализе и диетах футболистов? Вместо этого очередное трансферное окно близится к концу, и все говорят лишь о том, каких игроков нужно купить. Команды таким образом пытаются отыскать панацею, но в большинстве случаев не получают даже эффекта плацебо.
Написано "На примере «Саутгемптона», «Эвертона» и «Вест Хэма» в последние сезоны"... А в чём пример? Что мы знаем про их методы работы? Про тренировочный процесс? Про инфраструктуру клуба как организации (не про стадион и базу), бизнес-модель? В чём их инновационный подход?
У Саутгемптона менеджмент отлично работает на трансферном рынке, это безусловно. Отличная академия - это скорее как раз не новинка, она уже много и много лет отличная. Вест Хэм - аналогично. Эвертон - также несколько трансферных попаданий в последние годы + талантливые менеджеры. Вот собственно и всё, о чём можно судить, но это любому зрителю понятно.
Детали конкретных сделок, уровень непубличных управленцев, структура организации.. всё это настолько неочевидно, что делать какие-то выводы о взаимосвязи с выступлениями команды было бы странно, "выстрелить" на определенном отрезке может почти у любой команды, примеров тысячи. Тот же Мидлсбро в финале КУЕФА - явно не показатель его стабильной игры в чемпионате (через 3 года вылетели в Чемпионшип).
считаю что болельщикам юнайтед нужно здраво смотреть на факты, а они таковы:
никто из этих людей не должен играть в основе клуба, который должен решать самые высокие задачи. в статье как раз об этом, что бабло не вкладывают в методики развития, а вкладывают в покупку димарий и кост. и это потом получает отголосок в виде днищенской сборной, в которую сейчас после ухода стариков и вызвать некого.
блэкет и макнейр - это пожарные решения, они проиграют любому более-менее опытному легионеру. они перспективные - может быть, но сколько времени им нужно чтобы выйти на тот уровень защитника, что нужен юнайтед прямо сейчас? или вы реально думаете что они бы долго конкурировали за место с тем же хуммельсом?
не знаю точно как они оказались в основе, но моё предположение заключается в том, что ван гал славился своей работой с академией и его самомнение и раздутое эго не могло позволить не взять пару парней из академии чтобы поддерживать это мнение о нем. хотя по сути, юнайтед оказался без нормальных цз. и ещё, вы действительно считаете что чичарито хуже уилсона?
О Боже, сколько же в околофутболе кретинов-болтунов... Вы хоть читайте, что они несут, прежде чем нести это сюда.
2 команды Ла Лиги просто скупали всё и вся, создав огромный дисбаланс, поэтому сейчас в футболе такое положение)
Проблема на самом деле намного глубже. Во-1, не так много владельцев клубов, которые готовы долго ждать отдачи от своей молодежи. Во-2, не так много тренеров, которые умеют с этой молодежью работать. Им зачастую нужны уже готовые к решению определенных задач игроки. В-3, и это на мой взгляд уже моральный аспект, в том, что сейчас молодежь с детства забивает в себе голову какую-то одну команду и при первой же возможности стремится перейти туда. Это конечно не так плохо, но, не сотвори себе кумира. Недалек тот день, когда мы будем удивляться, как игрок смог провести в команде 5-7 лет подряд и все будут удивляться такой преданности. В даже наши 90-е и 2000-е, этим вообще мало кого можно было удивить. Это касается вообще в первую очередь Англию и Испанию.