Половина сезона позади
Прежде всего начнём со статистики 19-ти туров СериАла.
Игроки Удары по воротам Голы Голевые пасы Отборы мяча Перехваты мяча
Менез 38 9 1 24 13
Бонавентура 24 3 2 33 23
Хонда 18 6 2 17 22
Торрес 16 1 8 2
Эль-Шаарави 14 1 3 8 8
Поли 12 1 26 24
Мунтари 8 2 20 20
Де Йонг 7 2 27 58
Абате 5 5 16 33
Де Шильо 5 38 21
Монтоливо 4 9 14
Эссьен 3 10 10
Ньян 3 1 1
Алекс 2 13 12
Черчи 2
Сапата 2 1 25 25
Бонера 1 15 12
Армеро 1 1 12 12
Рами 1 1 1 13 35
Мексес 19 22
Ван Гинкел 3 2
Сапонара 1 1
Когда анализируешь эту статистику, невольно сразу же возникает вопрос "а кто лучший". И ответ напрашивается сам собой. Конечно же Хонда. Только вдумайтесь. Нанёс всего-то 18 ударов по воротам и забил 6 голов. Да, у Менеза 9, но пять-то из них с пенальти. А самурай каждый третий удар по воротам превращает в гол. Это высочайший уровень эффективности для игрока атаки. При этом, посмотрите, сколько он отбирал и перехватывал. Однако внесу нотку пессимизма. Мы прекрасно помним, как Хонда играл в конце прошлого сезона. Очевидно, что столь высокий уровень он показвает только в момент пика формы. Уже этой зимой Хонда выдал ряд матчей качества ниже удовлетворительного. А что будет после его возвращения с Кубка Азии? Посмотрим.
Менез, кстати, тоже по цифрам весьма эффективен в отборе. Это можно было не раз увидеть в играх, и не зная цифр. Бонавентура показал хорошую статистику по отборам. Лучше, чем за весь прошлый сезон отбирал и перехватывал Мунтари, однако по игре видно, что это его потолок. И по-прежнему его подключения к завершению атаки весьма эффективны. В прошлом сезоне он нанёс по воротам 34 удара и забил 5 голов. За 19 туров этого сезона 8 ударов и 2 гола, надо ему чаще бить. У Де Йонга уже 58 перехватов, за весь прошлый сезон у него было 86 перехватов, и это был лучший показатель в команде, видимо в этом сезоне стоит ждать рекорда.
Несмотря на критику, стоит признать отличную статистику у Де Шильо, он лидер по отборам мяча. Хорошие показатели у Поли, Абате, Рами, Сапаты, и учитывая небольшое число сыгранных матчей, у Монтоливо, Армеро, Алекса, Мексеса. Неудовлетворительная статистика у Бонеры, Эль-Шаарави и Эссьена. Не хочется это признавать, но у сторонников продажи Фараона есть аргументы.
Теперь о самой игре. Уже написано много в блоге о том, что пытался и пытается сделать Пиппо. Он действительно пробует различные модели игры. Но то, что получается, не фиксируется, не усваивается и не берётся на вооружение. Взять, например, игру с Наполи, которая завершилась победой. Думаю, мало кто станет спорить, что это лучший матч прошедшей половины СериАла в исполнении россонери. Так почему же не взять эту модель за основу?
Многие возражают, что Наполи играл первым номером, поэтому мы их ловили на контратаках и выдвигали против них статическую эшелонированную оборону. А со слабыми соперниками роли меняются до "наоборот". А кто нас заставляет бежать всей толпой вперёд, а потом также бессистемно драпать назад? Как можно не замечать, что именно в фазе перехода из атаки в оборону у нас возникают главные проблемы в обороне? Тут следует отметить, что и автобусничать мы не умеем. Любой стандарт - голевой момент в нашей штрафной. Нам нельзя прижиматься к воротам. Должны быть 2 эшелона обороны. Опорная линия метрах в 15-20 от линии штрафной и линия защиты.
При этом "опорная линия" не должна состоять только из опорников. И игроки атаки, и крайние защитники должны в зоне мяча образовать заслон. Так мы играли ещё с Барсой 2-0 на Сан-Сиро при Аллегри, и с Наполи, и с Реалом недавно. Но соперников рангом пониже мы почему-то хотим раздавить, растоптать, игнорируя проблемы в обороне. Главный аргумент "против" такой. Хорошо, допустим, мы со вчерашней Аталантой сидели бы в окопах, не лезли бы массированно вперёд. 2 эшелона обороны. Бергамаски не могли бы ни подойти, к штрафной, ни навесить туда, накрывали бы все попытки как с Наполи. А они и не лезли бы. Сами тоже сидели бы в окопах. Что тогда делать?
У нас есть как минимум 3 игрока атаки. И когда мяч у нас, мы должны не "а бы куда" послать его вперёд, а организовать вылазку наших нападающих. Они должны действовать совместно и согласованно. Мы собственно большинство голов забили именно благодаря таким малочисленным вылазкам и неожиданным подключениям, а не массированному навалу. Не числом, а умением надо атаковать. Получится открыть счёт - хорошо, тогда соперник рано или поздно всё равно вынужден будет "открыться", что позволит нам закрепить победу. Если не получается открыть счёт, или хуже того, мы сами проигрываем, всё равно надо держать статическую 2-х эшелонированную оборону и атаковать малыми силами. Потому что возвращаться из атаки мы не умеем, и плотную оборону соперника мы преодолеть не можем. Надо делать то, что получается.
И вот эти простые ошибки Индзаги повторяет в постоянном непрекращающемся цикле. Это начинает уже многих раздражать. Вчерашний матч с Аталантой закончился оглушительным свистом полупустого Сан-Сиро. Но уволить Пиппо без ответа на вопрос "а кто вместо него", это реальная перспектива ещё больше ухудшить наше и без того тяжёлое положение. Надо понять, почему мы не можем использовать найденную уже успешную модель игры постоянно. Кто автор и инициатор модели игры с Наполи? Очень может быть, что Тассотти, так как мы так играли и до Пиппо. Тогда может быть надо Тассотти сделать главным тренером, и пусть он штампует и тиражирует игры а-ля Наполи.
И летом, и сейчас абсолютно очевидно, что у нас некомплект опорников. При этом мы играем с 3 опорниками. Это чрезвычайно травмоёмкая позиция, и нам может просто не хватить игроков до конца сезона. Но как и летом, никого в клубе это не волнует, похоже. Я уже подводил промежуточные итоги в середине осени. Тогда мы были на 3 месте. Сейчас мы на 8-10 месте в 7 очках от вожделенного 3 лигочемпионского места. Задача - закончить в тройке - постепенно переходит в "попасть в еврокубки". Если нам удастся зафиксировать и использовать постоянно уже найденную победную модель игры, то занять 3 место - это реальная задача. Даже сейчас. Форца Милан!
