Пощечина ФИФА
Как вы знаете теперь, после некоторых консультаций и споров ФИФА все-таки решила отказаться от использования электроники в судействе. Не знаю какими доводами они там руководствовались, однако факт есть факт высший орган футбола против нововведения в отрасли. По крайней мере, на этом этапе. Однако, даже эта отложенная реформа вызвала бурю негодования среди некоторых футбольных федераций. В то время как футбол становится более атлетичным, интенсивным и динамичным, и из-за этого происходят неразберихи во время матчей, включая важных и решающих, такое решение на самом деле кажется неуместным. Вот и Федерация футбола Италии не поддержала решение ФИФА по этому вопросу.
Такое противостояние уже не вновинку в футболе. Оказывается, ФИФА в глазах национальных федераций не всегда права. В 2006 году ФИФА уже получала пощечину от одной федерации английской футбольной ассоциации.
Во время матче «Эвертон»-«Тоттенхэм» на стадионе «Гудисон Парк» сезона 2004/05 года капитан «шпор» Джейми Реднапп срубил в грубом подкате эвертонца Тима Кейхилла с такой ненавистью, что арбитру Полу Грэму ничего не оставалось как показать желтую карточку Реднаппу. Кейхилл получил тяжелую травму и вынужден был уйти с поля. По истечении определенного времени после матча английская федерация изменила наказание заменила желтую карточку на красную, и дисквалифицировала игрока на три игры.
И таких случаев было очень много. Если прогуглить сеть то можно найти более десятка случаев изменения решения судьи, в основном в сторону ужесточения наказания. Но были и случаи смягчения наказания. И каждый пересмотр наказания в последующем сопровождался дебатами и спорами о действительной теперь мере наказания.
Как помните в 2005 году ФИФА вынесла решение о внесении изменений в дисциплинарные правила. Впредь запрещается пересматривать решение судьи после матча. Наказание остается тем же, что вынес судья вынес во время матча никаких изменений потом, после просмотра видео-повторов или впоследствии бурных обсуждений.
Основной целью решения ФИФА является решение арбитра должно быть окончательным. Зафиксировал арбитр нарушение правил и принял решение о наказании, то момент считается исчерпанным. Если арбитр зафиксировал нарушение, но не стал давать карточку, то никаких дополнительных наказаний в будущем.
Как вы знаете, решение ФИФА обязательно для исполнения всеми национальными федерациями (союзами). Ведь ФИФА это самая высшая инстанция в футболе. Однако в 2006 году английская федерация пошла против этого решения.
23 августа 2006 года в матче Портсмут-Манчестер Сити игрок гостей Бен Тетчер руками локтем грубейшим образом заблокировал соперника Педро Мендеса. Арбитр Дермот Галлахер не смог разобраться в ситуации самое большее что он сделал было лишь предупреждение. Как показал после матча видео-повтор, нападение Тетчера было очень грубым и жестоким. Английская федерация приняла решение о замене желтой карточки на красную, и дисквалифицировала Тетчера на три игры. Справедливость восторжествовала.
ФИФА была вне себя от такого решения. Она вынесла предупреждение английской федерации. Но не более того. ФИФА просто проглотила это.
ДЛЯ ПОДПИСКИ нажмите тут: ПОДПИШУСЬ
На самом деле, безумно интересно смотреть именно бескомпромиссную и честную борьбу, в которой выявляется сильнейший. Именно в этом есть зрелище, а не в лотерее.
_____________________
«И плевать функционерам на выявление сильнейшего»
************
а вы то функционер или болельщик-зритель? Или вам нужно только потреблять красивость и чтобы нервы пощекотало? Значит, вы ничего не понимаете в спорте. Извините ))
Вот и приходится футбольным чиновникам извращаться в рамках псевдодемократии, дабы быть переизбранными.
Если голосуют 208 стран, то первая из них по рейтингу ФИФА на момент голосования должна иметь 207 голосов, последняя - не иметь права голоса, а сотая, например - иметь 108 голосов. Примитивная формула: 208 минус место страны в рейтинге ФИФА.
Вот и всё.
Но, поскольку для принятия подобного решения требуется голосование всех стран по методу «одна страна - один голос», то...
То такое решение принято не будет, ясно.
Демократия - зло.
-------------------------------------------------------------------------------
На 124 годовом общем собрании Международного совета футбольных ассоциаций (IFAB) было принято решение отказаться от идеи внедрения в футбол электроники.
«IFAB принял решение не использовать новые технологии для определения положения мяча на линии ворот. Далее мы не намерены проводить эксперименты в этой области.
На собрании мы задали всем достаточно простой вопрос – вводить новую технологию в футбол или нет? Ответ большинства был – нет.
Если бы мы внедрили подобную технологию, то нам бы пришлось использовать ее и для определения офсайдов, спорных моментов. В итоге мы бы пришли к видеоповторам. Мы хотим сохранить игру в том виде, что есть сейчас», – приводит слова генерального секретаря ФИФА Джерома Валке официальный сайт Международной федерации футбола.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Президент Федерации футбола Италии Джанкарло Абете заявил, что не одобряет решение ФИФА отказаться от использования электронных нововведений в судействе.
«В ФИФА не понимают, что существует необходимость ответить на запросы публики и действовать в интересах здравого смысла и справедливости. Сейчас же существует риск недооценки ситуаций, которые увеличивают напряжение. Мы должны вводить инновации, хотя и частично.
Речь идет не о том, чтобы мгновенно изменить правила, а о постепенных экспериментах. Люди не понимают, почему это не происходит. Отсутствие экспериментов никогда не доводит до добра. Ведь сейчас мы думаем о ситуациях, когда нужно определить факт гола, а не о том, чтобы ввести повторы на поле», – заявил Абете в интервью Radio Anch’io Lo Sport.
-----------
Думаю все кроется в этом вопросе! Ну не хотят, наверное, они быть как все. Хотят оставить футбол консервативным видом спорта с минимумом правил без электронизации.
Вот длинная цитата из Долгих:
---------------------------------------------
Видеоповторы
Если логика в красках рассказывает о том, что на альтруизм игроков полагаться нельзя, арбитры так или иначе совершают ошибки, в том числе незначительные и судьбоносно-роковые, а переигровки для их исправления решительно не годятся, сам собой всплывает самый простой вариант улучшения ситуации – видеоповтор.
Отсутствие таковых давно становится все более и более анекдотичным – в ЛЧ и кое-где еще с точностью до метра мгновенно определяют расстояние, которое пробежал игрок, а в чемпионшипе и кое-где еще каждый сезон то не замечают мяч, влетевший в ворота во всю их длину, то засчитывают гол после того, как мяч пролетел мимо. Это примерно как если бы, скажем, Англия с Францией сейчас обменивались государственными бумагами, написанными от руки и доставляемыми друг другу курьерами-бегунами.
При всей внешней абсурдности ситуации совершенно понятно, почему ФИФА до сих пор отказывается от современных технологий. Футбол, в отличие от тенниса и даже хоккея, – игра демократичная, в том смысле, что играть в нее без дополнительных средств может каждый в любой минимально пригодной для этого точки Земли. ФИФА всеми силами держится за то, что все члены ее необъятного сообщества должны быть юридически в равных условиях. Скажем, матч французов с ирландцами, если кто еще помнит, относился к отборочному турниру чемпионата мира. В этом же отборочном турнире принимали участие сборные государств, в которых мало кто подозревает о существовании видеокамер как таковых. Лозунги международной федерации при этом требуют, чтобы матчи Фиджи – Вануату технически ничем не отличались от матчей Франция – Ирландия. В этих условиях, понятное дело, ФИФА проще поставить по дополнительному арбитру на каждый метр поля, чем разрешить повторы.
Любая политика на столь глобальном уровне зиждется не на конкретных делах, а на системе знаков и символов. Как правило, популистских, конечно. Вот отсутствие формальных различий между богатыми и бедными в футболе – и есть такой знак, который обеспечивает федерации массовость и лояльность карликов. Другой такой знак – то, что в финальном этапе ЧМ принимают участие не все сильнейшие, а представители всех континентов.
Как показывает практика, сильнее политики организации вроде ФИФА волнует только экономика. В определенном смысле искусство, как этой федерации удается балансировать на грани, жестко разделяющей интересы сильных и слабых. Для обеспечения этого равновесия, к примеру, широкие жесты в отношении одних (квоты на участие в ЧМ и собственно факт проведения ЧМ в Африке) соседствуют с реверансами в адрес других (невесть откуда взявшийся посев при жеребьевке европейских стыков). Скандал в поединке французов с ирландцами и новые логичные требования видеоповторов позиции ФИФА на той самой грани резко пошатнули, однако сильно кажется, что она без труда устоит и на сей раз: введение в оборот двух дополнительных судей явно снимет остроту проблемы, хоть и не решит ее целиком.
Целиком ее решат современные (хотя такими темпами, конечно, уже не самые современные – в век нанотехнологий задачи разработки ПО для автоматической фиксации офсайдов и нарушений скоро будут давать детишкам для общего развития) технологии, но для этого на политику ФИФА должна повлиять ее экономика. Если богатые устроят бунт и решат отделиться, международной федерации придется быстро бросить свои Вануату.
Понятно, что условия для сборных Габона и Франции (да что опять Франции – Англии, например) и так неравны: у них разная экипировка, разные возможности подготовки, разные стадионы, разные спонсоры и разный доход, однако то, что фактические отличия в миллион раз весомее потенциальных формальных – не аргумент для лозунгов. Как и то, что за редким исключением никто и никогда не ориентируется на худших и отстающих, а при почти повсеместном торжестве либеральной мысли и формальном равенстве прав далеко не все до сих пор живут в хижинах.
У ФИФА однако пока еще есть мотивация и возможность стоять на своем и прятаться за манифесты. И пусть себе стоит, в общем-то, если никому не мешает. Обидно становится тогда, когда вооруженный демагогией популизм (или наоборот?) после нескольких рикошетов больно бьет невиновных. Вроде ирландцев. Или вроде Тьерри Анри.
------------------------------------------------------
Весь текст здесь: http://www.sports.ru/tribuna/blogs/dolgih/53109.html
Хотели кушать и съели Кука. ©
Причина того, что ФИФА не хочет вводить вмдеоповторы, на мой взгляд, банальна.
Только вслух об этом говорить не принято. С введнием видеоповторов очень тяжко будет устраивать нужные результаты в нужное время нужным командам.
Эвребе виноват в том цирке с барсой-челси!?
Если бы не вышестоящие товарищи, где бы он сейчас был? Осмелился бы он так нагло подсуживать?
Это как и с допингом. Все делают вид, что все честно. Жирным котам от спорта нужен и этот запрет допинга, и отсутствие электроники на стадионе.
Шоб народ знал, хто здеся главный!